數字繪畫，繪畫曆史和偷懶

回Merleau網友的帖，感覺應該開個新線，討論一下。

看一下繪畫藝術史，我們可以理解人類是怎麽樣一步一步的從石頭上畫到木板上，
從木板上再畫到布上，畫到紙上，再畫到屏幕上。
使用的顏料也是從植物，雞蛋黃，煤灰變為人造材料以及數字和光電，
因為可以更容易的表現更深的成次和更豐富的色彩。

我們今天周圍所看到的視覺藝術大多數都是在電腦上開始的。

藝術的每一個進步都是和科技發展連在一起的。

如果人類僅僅熱衷於苦練手藝，不想省事，不想偷懶，
我相信，今天的人類和這裏的各位網友可能都還在樹林子裏
光著屁股，互相比賽誰的石頭磨的圓呢, 哈哈。

到我個人來說，如果按一個鍵能把我要做的事情做了，我絕不會再按第二個鍵。

所有跟帖： 

• haha， 換句話說更簡單 -善和- ♀ (431 bytes) () 07/13/2013 postreply 06:38:54

• 藝術家有時像 -善和- ♀ (633 bytes) () 07/13/2013 postreply 08:59:51

• 回複：藝術家有時像 -善和- ♀ (327 bytes) () 07/13/2013 postreply 12:27:35

• 回複：數字繪畫，繪畫曆史和偷懶 -涸硯齋- ♂ (98 bytes) () 07/13/2013 postreply 10:26:37

• 這是我一向的“謬論“：曆史是懶人推動的。懶人總在想 - 我怎能用最少的effort把事情 -印象- ♀ (137 bytes) () 07/13/2013 postreply 10:41:20

• 此非謬論，唯無法證之於藝術史。 -涸硯齋- ♂ (72 bytes) () 07/13/2013 postreply 13:28:13

• 謝跟帖-解釋下哈：原帖沒說藝術的事，隻說了能寫一行code“懶人”不會寫20行。 -印象- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 05:59:24

• 藝術隨著科技發展，但隻到十九世紀，之後是科技越發達，藝術越低下。。。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 14:15:19

• Life of Pi, Avarta, Jurassic Park 是不是藝術水平都低下？ -善和- ♀ (26 bytes) () 07/13/2013 postreply 15:47:15

• 各種藝術形式/材料可以並存，百花齊放，豐富審美需要。藝術表達是第一位的。 -印象- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 16:02:40

• 藝術和科學的曆史軌跡不相同，倒是和吃有點相近。 -路上盲人- ♀ (583 bytes) () 07/13/2013 postreply 14:48:35

• Life of Pie 裏麵的 digital art 算快餐還是大餐 ：）） -善和- ♀ (54 bytes) () 07/13/2013 postreply 15:09:13

• 快餐. -路上盲人- ♀ (116 bytes) () 07/13/2013 postreply 15:58:15

• 這個可不隻是電腦製貼， -善和- ♀ (291 bytes) () 07/13/2013 postreply 16:36:29

• 分開來，還是和電腦製帖沒有多大的分別，別斷章。 -路上盲人- ♀ (329 bytes) () 07/13/2013 postreply 18:13:44

• 推薦您一個有大量 digital painting 創作作品的網站 -善和- ♀ (834 bytes) () 07/13/2013 postreply 19:00:06

• “traditional 的藝術家改成從事 digital painting”天地廣闊，大有可為。 -路上盲人- ♀ (182 bytes) () 07/13/2013 postreply 20:17:52

• 教養體現在禮貌上。 -印象- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 21:06:04

• 偏執的人要遵醫囑注意按時服藥。 -印象- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 05:42:46

• 回複：偏執的人要遵醫囑注意按時服藥。 -善和- ♀ (575 bytes) () 07/14/2013 postreply 06:00:47

• 謝善老師！其實原帖是跟樓主開個玩笑，而且說的是寫程序的事（LZ的領域）。 -印象- ♀ (82 bytes) () 07/14/2013 postreply 06:15:43

• 這偷懶論的確是謬論，不加引號。 -布鳴- ♂ (102 bytes) () 07/13/2013 postreply 18:08:25

• 您做過研究？推翻假說的數據呢？ -印象- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 21:45:49

• 科技為藝術服務，更好地表現藝術思想，也 更容易了 ？ -westenhorse- ♂ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 19:55:11

• 有些道理... -yuwwa- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 20:23:26

• 不想偷懶的人可從鑽木取火開始，因為跟大師/書本學是偷懶走捷徑，應該從發現透視法 -印象- ♀ (6 bytes) () 07/13/2013 postreply 20:54:31

• 解釋哈：我相信基本功。我偷懶臨大師的畫，學前人總結好的素描技法；而不去自己去 -印象- ♀ (113 bytes) () 07/13/2013 postreply 21:59:13

• 哈哈，不加解釋也說得好 ：） -善和- ♀ (588 bytes) () 07/13/2013 postreply 22:20:26

• 你不是藝術沒學好，是中文沒學好。先把偷懶的概念拎清楚再說。 -布鳴- ♂ (26 bytes) () 07/14/2013 postreply 07:34:35

• 彼此彼此 - 語言的運用有很多方式，看來你隻會望文生義。不跟我討論 -印象- ♀ (30 bytes) () 07/14/2013 postreply 07:45:41

• 感覺這個壇裏不乏能人賢仕， -天涯望月- ♂ (167 bytes) () 07/14/2013 postreply 06:28:38