wow， breath taken。。。。鼠標放大很棒！

所有跟帖： 

• 我看就是一張算不上很出色的照片。但聽說要看原作，估計我這輩子是看不著了：）） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:31:35

• 你說這是攝影圖片，不是繪畫？ -善和- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:35:01

• 應該是繪畫，但我的感受和看相機拍攝然後打印的照片的感受一樣。相信也是照照片畫的， -ioi- ♀ (40 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:40:28

• 看來你也是外行， -天涯望月- ♂ (91 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:52:53

• 超寫實？不知道哪兒超了，是應該叫抄相機：）） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:55:24

• 回複：超寫實？不知道哪兒超了，是應該叫抄相機：）） -善和- ♀ (289 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:03:20

• photorealism在我看來是沒事找事幹：）） -ioi- ♀ (128 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:35:35

• 回複：photorealism在我看來是沒事找事幹：）） -善和- ♀ (405 bytes) () 06/09/2013 postreply 09:11:20

• 他的作品以前見過，講話是第一次聽：） -ioi- ♀ (171 bytes) () 06/09/2013 postreply 09:34:20

• 看了你的話讓我禁不住想寫幾句， -善和- ♀ (731 bytes) () 06/09/2013 postreply 09:36:03

• 看過善姐寫的一些話，理性平衡寬容，帶一點點new age，常有啟發，謝了：）） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 12:32:03

• 對不起，科普一下：） -天涯望月- ♂ (325 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:04:22

• 做為一種新concept是有其藝術意義。因為技能問題，能實踐的人少，就是這麽回事：） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:11:08

• 這樣說就對了：） -天涯望月- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:12:19

• 管他用什麽方法呢， 反正畫家達到了他想表達的目的 --- -善和- ♀ (151 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:53:11

• 畫家應該是畫得很爽的，這點俺不懷疑：） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:57:38

• 瞬間有瞬間的美和意義，要捕捉瞬間相機完全能勝任了：）） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:02:05

• 一種類型的藝術方式存在就反應了 -善和- ♀ (429 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:10:57

• 這是個快餐無耐心的年代，當有人極有耐心地選一樣並不重大的東西慢慢勾畫， -ioi- ♀ (60 bytes) () 06/09/2013 postreply 08:45:42

• 謝謝你的豪言壯語：） -Fongwei- ♂ -天涯望月- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:38:53

• 哈哈，不客氣：）） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:41:29