藝術見解上有分歧，這是再正常不過的事了。就算世界頂級大師們，生前也不是所有人都

一邊倒地說好。他們中許多人生前根本就在圈內不受待見。如梵高。為什麽這些人死後才被捧到如此高的地位，為什麽? 如果看他們當今的地位，生前就應該備受推崇啊？
藝術不象科學研究有響當當的數據，結果說話，你同行不服，嫉妒沒用。人家的實物擺那兒呢，你羨慕嫉妒恨，又能奈何？藝術是靠人來評斷的，什麽東西一但依賴人的評斷，是非就來了。是人就有偏見，有私心，有個人的好惡。所以現在不出名，以後是否被冠以大師，誰知道！

這裏的漢至，Fongwei， 張歌等人（我故意不加任何名號），以後能不能成為大師，誰能定論呢？

可有一點是肯定的，他們都是經過極其嚴格的專業訓練，並且在業界取得了一定成績的專業人士。所以才會有很多人做他們的學生，跟他們學習畫畫。他們的意見，和指正是有分量的， 是應該被尊重的。

業餘人士最後成為名家的也有很多實例。 象齊白石。可是他們能成為名家， 是因為他們都有一顆謙卑（我特意沒用謙虛），好學的心。 博采眾長，就算對方的風格自己並不喜歡，或認同，也會汲取其長處。最後揉和在一起形成自己獨特的風格。

打開耳朵和心，聽聽別人的聲音，想想自己是否有這個不足，有則改之，無則加勉。以前的我不知道，就從我來這一個月的時間來看，我看漢至老師這點做得就不錯：有網友指出他認為他畫中的不足，他並沒有辯解，不滿，反而稱讚他看得仔細。

其實我看漢至老師對網友作品的批評是有他自己的考量在裏麵的：象對我這樣的菜鳥級別的初學者，他反而說的輕描淡寫，小心翼翼， 因為毛病太多，都說出來，恐怕那一貼就得占一個版麵 ：）；對有了相當程度的業餘愛好者，他直截了當， 不再婉轉自己的評論， 直奔他認為的問題。對同行Walan，Fongwei， 張歌，南風，他讚賞有加。

分歧歸分歧，就事論事，別動不動就上升到人格，道德底線。 沒那麽嚴重。網上的ID而已，這裏認識的你的作品而已。

別吵了，好沒意思。
 

所有跟帖： 

• 我覺得藝術家們都很敏感，不敏感成不了藝術家。所以評論還是要注意方式注意口氣 -布衣之才- ♂ (128 bytes) () 05/27/2013 postreply 08:51:49

• 不能醒悟的敏感不是真敏感。自欺欺人脆弱嬌弱小氣都是傻逼特征，不是敏感的藝術家特征。 -小鹿咚咚咚- ♀ (0 bytes) () 05/27/2013 postreply 09:45:52

• 說得好！打倒傻比：））） -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/27/2013 postreply 10:54:25

• 名副其實真S.B. 嘿嘿 -monalisawe- ♂ (0 bytes) () 05/27/2013 postreply 10:59:50

• by the way, no multiple majias, if he say it, taking responsibil -走馬讀人- ♂ (104 bytes) () 05/27/2013 postreply 09:26:06

• 漢老師的評論風格有點象金星. -紅棉襖- ♀ (93 bytes) () 05/27/2013 postreply 11:05:26

• 師者，傳道、授業、解惑，字裏行間透著愛心、耐心和責任心. -monalisawe- ♂ (0 bytes) () 05/27/2013 postreply 11:15:30