![](http://www.cs.csub.edu/~hwang/calligraphy2009/20130422_02.jpg)
![](http://www.cs.csub.edu/~hwang/calligraphy2009/20130422_01.jpg)
•
第一貼的頓筆真有剛勁,第2貼的字寫的好灑脫,好字欣賞了。
-東東111-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
19:19:05
•
東東,謝謝。遲複為歉。
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
22:43:25
•
癸巳(si)寫作自己的己,請教這個也是古已有之嗎?
-房崇-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
19:57:44
•
眼睛就盯著那麽一點看,不過看的還是太少,裏麵的都沒出頭.就你知道出頭.
-釋放-
♂
(331 bytes)
()
04/22/2013 postreply
20:11:11
•
再請貼幾個他們寫的己,是沒有區別嗎?
-房崇-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
22:13:20
•
不用看他們寫的己,是沒有區別。釋放給出他們的“已”都不一樣。你從釋放的前文。。
-勤為徑-
♀
(42 bytes)
()
04/23/2013 postreply
01:25:14
•
糾正一下,給他看的都是“巳”的寫法。
-釋放-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
07:34:19
•
重述一下:釋放給出大書家們寫的的同-個‘已’都不一樣,還用找他們寫的‘己’嗎?
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
08:26:43
•
釋放兄見多識廣!又學習了。
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
08:31:38
•
意見提得好,能引起注意。 作為行楷基本上都是封口的。
-善和-
♀
(94 bytes)
()
04/22/2013 postreply
21:19:02
•
房兄,你的正確意見我都接受,我學到東西。這幅,我沒有照古帖寫,有錯是我的。。。。
-勤為徑-
♀
(142 bytes)
()
04/23/2013 postreply
01:18:19
•
第二篇愛不釋手。
-善和-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
21:19:52