我胡說1下：

此俗作也。
1，書家為作品而作作品，或許草就多篇，選1“佳作”贈人，則作做之痕忒重。
2，行草之作，所能見到的法書，或所謂範本，有王書第1，顏稿為2之說。王所書，記述親曆之事件，顏所書，悲憤交集，慷慨激昂，不是為成書法作品而書，滿篇塗抹，飽含的是真情。。。人們見字見真情，字字飽含精氣神。。。書境心境與畫境，渾然天成也，此書法之妙，難以盡述。
3，行草之作，到明清之際再大發揚，有徐渭草書。。。此篇象似徐渭之風貌，當然，所宗之貼就不必深追了，臨帖追貼，不過錘煉功力，最終都已灌注自家書風在其中了。。。
4，若以徐渭書風略比照此書，則此書堪難比徐。。。徐也為奇人也，奇在蓋為書家，但是行止激烈，投身於社會，關注於變革。。。其行可圈點，但是，所書隨手1氣嗬成，驟雨狂風，濃淡枯筆交集，很少凝滯。
5，見兄收藏，隨感隨說，不知所雲何？堪怡笑大方，愚先知恥也。哈哈。
當然，我也很喜歡兄之畫作，印象深刻，若讓我收藏，我寧可收藏兄之作，那怕隨手塗抹，那怕色彩斑駁。。。

所有跟帖： 

• 濤濤江水。。。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 11:48:36

• 謝謝在座的支持。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 13:02:14

• 謝張老師指教！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 13:44:55

• 這個也太高深了——我試著去理解吧。 -最新通知- ♂ (36 bytes) () 04/15/2013 postreply 11:49:28

• 謝謝大江川兄。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 12:51:28

• 這字，嘿嘿，恕我眼俗，欣賞不了 ：）） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 16:38:21

• 站你這邊------字明顯有功夫，但是不喜歡這個類型。 -Draught- ♂ (0 bytes) () 04/17/2013 postreply 15:19:21