回複：房兄聽了。。。

（1）般-股 煩我已久，釋放幫我找到答案，知道了般-股之源。從您的貼中。您好像
         還沒有學習您到不懂的字，還在為您的“無知指責”辯護。
（2）您說“希望能明示文征明的如此寫法”，我臨的是“文體”，不是“文字”。沒有人
        幼稚說“文徵明留下所有的字”。如不能舉一飯三，他人怎能“以釋我疑”
（3）我唯一的一份《心經》是《聖教序》。你說“有時候不分場合地複古”是在抬高我，因為我
         不知 般-股之源, 但我從 釋放的貼中學到了，而你呢，又從不同角度，為你的錯誤辯護。
（4）我是在“學古字，習古帖”。而你呢，在你的西式屋裏堆滿舊貨，才真是“不分場合地複古，是吃（堆）了古物而不化，消化不良”。
    
 

所有跟帖： 

• 回複：文徵明在其行書《心經》中，以 ‘股’ 代 ‘般’。房兄，您 。。。 -勤為徑- ♀ (60 bytes) () 04/15/2013 postreply 00:39:50