非畫家的觀眾之一亂說幾句：

來源: socks 於 2013-03-31 15:58:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1440 bytes)

本文內容已被 [ socks ] 在 2013-04-02 16:12:43 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 畫荷（2) 由 xiaqiongfufu 於 2013-03-30 07:33:08

似乎你對大家說亂不太以為然。我想你的想法一定有自己的道理，問題是為什麽大家會有亂的感覺？

我的看法是，你的表達並沒有和你的意圖統一起來。用個不是很恰當的比喻，假如我是個指揮，我有一個非常出色歌唱家，如何組織一個節目來表現他的聲音？如果是要他參加一個沒有領唱的合唱時，我又一定要把他的技法表現出來，那麽合唱就是個失敗的形式，因為合唱是眾人的和聲來產生效果的形式，一個人的突出必定打破和聲效果。這裏既不是合唱形式本身不好，也不是歌手不好。而我要讓他參加一個清唱，或是領唱，自然可以把他的優勢發揮出來。

畫家如同導演，應該根據不同意圖引導讀者的視線。不是所有的畫麵都需要視覺中心。Pollock的畫是色彩，線條，韻律的和聲。整個畫麵就是視覺中心。觀眾無需從細節上切入，也就無從說起視覺中心，切入點。然而，如果你交待了細節，最好給人一個切入點，然後給人以探索的餘地。而人的生理決定了眼睛會自動地追隨一些光學效果，不尊重這種效果的結果，就是讓人無所適從，感到亂。這就像解一個puzzle，你知道了結果，一切都是那麽明顯，1到5，5到3，3到2。。。你看到別人不能看到的，但是你要讓別人也看到，你得給別人一些clue. 畫麵構圖正是起這種作用的。

莫奈的睡蓮畫，實際上也是光影的變化，尤其是天光的表現，讓人感到沉在水中的遙遠的天空的光線變化的微妙。他的筆觸是潑辣的，色彩是跳躍的，很多時候就像國畫裏的寫意。但是在畫麵上，構圖是極為嚴謹的。讀者不會感到困惑。