我這是第二次貼這個貼了。以前在別處也貼過一次。從頭到尾我一點不覺得黃，

倒是非常驚歎作者的創意，

1。能夠將色情演繹的如此美妙——應該是表現主義的手法吧?(外行，見笑），是從讚美生命原始動力的角度，比之那些赤裸裸的簡單再現——那才是真正的黃——是對人的生命的本體論意義上的感性存在的一種創造性的描述；

2。參照這個故事的背景，如果我的理解沒有太大的偏差的話，應該是對野性回歸的呼喚。

性是人類存在的根本；說這句話的時候，我腦子裏的一幅圖畫是，朱自清的拍案：這是美！

3。我的理解並沒有參考任何權威性的話語，不可否認Pink Floyd的重要地位，Scarfe的獨特風格。

畢竟不是內行，理解偏差或者錯誤，懇請指正。謝謝。

所有跟帖： 

• 佩服。您的思考已經到生命的原動力，人類存在的根本，野性回歸的呼喚，高！直讓我輩隻從畫麵去聯想為情色者汗顏。 -suntao- ♂ (0 bytes) () 02/22/2013 postreply 04:08:32

• 嘻嘻，文字忽悠是我的拿手好戲 ：））））））））） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 02/22/2013 postreply 04:54:59

• 我覺得這還是西方藝術家常用的性的表現手法，動畫和音樂配得好：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 02/22/2013 postreply 07:34:06