可能大家還是沒有理解教師的職責和權力

其實大家討論的問題，最後集中在成人網站的內容和版權。大家都有自己的認識，但是都忽略了一點，就是作為學校或機構聘用的專業老師，不論級別和層次，都是一種專業信任關係，教師是有資格來界定自己的教學資料的專業性質的，反過來，上課的老師自己不做專業性的界定，難道由行政來界定嗎？
實際上大家還是受了國內行政掛帥的觀念影響。
在開課以前，教師一般都有教學的 Syllabus ，相當於一種合同，告訴學生自己上課的形式和材料，這樣的文本會直接發給行政方，如果有異議，應該在課前提出；上課開始，也要把它發給學生，如果學生不接受，就會退出。老師應該在Syllabus 上寫明：鑒於沒有人體模特，本課程運用的相關圖片資料，由老師鑒定、發放、使用，純粹教學使用，不適於商業版權限製。如果這樣，沒有一點問題。
我們係新聘用一個教動物素描的老師，就把課堂搬動物園去了，係主任來問我，我就出示給他這個課的Syllabus,上麵有詳細的說明，如何在校園外麵管理教學，怎樣的教學方法，都是任課老師的專業判斷，當然沒有任何疑問了。
一句話，要尊重專業教師的專業判斷。

所有跟帖： 

• 專業見解 -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 02/04/2013 postreply 12:04:06

• 完全同意漢老師的意見。那個 art center 再賺不到私的銀子了。 -Bornfree- ♀ (0 bytes) () 02/04/2013 postreply 12:44:23

• 老師在syllabus寫明了圖片是從成人網站上下載的嗎？ -善和- ♀ (0 bytes) () 02/04/2013 postreply 12:53:00

• syllabus沒有那麽具體，隻是說人體練習使用教師提供的圖片。PG是很嚴肅的藝術家 -Bornfree- ♀ (149 bytes) () 02/04/2013 postreply 13:23:12

• If it violates a broader policy of higher education ethics, -善和- ♀ (29 bytes) () 02/04/2013 postreply 13:40:40

• Sorry, I do not see how. -Bornfree- ♀ (0 bytes) () 02/04/2013 postreply 13:43:07

• 那就要看這所學校有沒有規定 -善和- ♀ (189 bytes) () 02/04/2013 postreply 14:19:23

• 那老師還是要對拿來的圖片負責吧。成人網站連聯係人都找不到，圖片哪來的也不知道， -在座- ♀ (346 bytes) () 02/04/2013 postreply 13:27:39

• copy right 是很complicated law。從那裏開始是violation is never clear. 私覺得 -Bornfree- ♀ (67 bytes) () 02/04/2013 postreply 13:50:55