山穀的草書成就應該高於他的行書。

山穀的行書有蘇軾的風采，受蘇東坡影響，但氣韻遠和細節都不及蘇。所以，對後人的影響也遠不及蘇軾。

但山穀的草書，自創張揚外拓一路，有很多獨創的體勢。和之前的二王，孫過庭，張旭，懷素，都不同的一點是，他的草書很容易向大的方向走，所以今人很多學他的草書，為把草書寫大，提供了一個支撐點。

但我個人還是認為，他的草書或者行書，都稍欠缺細節，氣韻上也稍偏軟。考慮到他的詩文成就，他是真正的大師。

所有跟帖： 

• 樵兄精評，深有同感。 -hubanju- ♂ (170 bytes) () 12/26/2011 postreply 22:20:25

• 所言極是。白蕉的小字確實是精彩無雙，幾百年第一第二的。但他的大字實在平庸無奇。 -icomeseesee- ♂ (207 bytes) () 12/27/2011 postreply 11:48:09