就劉兄書法評論資格議題發個言

來源: 善和於 2013-01-02 14:19:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2244 bytes)

（因發言較長，故發新帖參加討論。）

劉兄原文：

“最近讀了hubanju的貼子,覺得他說的幾句話很有意思,現摘錄如下,供諸位討論.
hubanju 說:"接著樵兄有關中國書法傳播的話題再聊幾句。在‘法跡展’剛開展的時候，有個有關中國書法的研討會。演講嘉賓除了白謙慎和張子寧先生外,其他都是西方人士，而且也多是某個書家或者某段書法史的專家和學者，象研究米芾的石慢（Peter Sturman）先生，研究中國書法史的Amy McNair教授，還有研究董其昌的法國的李慧聞博士，等等。從聽眾提的問題來說，也對中國書法有相當深度的了解。他們大多數自己並不習書，對書法的研究是靠長期的美術圖象的認知訓練，能達到這樣的深度，也是很令人欽佩的能力。"”

能坐上專業書法評論家位置的專家學者至少具備下列兩個條件之一：

其一，被認可的書法作品

其二，被認可的書法評論研究學曆（credential）和已建立了的藝術美術評論資格

或兩者兼有。

如同其它任何其它專業，這是 common sense。說得具體一點，教水彩畫，評論水彩畫的評論員，必須要麽會畫水彩，要麽經過特殊訓練，或者兩者兼備（如漢至老師）。

那麽，對於非專業書法的評論員，比如，網絡書畫論壇一類非學術，非專業的大眾論壇，應該有何要求呢？

第一，若要冠名為具有專業水準的特殊評論家，則應該參照上述專業評論家的要求，不可兩者兼無，憑空而聘。

第二，若上述兩個條件均無法滿足，也一樣可以參加評論，發揮自己的特長，但隻應作為普通網友，不應享有特殊身份。換句話說，與其他網友平等，以自己的ID身份發表言論，逐步建立 reputation。說得對，說得好的一樣會被受到尊重，反之，發表不當言論的也會損害此 ID 的 reputation。

以上隻是個人的一點想法，有錯之處供批判。