江上說的有道理，其實很多建築家自己都沒有生活經驗，設計的東西隻是好看而已。

浪費材料不說，比如說下水的問題，很多現代的建築好象是在不下雨的地方建的，根本沒有簷，水就在牆麵上嘀嗒，損壞很嚴重；再說空調，很多也是非大功率整體取暖或降溫的，大空間雖然好看，但是不節能；再說光照，現代的建築好象都很明亮，卻沒有隱私，沒有遮擋，人在裏麵空空蕩蕩的，不是生活的地方。按照中國傳統的說法，就是風水很壞，不要說缺角的、漏氣的。我覺得現代建築家應該落地生活，學習傳統和文化才有實際的貢獻。

所有跟帖： 

• “現代建築家應該落地生活，學習傳統和文化才有實際的貢獻”--讚同。 -Windy2009- ♀ (763 bytes) () 12/15/2012 postreply 20:38:18

• 實用 經濟 美觀 -redwine- ♀ (188 bytes) () 12/16/2012 postreply 09:20:48

• 你們對國內的新秀王澍怎麽看的？他說他的東西的理念就來自於傳統的農耕社會的模式。 -Windy2009- ♀ (155 bytes) () 12/15/2012 postreply 20:41:55

• 我了解不多，他最近得的大獎的確很有說服力的，隻是有些懷疑那樣的建築是不是真的方便實用。 -漢至- ♂ (252 bytes) () 12/15/2012 postreply 21:02:14

• 再去查找了他的作品，果然有護欄和屋簷，可見不錯了：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 21:06:31

• 美國現在的建築思潮是很重視你說的這幾點的,功能空間都解決得好才得獎, -在座- ♀ (382 bytes) () 12/15/2012 postreply 22:22:48

• 這樣好啊，原來是我見識不夠，畢竟是外行：）） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 10:44:41

• 別這樣說呀,我不過是碰巧知道一點. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 12:43:41

• 有道理,同感. -Windy2009- ♀ (137 bytes) () 12/15/2012 postreply 22:50:04