這樣比較真好，我喜歡第3和6圖的表達，

但有幾點疑惑，還望點撥：

1. 真正要表達詩的意境，好像草書最適合，但現代人估計90%以上的不懂草書，隻能把它當做畫來欣賞（事先知道內容是另一回事），我感覺書法與畫的作用應該有所不同，讓人看懂內容是否意義更大？

（我這個想法不是針對書法行家們之間的欣賞，是指不太懂書法的普通人）

2. 行草也比較好表達，隻是沒有那麽奔放，但是也有很多的簡化寫法字，兩三點就是一個字，很多人也看不懂。

3. 楷書和行楷是很難表達詩的意境，好像不太允許一筆拖得太長。

 

那麽，如果按照行楷的正規筆畫，又拖個草書尾巴，是不是有點不倫不類？

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 很高興你喜歡：）行草--較理想吧？--“不太懂書法的普通人”-- -江上一郎- ♂ (152 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:12:20

• 對，我也是這樣想的 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:16:22