不知1郎見過多少悲鴻書法？不過，你也可以先古狗再來討論。

所有跟帖： 

• 見過多少毫無關係--不過，你可以先古狗再來討論：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 14:58:35

• 你即然如此高度評價悲鴻書法，則你就應當言之有據，至少以你目力所及，應當見過大量的悲鴻書法——我此言不過份8？嗬嗬。 -大江川- ♂ (114 bytes) () 11/29/2012 postreply 16:52:24

• 誰稀罕你出的主意？--別在此自以為是了吧？：）自己愛“狗之雞之”--請便。。。：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 18:27:51

• 你所有高度、中讀、低度的“評價”--你何曾“言之有據”過啦？—嗬嗬：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 18:45:10

• 行了，那我就不難為老兄了。你說最好就是最好了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 15:53:42

• 嗬嗬--你隻是在難為你自己吧？我早就說過了-- -江上一郎- ♂ (33 bytes) () 11/30/2012 postreply 21:02:16