沒問題，歡迎批評。

來源: icomeseesee 於 2011-12-24 23:13:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1027 bytes)

我很少寫榜書，用筆上其實是中小字的用筆法放大而已，放大起來也不熟，嗬嗬。。。

我寫小行草，很少考慮布局，順手寫來而已，大多數時間都是一次寫的，很少打稿。且我自認為更善工整的行草，不過你應該沒見過。。。

不同意你說榜書適合工整的行草。把趙孟俯（X)的字放大100倍的話，也僅僅25×25厘米見方，還不至於到榜書的大小，但已經很軟弱了。王羲之的蘭亭，很工整的行書，也同樣，放大100倍數，遠不如他的小字爽勁----當然，王羲之其他行書基本談不到“工整”了，嗬嗬。

況工整這個就很有問題，不談。。。

其實向來寫榜書的人就少，榜書在曆史上地位，尤其是成就，也遠低於帖和手劄。所以曆來榜書名家很少，即使找出來，也很有有爭議。

到了清代以後，流行起寫榜書，但寫的好的少，且大有爭議。

近代沙孟海的榜書在曆史上的地位應該最好。---但他的字遠非工整可言。

於右任的大字草書也很出色，大雅不俗，但嚴格說來，他的字大多拳頭大小，遠不算榜書。但倘若他的字再放大些，會是很出色的榜書。-----但他的字是草書，也並不“工整”， 嗬嗬。

就談這些，願多交流。

 

 

請您先登陸，再發跟帖！