兄之畫作可圈可點。關於書畫同源，不像你所言的那樣，愚以為：

1，書畫同源，是中國畫，或中國傳統畫作的特定之說。與西畫關係不大。
2，中西畫作，或美術或藝術各具特點，也有相通之處。因其總體的獨特，才有比對與互賞互生，是1點兩麵。
3，中國人做畫，決不會忘記字，因為，本來中國漢字，就源於塗鴉，源於圖畫，所以，作畫並不神秘，這也是，人皆愛畫，人皆善畫之原因。而西式畫作，也講求寫上些字，但是，西方文字，拚音字母，多為幾何圖形，所以，字與畫難以高度密切相融合，隻好當作作者的簽名之用，成西畫之組成部分，西畫，畫作上的文字，所占畫作的部分或成分很少，難說書畫同源也，書畫同源，是中式國畫的重要藝術特點，好的畫家，必也是好的書家，而好的書家，必也是好的讀家，好的讀家與作家，必也是好的行者，好的行者與作家，必也是好的詞家與詩家。。。而無論如何，生活與親近自然，搜盡黃山打草稿，卻是必須的，就是真功夫，下苦功去磨練，磨練，學達摩，其是難也不難，無非先要忍受寂寞。。。
4，中國畫家，不但將求書與畫同源具佳，而且，1幅好的完美的畫作上，應有4要素，即詩，書，畫，印。而且渾然天成，方為佳作。。。可觀板橋，金農，叔同。。。諸大家。

是為討論。也供批判。

所有跟帖： 

• 愚以為：1-2-西畫說-你當另外開題較妥--3-4-你所言-與我所言並無大區別--隻是你將我的簡話 -江上一郎- ♂ (31 bytes) () 11/18/2012 postreply 18:08:18