也來無聊一把

我是昨天晚上同時第一次看到華網友和藍網友的網名,華網友聲稱被趕出畫壇.還說"書畫壇,我不可能學誰...我隻有付出".我一看,誰這麽大口氣呀.好奇心起,跑到書畫壇翻舊貼,看他們兩人辯論,藍網友對他的評論,一直有"料",比如"幾乎所有的字，隻要最後一筆是豎劃的","水淋淋，用筆模糊，塗改，且線條極差".我自己看的感覺也是如此;再看華網友寫的貼,在他眼裏顧愷之都不如那張現代畫.

我並不認識他們兩中任何人,但憑這些貼來看,藍網友寫出了真話,華網友寫出了悠忽.一般人退壇,不來就不來了,少有這麽滿世界喊的,所以激怒了藍網友又來一貼.到現在,好像人們論的不是書畫了,什麽人品之類的.說華網友人品好的,可曾見過人品好的誇下如此海口?藍網友雖然不貼作品,就沒有資格評論嗎?人寫出有料的東西就是對論壇有貢獻,我這個初學者也從他的回貼裏學到不少看書法的知識.

所有跟帖： 

• 那位藍老師的話也能信？連文章都是照抄別人的，還有羞恥心嗎？與他對話就是對我的羞辱！！ -亞特蘭大的小蜜桃- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:15:05

• 我寫這貼不是給你放人身攻擊的.你有料也寫幾段評論出來看看? -在座- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:33:24

• 非常願意。作品沒有，我客觀評論別人的作品的料還是有的。 -亞特蘭大的小蜜桃- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:38:01

• 那位藍老師的話也能信？除了照抄，犯酸，看不出還有什麽 -ted944- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 05:14:18

• 俺就喜歡看高手對挑華山論戰，從中品為各位的藝術修位，作品高下往往在論戰中更凸現。 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:17:15

• 你看看 -看著看著眼就花了- ♀ (352 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:30:58

• 這字比華網友的字好,"山"字尤其好.華網友的篆字很散. -在座- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:35:42

• 好壞是相對的，批評可以，我反對的是揪頭發的批評方式。 -看著看著眼就花了- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:41:26

• 反對 -ymliu- ♂ (44 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:47:50

• 你平時也這麽說話嗎，一個大男人，怎麽說話這麽陰陽怪氣地？？ -看著看著眼就花了- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:50:03

• 花兄豪爽, -ymliu- ♂ (14 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:56:08

• 勸你一句好好想想哈，你的書畫作品看過，水平極高，心胸要是也同樣開闊就好了 -看著看著眼就花了- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:51:54

• 花兄不要被忽悠了。劉大師的書法作品比華兄的差遠了。明天我好好給您比較就清楚了。 -亞特蘭大的小蜜桃- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:19:49

• 藍網友是過激了點,但言之有物.我看他們的論戰也是學習. -在座- ♀ (83 bytes) () 11/04/2012 postreply 22:02:44

• 你也真是無聊，字好字壞，你說就行了？ -ted944- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 05:11:31