回複：純粹文人畫的都是全職做文人或從政，畫家隻是兼職，畫畫不過是文學之外的另一種表現形式而已

是的，但是從整體上說，差異很小，即使“文人畫”的概念，也是後來提出來的，且有爭議。我將到的，說相對西方繪畫來說的大的差異，實際上，中國畫和西洋畫，不是一對相對的概念，而是不同的範疇，也就是說，它們彼此從來沒有互為參照係而發展，完全是一個不同的材料和性質上的語言。我說的“純視覺”就是指更依賴於視覺經驗的東西，並沒有褒貶的意思。好比遊泳和跳水，是不同的運動項目。都在水上玩，給人的印象是可以對照的，如果恰巧中國人喜歡遊泳，而西人喜歡跳水，就會誤解成遊泳和跳水的水平高低似乎有得一比，其實呢，遊泳的可以誇自己遊得遠，跳水的可以誇自己站得高，沒有得比。根本上說，中國畫的筆墨和紙張注定了不可能表現精確的造型（即使工筆，也不能表現空間的深度層次）；同樣，西洋畫的固態顏料和材料，也不可能表現們非常意向流動的東西，兩者的“價值”取向就完全不同了，而現代藝術由於材料和觀念的解放，的確有更多的相互滲透和融合的可能，但是根本上說，西方繪畫的空間構成概念是一脈相承的。