這幅陸潤庠的,麻煩大家評評.(圖)

所有跟帖： 

• 書法很秀氣，但略拘謹，不是很貫氣，館閣氣很重。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 21:30:32

• 他就是館閣氣很重...謝謝您. -中航科工六院- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 21:41:51

• 不好意思，我了解不多。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 22:03:49

• 請教何謂館閣氣? -Ayala- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 10:12:37

• 中規中矩.哪怕能夠行雲流水,也在框架之內,寫奏折寫出來的. -中航科工六院- ♂ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 10:48:03

• 謝謝. 學習了. -Ayala- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 21:04:25

• 狀元字，謝分享。 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 00:05:17

• 很工整，好認:) -yuwwa- ♀ (0 bytes) () 03/30/2012 postreply 18:30:06

• 精,潛,神.沈 諸字結構均有問題, 無貫穿之氣, 不咋樣. -月潛- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 05:52:48

• 說得太對了，就像是習字作業，不是大家氣象，肯定是仿品。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 10:44:59

• 六院兄，這字按今人的標準算有功力的，但按清朝的標準（還不說他這樣的名家），算不上。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 10:48:40

• 陸此字確實為字而字，很普通。並不如我壇網友的功力深厚之作。不過也謝謝樓主掛出，學習了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 13:46:27

• 我覺得有點問題，陸的字在清朝也算有名的，不至於如此。能不能再拍幾張照片，每兩個字拍張照片，我明天再仔細給你看看。 -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:00:26

• 落款的字也要再拍一張。 -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:03:21

• 不用拍了！是仿品無疑！但從印泥深入紙張這一點來看，應是民國時期仿品。 -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:17:31

• 結體不夠舒展，筆畫不夠圓潤，字沒有精神。不想打擊你，但要說實話！ -passby- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 20:20:21