從墨跡的幹筆，紙質和裝裱等各種狀況來分析

這幅畫應該在200年以上。 我順著小華查到渡邊華山，覺得這應該是他的畫。原因有幾個，一 年代相符；二 裱工非常工整，又是挖鑲，符合對他身份的尊重；三 這幅畫的裝裱天地間距巨大，一方麵有頭重腳輕之感，另一方麵正說明對它主人的身份地位的重視；四 懷疑它曾經在博物館呆過，因為扇麵放的位置正好適合人群觀賞，而且玻璃框架內用的白色內襯也可以用來增加燈光效果；五 這幅畫我看著也是一般，這也許正好符合他當時的情況（畫畫隻是他生活的一部分）。但是，如果是渡邊華山的話，上麵落款的年代於他生卒年不符，那麽，這副畫應該和他沒關係。到底是誰的畫？我不知道。

所有跟帖： 

• 網上搜了一下，渡邊華山的畫應該是宗師級別。 -布鳴- ♂ (242 bytes) () 08/22/2021 postreply 14:40:28

• 謝布鳴兄討論 -風.雲- ♀ (653 bytes) () 08/22/2021 postreply 16:45:26

• 這兩幅好太多。 -布鳴- ♂ (0 bytes) () 08/22/2021 postreply 16:49:20

• 依我淺見，扇麵和“國色”掛軸的小華是同一人，扇麵的牡丹略遜色，主要是紙質的不同，水墨效果有所差異--- -江上一郎- ♂ (117 bytes) () 08/22/2021 postreply 17:08:28

• 這個變得有意思了。看來中國畫家日本畫家都麵臨著造假的問題。 -布鳴- ♂ (179 bytes) () 08/22/2021 postreply 17:54:44

• 也有可能：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/22/2021 postreply 18:09:44

• 有道理。感謝！ -風.雲- ♀ (0 bytes) () 08/22/2021 postreply 18:34:48