![](/upload/mobile/6b/85/05/pic0.jpg)
豐子愷的李逵和李鬼
![](/upload/mobile/6b/85/05/pic0.jpg)
所有跟帖:
•
看看哪個是假的
-sdwuyue-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2020 postreply
00:32:00
•
左邊的好一些
-kallen-
♀
(0 bytes)
()
12/20/2020 postreply
07:25:21
•
我對豐子愷沒有任何研究. 如果有一副是真跡,我也同意左邊的.
-晚齋-
♂
(162 bytes)
()
12/20/2020 postreply
08:12:53
•
我看好右邊的。以假亂真,不易區別
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2020 postreply
09:10:55
•
同意,我主要看題款的用筆
-西木人-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2020 postreply
10:13:47
•
左邊的鬆字敗筆明顯,鬆溉二字看出遊移不定的行筆。右邊的書法一氣嗬成,筆法連貫自然。
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
12/21/2020 postreply
21:31:07
•
右邊的明顯是假的。左邊的,看不清那兩個印,很是問題;連蓋兩印 還看不清 是哪兩個章 也很是問題
-Tortoises-
♂
(80 bytes)
()
12/21/2020 postreply
13:23:18
•
恭喜選右邊的的朋友們,左假右真,左邊這幅在嘉德也高價成交了,兩件我都看過左邊是新紙畫的,右邊是自然老舊的紙張。現在造假高手真是厲
-sdwuyue-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2020 postreply
06:19:00
•
這是我看到的左邊那幅是中國嘉德2017 12 19 中國近代書畫上 拍出的,右邊是2014年北京誠軒 拍出的
-Tortoises-
♂
(284 bytes)
()
12/22/2020 postreply
11:24:49
•
是的,你說的對。
-sdwuyue-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2020 postreply
16:35:00
•
看紙也不行的,要看墨 和 印,自然老舊紙張也蠻好找的。右邊那幅 勤 和 灌 的寫法,找不到 豐 的其他佐證。看照片的話,就隻能找
-Tortoises-
♂
(380 bytes)
()
12/22/2020 postreply
21:34:06
•
布衣之才的分析很到位,左畫還有就是鬆針樹幹的畫法也不行,圖片壓縮後不太清楚。
-sdwuyue-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2020 postreply
06:22:00
•
我對書法興趣大一點, 對畫沒有多少感覺。
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2020 postreply
18:28:27
•
你在國內還是國外方便加個微信交流嗎
-sdwuyue-
♂
(0 bytes)
()
12/23/2020 postreply
05:34:00
•
單論畫,還是有差別,右邊好一些,線條洗練流暢,用色輕盈不呆板,人物比較自然靈動
-杜若-
♀
(0 bytes)
()
12/23/2020 postreply
20:35:31
•
我還是認為左邊嘉德拍出的才是真跡。:)右邊誠軒的,色彩 和 草字頭 寫法,和 豐 的其他作品有出處 :)個人意見
-Tortoises-
♂
(0 bytes)
()
12/24/2020 postreply
02:20:04
•
我對豐子愷的畫完全沒有研究:)),純粹個人就畫論畫的觀感,,
-杜若-
♀
(0 bytes)
()
12/24/2020 postreply
07:34:31
•
左邊是李鬼,右邊是原畫
-宗闋-
♀
(95 bytes)
()
12/28/2020 postreply
00:00:34