抽象藝術是不是大眾的

Picasso 1911 年的畫，尋求立體主義的風格，單調色係，突出立體分割的空間。30歲的畢加索正以形式技巧的探索突破學院藝術的傳統。

這幅還好

這幅你能看出也是一個彈吉他的女人嗎？單純地追求形式會讓抽象藝術陷入機械，也說抽象畫農民看不懂。

而Picasso五十歲時畫的，這樣的抽象會有任何人看不懂嗎？

a woman with a book

依然有分割的痕跡，但是已經平麵化了，色彩和遊刃有餘的線條比任何傳統的技法更一目了然地呈現了畫中人的情態。

Mac Chagall 1911年的畫，也是cubism.

蠻有味道的，我覺得比畢加索的好看，至少沒那麽機械。

而在他六七十歲時畫的，就完全解放了，比picasso還要自由，線條色彩，沒有任何形式的束縛，構圖不拘一格，天魚行空。。。。。。他根據情感和詩性來作畫，而不是任何圖畫的邏輯規則，造就了一個個奇異而美麗的夢。。。

Adam and Eve and The Forbidden Fruit 1958
The Blue Circus 1950

1962

我們有時看到一些精靈古怪的兒童畫，會說氣死畢加索，這些大師在風格成熟之後，進入那種無邪的境地，正象兒童畫一樣的真率。而那不用調和的鮮豔的原色，也象我看過的一些農民畫。

所有跟帖： 

• 僅探討藝術，不過問“政治” -skeleton- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 00:05:31

• 所有藝術，皆為抽象，而非真相。所有本體，方為真象，而非抽象。 -大江川- ♂ (36 bytes) () 03/17/2012 postreply 15:39:57

• 不是大眾的,就像每個嬰兒的第一聲啼哭自有他的訴求，母親聽得多了就自然知道他是餓了還是疼了:) -yaohong- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 00:31:07

• 沒明白 -skeleton- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 06:57:54

• 無論什麽藝術-“會有任何人看不懂嗎？”--這樣的問題都沒啥實際意義吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 06:35:47

• 江兄的意思是任何人都可以看懂任何藝術？ -skeleton- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:05:59

• 我的意思是“任何人都可以看懂的藝術”是不可能的，也是沒必要的--不是麽？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:26:39

• 有道理 -skeleton- ♀ (151 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:47:30

• 各抒己見，無所謂專不專業，就像你說的：藝術不是象牙塔。但是，也不該是造假--- -江上一郎- ♂ (131 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:53:52

• 真的藝術有時讓人產生天衣無縫的假，哈哈 -skeleton- ♀ (62 bytes) () 03/17/2012 postreply 08:11:54