近代這些畫家多屬於易於仿製的一代，筆法上沒有什麽特別過人之處，如果有人用心仿製，很難看出真假，甚至水平更高。還有：

有些畫，原作者很可能畫過不止一次，但每次的用筆，風格，和構圖，都多少會大同小異，但如果太相似，反而能幫助證明是假的，因為他本人不會刻意畫的完全一樣。

你發的那幾幅，細節看不清楚，無法判斷。

所有跟帖： 

• 近代的畫家易於仿製，原因有如下三點： -抓住美景- ♂ (686 bytes) () 10/08/2018 postreply 06:37:30

• 忍不住問一句 -得奏過客- ♂ (105 bytes) () 10/08/2018 postreply 07:23:06

• 近代大師中徒有其名者多了，很多人甚至不如默默無聞者的水平。這個你不知道嗎？ -抓住美景- ♂ (65 bytes) () 10/08/2018 postreply 09:46:57

• 著名畫家的畫並不是每一張都是滿意的，精心的作品。曾在朋友（其祖父和徐悲鴻是朋友）家見過徐悲鴻的小幅作品，很一般。這樣的畫就比較容 -dahaiyang- ♂ (56 bytes) () 10/08/2018 postreply 13:37:03

• 80年代末在國內親戚家，看過一幅齊白石的山水，實在是無過人之處。 -Tortoises- ♂ (230 bytes) () 10/09/2018 postreply 02:57:54

• 是這樣的，名家用心畫的傑作是仿不了的 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/09/2018 postreply 05:34:30

• re -mike05- ♂ (144 bytes) () 10/10/2018 postreply 04:23:27

• 無法判斷？太容易判斷了！除了程十髮那幅看不清(多數也是仿的)，其它的太幼稚！ -中間小謝- ♂ (290 bytes) () 10/08/2018 postreply 21:41:30

• 那大 芭蕉葉， 劉還真畫過 類似的 ；P 除了人幾乎和這幅一模一樣 lol -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 10/09/2018 postreply 03:09:56