您的思考角度很有意思，提出了一個新問題......

不過，我在仔細思考後，覺得似乎也不盡然。

“書畫同源”的說法，隻是“中國特色”，在西方並無此說。

我想這1）可能與文字之不同有關：中國文字是象形文字、早期的許多字其實就是“畫”（可參見我先前的博文《天國五帝》中”倉頡造字“一圖）西方則大都是拚音文字，文字隻是一個音符，並無圖形象征意義。

2）寫字（書法）畫畫使用材料之不同，比如國畫的墨、色都是水溶性和透明滲透性，畫在絹或宣紙上後，無法修改。

3）中國畫造型以線為主，並”以書入畫“，崇尚”骨法用筆“，這些都是西畫中沒有的

不知對否？

所有跟帖： 

• 山翁說得對。書畫同源 應該特指中國象形文字 很初期時 繪畫的屬性。 那時相信繪畫也是很懵懂的階段。 後來一支各表 越走越遠 -西岸生活- ♂ (441 bytes) () 06/25/2017 postreply 09:12:01

• 說得好， -伯樂山翁- ♂ (169 bytes) () 06/25/2017 postreply 10:13:51