歡迎查詢

輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次:39/40 每頁50條記錄, 本頁顯示19011950, 共1981  分頁:  [<<] [上一頁] [36] [37] [38] [39] [40] [下一頁] [首頁] [尾頁]
    #跟帖#  顏色革命,沒有文革經曆的國度,對顏色沒有免疫力 [幾曾回首] - 英二(32 bytes ) 2020-12-23
    #跟帖#  我的一個老美同事去上海吃到了,他的評價是,生蝸牛,很可怕 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-22
    #跟帖#  革命那麽多年,就不要斤斤計較自己家的老屋了。 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-21
    #跟帖#  社會主義的特征,資本主義,資本利益與國家利益相左是常事,不總是在一個軌道上 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-18
    #跟帖#  與義和團相對的,是殖民運動,而不是文明運動。 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-18
    #跟帖#  殖民經濟,到現在還是非主權國家 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-18
    #跟帖#  你可以有你的天真,但是宗教是很好用的工具 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-18
    #跟帖#  都想著自己的頭,就沒有革命這回事 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-16
    #跟帖#  資本主義在驕傲的上升,然後,你可以感覺它的無奈的沒落 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-16
    #跟帖#  80年代,西風一吹,站不穩了,跟風的不在少數,不過,多數人後來又站起來了 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-14
    #跟帖#  話語都是出於立場,沒有錯的話語(各說各話),隻有錯的立場。 [幾曾回首] - 英二(38 bytes ) 2020-12-07
    #跟帖#  近代中國的特征,是大眾革命,跨過民主,進入新民主, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-12-03
    #跟帖#  隔壁文化走廊有人在調侃,“華語專業哲學界竟無一人讀懂康德!!! ” [幾曾回首] - 英二(78 bytes ) 2020-11-28
    #跟帖#  貶低前三十年,是當時的政治正確 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-24
    #跟帖#  中國曾經的半殖民地經濟, 是西方經濟活動的一部分 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-24
    #跟帖#  契約實用,各取所需,就是城下之盟也是如此,而契約論是虛構的,迂腐的,川普就比較率真,看見契約就扔, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-17
    #跟帖#  看來你不知道什麽是批判,批判是一種判斷,是一種排斥與吸納的能力,沒有判斷力,讀書是有害的。 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-17
    #跟帖#  讀書是批判,不然的話,就掉入了陷阱,坐井觀天,然後是自以為是,切記,被選擇的理論,是一個等著你們的口子, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-16
    #跟帖#  建議你讀讀,黑格爾,馬克思對契約論的批判 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-16
    #跟帖#  社會契約理論家不過是資產階級特殊利益和價值取向的代言人, [幾曾回首] - 英二(2614 bytes ) 2020-11-16
    #跟帖#  理論是被(主體)選擇的,一種理論之所以流行,是因為“有用” [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-16
    #跟帖#  出現契約,和出現契約論是一回事嗎?任何理論的出現都不會是無緣無故的, [幾曾回首] - 英二(65 bytes ) 2020-11-15
    #跟帖#  將固定的農奴變成自由的勞動力,社會契約的成立,其實是資本主義的需要, [幾曾回首] - 英二(50 bytes ) 2020-11-15
    #跟帖#  勞動力的買者和賣者,為一己之利而趨同,看起來是自由的人在締結契約。契約是他們的意誌。 [幾曾回首] - 英二(1891 bytes ) 2020-11-15
    #跟帖#  1%與99%,要趨於一致,隻能回避人的政經地位,忽悠自然人性,反過來說,既然存在一致的公眾意誌,還需要契約做什麽 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-15
    #跟帖#  契約,其實是經濟關係,說盧梭的契約論是沒有根據的虛構,是因為,所謂的一致的公眾意誌並不存在, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-15
    #跟帖#  ;/ [幾曾回首] - 英二(1093 bytes ) 2020-11-13
    #跟帖#  體驗底層生活 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-12
    #跟帖#  三民主義時代左派,社會主義時代右派,貓論時代顯得不右了,說不上改正,時代使然 [幾曾回首] - 英二(65 bytes ) 2020-11-10
    #跟帖#  看不明白,是在自貶呢,還是在自大 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-07
    #跟帖#  資本主義成長時期的理論支撐,時過境遷,理論成了箱底的古董,是因為資本主義已進入了暮年 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-07
    #跟帖#  一個是隨心所欲,一個是天馬行空 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-06
    #跟帖#  真實與史,可以相差十萬八千裏 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-06
    #跟帖#  你知道什麽是史?史是某個人寫的,這個人有這麽重要嗎? [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-05
    #跟帖#  你也太扯了,說美軍還沒有打就望風披靡, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-02
    #跟帖#  誌願軍從三七回到三八是灰溜溜的,美軍從鴨綠江回到漢江是雄赳赳的 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-02
    #跟帖#  中共打的也是有限戰爭,從鴨綠江推進到三八線,適可而止 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-11-02
    #跟帖#  朝鮮變成了兩大陣營的搏鬥場域,始於仁川登陸, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-29
    #跟帖#  在人家的第一島鏈中,幻想獨立, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-28
    #跟帖#  劃界,除了自古以來的傳承,你還有更好的依據嗎? [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-28
    #跟帖#  所以,印第安人不占理,這種說法並不新鮮,自地理大發現之後 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-28
    #跟帖#  友誼商店是國人的,國人說了算 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-27
    #跟帖#  還是淪陷區,被日偽導演的廢約逼的 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-27
    #跟帖#  川普四年,一直在幫中共校正航向,並幫助培育中國的年青一代 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-27
    #跟帖#  爬社會“金字塔”,商與士異術而同心。 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-20
    #跟帖#  漿糊邏輯,德是侵略者,朝是被侵略 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-20
    #跟帖#  北約是作什麽用的,打人家,還是保家衛國。 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-20
    #跟帖#  看戰後,軍隊是不是還駐紮在那裏 [幾曾回首] - 英二(59 bytes ) 2020-10-20
    #跟帖#  路線拉鋸,改開後,全民的企業變成了私有的 [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-19
    #跟帖#  國家資本無關消耗,無關利潤,所以,國家的戰爭行為(自主的)不是取決於資本, [幾曾回首] - 英二(0 bytes ) 2020-10-19
頁次:39/40 每頁50條記錄, 本頁顯示19011950, 共1981  分頁:  [<<] [上一頁] [36] [37] [38] [39] [40] [下一頁] [首頁] [尾頁]
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: