歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：6/7 每頁50條記錄， 本頁顯示251 到300， 共303 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [下一頁] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 當你把自己定位於”人“，當然在幻覺裏兜圈子了。你真的是”人“？ 關鍵要問：WHO AM I? [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 當你說“我”，這個“我” 是誰？不是要你管別人的事，因為沒有別人，隻有"你“，你是什麽？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 我講的道理就是克裏希那穆提講的道理。 克是我的老師。空和相不對立，都是你的本性。 [品茶小軒] - 路文斯基(38 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 幻覺出自需要，但要繼續下去： 誰的需要？ 這個“誰”就是關鍵了。 如果找不到“誰”，幻覺不就是空性的了！ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 有一個有趣的情況，舊約確實講創造，但耶穌不講創造。舊約不是耶穌的語言，來自古猶太經典 [品茶小軒] - 路文斯基(73 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 是的，有效的傳道往往要麵對麵，語言是不需要的。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 這樣說是不錯的。任何語言概念都出自理智，所以要意會，否則在語言邏輯理智上兜圈子。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 你有很多概念。。。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 哈哈，因為所謂的“我” 是一個基本原始幻覺。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 人子和天父是統一的。 基督教的三位一體其實本質上就是老子的天人合一，就是我說的本性的統一。 [品茶小軒] - 路文斯基(60 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 關鍵就在這裏了，你要意會 ：-）正確的態度不是否認世界，而是不排斥也不依附。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 任何出自語言或理智的都是概念。 語言交流不得不局限於概念層麵。意會後就要放棄語言。 [品茶小軒] - 路文斯基(247 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 無我的還是有情感的，任何肉體都是有情感的， 區別是，沒有對情感的糾結依附。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 對，”真理“如果理解成一個概念，也是幻覺。但語言上常常利用這個詞匯當作意會的工具。 [品茶小軒] - 路文斯基(252 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 欲望出自幻覺，先有幻覺，才有欲望。真理是不需要追求的，你當下就是真理了，因此，追求真理也出自幻覺 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-03 | |
| • 幻覺是一個自我循環欺騙，尋求真理也是一個自我循環活動 [品茶小軒] - 路文斯基(2043 bytes ) 2013-05-03 | |
| • #跟帖# 所謂“指的方向” 就是真理無方向，無目標， 因此也不需要努力達到任何目標。 [品茶小軒] - 路文斯基(329 bytes ) 2013-05-02 | |
| • #跟帖# “指一個方向”也是一個不得已的語言比喻。 真理是無目標的，無動機的，在無欲望後的背景。 [品茶小軒] - 路文斯基(744 bytes ) 2013-05-02 | |
| • #跟帖# 語言是出自理智的，有極大的局限。 而真理在無理智的地方。我所有的語言都是比喻，指個方向，如果 [品茶小軒] - 路文斯基(73 bytes ) 2013-05-02 | |
| • #跟帖# 這就是語言的局限了。 表麵從語言看，是一種欲望，但當你真理解了，就沒有欲望了。 [品茶小軒] - 路文斯基(64 bytes ) 2013-05-02 | |
| • #跟帖# 證悟的“人”知道了本性，不再努力什麽也不修。完美圓滿的本性還需要修嗎？ ：） [品茶小軒] - 路文斯基(128 bytes ) 2013-05-02 | |
| • #跟帖# 真正要知道的是： “誰在擔心？”，這個擔心的是誰？但你知道了這個“誰”，世界就不是問題了。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-05-01 | |
| • 無欲望後，世界是否還存在？ [品茶小軒] - 路文斯基(2675 bytes ) 2013-05-01 | |
| • #跟帖# 離開世界了就沒有“你”了，是笑是哭有什麽關係。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 舉一些例子： 比如你信仰觀音菩薩，在你的靜思會可能見到她，因為你的信仰創造了這個景象。 [品茶小軒] - 路文斯基(719 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# EGO 的信仰就會變成他的現實，思想創造了自己的世界。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 相對層麵上可以這樣理解。絕對層麵上說， 信仰也是一種微妙的意識偏執，信仰因果本身就注定脫離不了因果的枷鎖。 [品茶小軒] - 路文斯基(139 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 孝道最多可以說是基本道德，這個東西方是一致的。但信仰是上一層的。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 失去了聖人支持的宗教，必然走向偏執。這樣的偏執程度比沒有宗教更嚴重，更極端。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 因為華人幸好沒有容易曲解的宗教文化，沒有什麽聖戰戰死後直接入天堂的曲解。佛教和道教除了給一些人 [品茶小軒] - 路文斯基(168 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 恐怖主義的根源是偏執太深，另一個說法就是無知太深，宗教永遠是一個最好的借口，它給於無知的人一種權威神聖的幻覺。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 感慨發狠可以，哭，笑也可以，這是他們的自由。但他們絕對不可能孤獨。孤獨是一種偏執： [品茶小軒] - 路文斯基(513 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 這就是為什麽聖者大多不希望建立宗教社會團體，弄不好真理被曲解，變成暴力的借口。 [品茶小軒] - 路文斯基(166 bytes ) 2013-04-30 | |
| • #跟帖# 聖人沒有孤獨的概念，因為他們知道“人類”，“社會”都是空性的。但不理解聖人的會以為聖人和他們一樣會孤獨。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-29 | |
| • 你不需要改變世界，但你要改變你對世界的態度。 [品茶小軒] - 路文斯基(3251 bytes ) 2013-04-29 | |
| • #跟帖# 為什麽不立教？因為很多聖人認為宗教往往增強個人意誌，讓人更深地陷入幻覺 - 教條。 [品茶小軒] - 路文斯基(120 bytes ) 2013-04-29 | |
| • #跟帖# 這就對了。 但不必要在孩子還沒有這類“圍堵”的概念之前給他灌輸這種概念。 其實， [品茶小軒] - 路文斯基(286 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 哈哈，無立場是正道，但99。9%的人終其一生也無法無立場的，痛苦隨之而起。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 怎樣的心造就怎樣的果，就算沒行動，怎樣的思想立刻就結怎樣的果了，世界最終是公平的。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 哈哈，毫無這類糾結，該怎樣就怎樣，隨便。否則中美還沒堵起來，自添堵了嗎？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 對孩子說這種話有什麽意義？何況你的孩子可能已經不是中國國籍了。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 如果一個人一輩子可以學到這一樣就已經功德無量了： 放棄對生活的害怕，接受它，感謝它，無論好壞。 [品茶小軒] - 路文斯基(36 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 不能概括所有中國人。中國也出現過很多聖人。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 知識就是一種思想，也就是一種意識運動。意識是沒有內部和外部概念的。 [品茶小軒] - 路文斯基(651 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 雖然我常常提及佛或基督，但我不是在講宗教啊。唯一可以體會到我說的是正確的途徑就是 [品茶小軒] - 路文斯基(625 bytes ) 2013-04-26 | |
| • #跟帖# 如果你希望通過科學去證明時間，那就好比用一個幻覺去解釋另一個幻覺， 難有結果的。 [品茶小軒] - 路文斯基(857 bytes ) 2013-04-25 | |
| • #跟帖# 恩 ：） [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-25 | |
| • #跟帖# 精神修養高的可以出淤泥而不染。當然還是有很多染不了的。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-04-25 | |
| • #跟帖# 有人認可你，不一定你就對了， 沒有人認可你，不一定你是錯了。 [品茶小軒] - 路文斯基(133 bytes ) 2013-04-25 | |
| • 你的現實是即時即刻創造的，古人千年前就挑明這個道理 [品茶小軒] - 路文斯基(206 bytes ) 2013-04-25 | |
| 頁次：6/7 每頁50條記錄， 本頁顯示251 到300， 共303 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [下一頁] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |