歡迎查詢
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次：11/39 每頁50條記錄， 本頁顯示501 到550， 共1905  分頁：  [<<] [上一頁] [11] [12] [13] [14] [15] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
  •   #跟帖#  不是，這是兩種完全不同的製度。不完全的市場經濟，和計劃經濟是天壤之別。關鍵是經濟主體是屬於什麽製度，談局部沒有意義。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  關鍵是量，如果不影響整體經濟，可以看作是稅收，如果量太大，必然會影響社會競爭力，當然這和計劃經濟控製一切是完全不同的製度 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  說到底，人性是貪婪的，是個人利益最大化驅使，再好的計算機也沒法估計出人的充滿創造性的利己小動作。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  如果是私人企業發生這樣的事情，老板一定會重視，因為可能導致質量差沒人買，他自己破產，可是計劃經濟，愛買不買，反正沒競爭。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  工廠通常有質量控製，但是工人有自己的辦法混過質量控製的關口。而上級隻想完成更上級的要求，也不會去校真導致目標完不成被處罰 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  蘇聯後期工廠廢品率大增，就是這個原因。工廠對工人有記件要求，必須達到。工人就隻求生產足夠的數量，質量就不管了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  再厲害的計算機也不行。一個人可以一天擰五百螺絲。輸入計算機運籌，但是事實他可能偷懶隻擰三百，或者省力隻擰半圈。 [幾曾回首] - 咲媱(223 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  印度這個更像是稅收的模式。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  所以印度政府官員也很難搞計劃經濟的那種腐敗，因為沒法控製企業人事，生產，銷售，每個控製環節，都是腐敗的溫床。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  一方麵，幹活的人活得不如狗，沒有幹活的動力，另外一方麵，權貴可以利用這個壟斷結構搞腐敗，吃窮國家，計劃經濟國家不窮就怪了 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  如果你說印度也一樣，那你就說說印度有沒有搞這1到4，我在文中提出的四個腐敗方法吧。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  政府幹涉企業，和政府直接擁有，運作企業，是完全不同的。幹涉企業不能決定企業的一切運營。也不能放心搞我說的1到4的腐敗 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  區別多了，資本主義國家的權貴，沒法控製私人企業的人事，別人要賺錢，隻能招能幹活的人，而且沒法搞我說的1.2.3 三種腐敗 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   計劃經濟對於權貴腐敗分子，其實有十大利好。這就是為什麽社會主義國家，權貴都富得流油，老百姓窮得要死的原因 [幾曾回首] - 咲媱(2437 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  對於海外華人，需要你們搖旗呐喊偷技術的時候，你們是炎黃子孫，當你們有麻煩需要中國出手的時候，你們是黃皮外國人。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  如果把人不當人，當做人礦韭菜，為了國家也好，為了領袖也好，犧牲了就是物有所值，就很容易理解。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  扯什麽，壟斷資本？投資小公司就是壟斷資本？你迷惑了吧，我都投資了，我也是壟斷資本？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  權力所有者隻要把定價過低的貨物買了，拿到黑市賣，就能發財。而定價過高的商品隻有紙麵上的利潤，全部成沒人要的垃圾貨。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  脫離市場談價格，要麽帶來短缺和黑市，以及權力所有者的腐敗，他可以決定誰可以買。要麽帶來滯銷的垃圾產品。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  關鍵是要有大量有創新的小公司存在，這種大概率不賺錢的小公司，是不可能存在於計劃經濟的社會的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  以後大腦植入芯片，遠程強迫幹活，可以部分解決這個問題。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  沒錯，創新是計劃經濟的絕症，而效率低下就是計劃經濟的特點。人像機器一樣被安排在土地上幹活，鬼才好好幹。用AI控製也不行 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  AI也許可以挽救價格和生產的問題，但是挽救不了創新的問題。但是就有人以為計劃經濟的救命稻草AI來了 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  到現在還在為已經死亡的計劃經濟招魂，到底是誰天真？不管是金融晚期還是創業早期，都沒有早就進棺材的計劃經濟什麽事情。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  正常，自由資本主義必須踢出那些不守規則的玩家，才能玩得下去。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  當然沒有，現代社會，講究分工合作，可是，不踢出那些規則不一致的，這遊戲就沒法玩。世界還是有分工的，不過不關中國的事情了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  還在用上個世紀的蘇聯心態，想解決一百年後的問題。這能成功就有鬼了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  錯的是你，蘇聯其實工業份額曾經反超美國，而且作為社會主義的優越性宣傳，蘇聯是敗在獨裁導致創新能力不足，不是工業化的失敗 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  混淆概念，軍用購買計劃不等於是計劃經濟，計劃經濟是國有企業生產，美國這些軍工企業都是私人企業。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  中國現在是計劃經濟社會的落日餘暉。靠工業化對抗自由創新的新世紀，必定徹底失敗。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  一樣，就是自由資本主義和計劃經濟的鬥爭。計劃經濟贏了工業化，但是輸了創新，最後輸了這場戰爭。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  而未來，是創新和新技術的世紀。不是工業化的世紀。工業化決定發達程度的時代，是一百年前。早就過去了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  因為製造業已經不重要，回歸是為了避險。就好像超市有菜賣，我還在後院種菜，不是我窮需要種菜，我買一萬倍的菜都買得起。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  看來你還是不明白，蘇聯其實工業份額曾經反超美國，而且作為社會主義的優越性宣傳，蘇聯是敗在獨裁導致創新能力不足，不是工業化 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  在二十一世紀，更是創新的世紀，得科技者得未來，而不是得經濟總量和得徹底的工業化得未來，明白嗎？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  蘇聯用計劃經濟，在經濟總量上，還有工業化上進步巨大，一度追上美國，但是由於有缺乏創新的致命弱點，所以最後難逃失敗的命運 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  說到底，你還是沒明白，蘇聯和計劃經濟的失敗，不是經濟總量的失敗，也不是工業化的失敗，而是創新上的失敗。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  這個不是自由資本主義的錯誤，恰恰是沒有徹底進行自由資本主義，讓不是自由資本主義的國家進入遊戲圈的後果。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  所以是個失敗的蘇聯半殖民地，別人一說不，你就餓死人，還好意思說。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  當然可能，技術並不等於文明。秦始皇也有現代沒法複製的技術，但是不等於秦始皇的時代總體上比現代更先進 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  AI隻能讓現在的技術更完善，生產效率更高，但是創新從來都沒法從計劃裏麵產生，計劃沒法去創造還不存在的東西， [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  其實一開始如果就把中國這樣的非自由國家踢出自由經濟圈之外，工廠放在墨西哥印度，連這點小頭的計劃，都不需要。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  非也，自由世界的所謂計劃，都是經濟裏麵的小頭，而且是為了對付那些計劃經濟國家帶來的不正當競爭，大方向還是自由經濟。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  比如當年蘋果的喬布斯就是個嬉皮，跑去印度修行多年浪費時間，這樣的人，不可能在計劃經濟的社會出現並且成功開創新科技。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  創新的幾個條件：自由，多元，從不同角度想問題，敢做社會不允許做的事情，無論AI技術多高，計劃經濟下的社會都不會鼓勵這樣的 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  計劃經濟的核心是控製，AI讓控製更全麵。但是控製不能產生創新。這個一直都是計劃經濟的致命傷，未來也是。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  打個比方，如果當年的蘇聯有AI，也隻能讓它的鋼鐵機械糧食生產得更好，但是不可能自發產生出新科技電子計算機，互聯網技術。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  錯得離譜，美國夠大，不用計劃，用計劃的蘇聯拍馬也追不上。高下立判。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  中國也是靠蘇聯援助，連半殖民地都不如。是餓死人的，失敗的蘇聯的半殖民地。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
  •   #跟帖#  如果它隻是個名著，受尊敬也無妨，但是要當社會實踐，就是禍害。就好像南唐後主，當詩人就好，就別來管理國家，決定別人的命運 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-26
頁次：11/39 每頁50條記錄， 本頁顯示501 到550， 共1905  分頁：  [<<] [上一頁] [11] [12] [13] [14] [15] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: