我請ChatGPT比較OpenAI,DeepSeek,以及豆包。這是ChatGPT的回答:

Comparison of OpenAI (GPT-4/5) vs. DeepSeek vs. Doubao Across Use Cases

 

General Chatbot

        OpenAI (GPT-4/5): Best at complex reasoning, broad knowledge.

        DeepSeek: Strong in Chinese, improving in logic.

        Doubao: Good for Chinese users, integrates with Baidu services.

 

Coding

        OpenAI (GPT-4/5): Advanced (Python, JS, C++, etc.), strong debugging.

        DeepSeek: Strong in Python, improving in other languages.

        Doubao: Weaker in coding tasks.

 

Enterprise AI

        OpenAI (GPT-4/5): Microsoft-backed, integrates with Office & Azure.

        DeepSeek: Potential for business AI, but not fully realized yet.

        Doubao: Baidu Cloud integration, good for China-based businesses.

 

Multilingual Support

        OpenAI (GPT-4/5): Excellent (English, Spanish, French, etc.).

        DeepSeek: Strong in Chinese, decent in English.

        Doubao: Mainly optimized for Chinese.

 

Creativity (Writing, Art, etc.)

        OpenAI (GPT-4/5): Strong for storytelling, poetry, and brainstorming.

        DeepSeek: Decent for creative tasks, more structured responses.

        Doubao: Weaker in creative writing.

 

Search & Integration

        OpenAI (GPT-4/5): Bing-powered, real-time web search (when enabled).

        DeepSeek: Lacks web search capabilities.

        Doubao: Deeply integrated with Baidu’s search.

 

Key Takeaways:

        Best overall chatbot experience: OpenAI (GPT-4/5).

        Best for coding & logic-heavy tasks: OpenAI & DeepSeek (OpenAI leads).

        Best for Chinese business & Baidu services: Doubao.

        Best for global business & enterprise AI: OpenAI, thanks to Microsoft backing.

        Best for multilingual support: OpenAI, with DeepSeek improving and Doubao lagging.

 

 

 

所有跟帖: 

豆包: -天青雲淡- 給 天青雲淡 發送悄悄話 (255 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:09:48

哈哈哈哈! -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:12:02

你這個估計是編的吧?裏麵這個隔壁搬來的deepseek的可能是真的 -Feinbery- 給 Feinbery 發送悄悄話 (81 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:15:24

誰用AI關心和問這種政治話題,吃飽了撐的! -lionhill- 給 lionhill 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:16:09

哈哈,非常有中國特色,頂一個.媲美Google上次的那個AI...絕了.都是垃圾進,垃圾出. -Pilsung- 給 Pilsung 發送悄悄話 (209 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:22:10

一個問題。ChatGPT 是如何知道剛發布的DeepSeek R1的能力的? -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 yddad 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:12:34

勸你去看看CNBC訪談別天天發垃圾,有本事自己做點研究!你發的沒人看也沒人感興趣,自己識點相! -lionhill- 給 lionhill 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:19:06

反了你了!“長公主”的護法何在? -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:27:58

兩位兄台,對美女還是手下留情吧. -Pilsung- 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:32:58

據一個台灣女同胞,和大陸眾多同胞揭發,探春不是台灣來的,絕大可能是大陸來的,甚至是男的。 -Feinbery- 給 Feinbery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:42:52

你總算回味過來了?被騙的感覺如何?你覺得幾個台灣淑女知道郭沫若褲襠裏的事、對文革的細節了解那麽深? -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:46:04

你真看不出我是諷刺你們這些懷疑一切,隻會扣帽子的人?嘿嘿 -Feinbery- 給 Feinbery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:47:30

還以為你變聰明了呢 -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:48:02

探春對軍事上每種武器的細節也了如指掌啊,比我們懂王三軍總司令川總懂得多多了。無她 -Feinbery- 給 Feinbery 發送悄悄話 (48 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:53:42

我比較相信雙琴的分析,他如果鑒定為台灣女人,應該相信他一把。 -Pilsung- 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:49:40

探春當然是台灣來的愛祖國的小留。不愛祖國的台灣人民根本不會來這兒,躲大陸人民都躲不及。 -Feinbery- 給 Feinbery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 07:50:58

請您先登陸,再發跟帖!