首先，必須問一個AI的終極問題。那就是，
AI會不會全麵徹底地取代人類？
如果你的回答，或者判斷，或者希望，是至少相當一段時間內，不會。那麽接下來的問題就是，
AI在哪些方麵還不大會取代人類？
這裏麵是否包括人類還能做最終的決策？
是否隻有一部分人甚至極少一部分人能夠做最後決策？
人類不被或者難被AI取代的方麵能有多少？是否足以覆蓋絕大多數人口？
人類文明從開化以來，從根基上講都是右派文明。也就是建立在私有製基礎上的文明。因為生物從本質上講都是自私的，都是為了自己生存發展而奮鬥的。而文明就是把個體的自私，整合為個體長遠自私前提下的社會化分工合作。從而極大地以數級規模增長的生產力。這就是文明（智慧動物，社會動物）從野蠻（野生動物）脫胎換骨的本質。
隻有也必須確立私有製體係，也才有了分工合作的基礎。沒有私有製就無法明確責權利的界限和度量。也就無法建立和維護任何社會秩序。也就不可能存在文明，更不要提發展。
任何關係都是矛盾關係。是作用力和反作用力不斷博弈演化的過程。左派文明秩序是右派文明秩序的反作用力。是右派文明秩序的寄生蟲和衍生物。左派文明秩序是不接地氣的空中樓閣。或者說左派文明秩序是不可能像右派文明秩序那樣，直接從野蠻的原始豐饒自發產生的。左派文明秩序永遠是當右派文明秩序建立發展起來以後，出於對右派文明秩序的不滿，試圖對其加以修正甚至矯枉過正，從而產生的各種魔改嚐試。如果是改良，既本質上不打破右派文明秩序的私有製框架，則往往比較成功有效。反之就屬於自殺行為，基本上最終都以災難性的失敗告終。
但是極端的意識形態卻也往往更受歡迎，總是野火燒不盡，春風吹又生。因為矛盾在於，不推翻私有製，不平等的階級結構就必然繼續存在。改良最多也就是控製差距的幅度。但是推翻私有製，也就等於推翻人類文明，回歸荒蠻時代。
但是AI也許是這一終極矛盾的解決鑰匙。人類文明需要私有製是為了合作生產和成果分配。如果AI取代了人類的一切，AI生產一切，分配一切，就不需要私有製了。這不就是左派幾千年來所求而不得，屢敗屢戰的理想大政府模式嗎？AI具有聖人般的超然和超能力。絕不是心口不一的左派政客，和貪腐無能的左派官僚。絕不會成事不足，敗事有餘。左派官僚大政府自古以來沒有任何成功案例的詛咒，眼高手低，脫離現實的天殘地缺的左派頑疾，也許就這樣被AI解決。AI的超算和中央處理能力，是計劃經濟的聖光。
但是這樣就意味著人類喪失了任何參與和博弈的能力和權利。AI決策一切，且嚴格執行。那麽曆史上左派集權政府不都是以聲明皇帝，祖國萬歲，精英聖徒的名義決定了人民的一切，也坑害了人民的一切嗎？AI會例外嗎？人類真的不需要保留決策權利了嗎？哪怕作為坐享其成的股東，不保留投票決策權，能保障坐享其成下去嗎？能保證坐等而來的是自己想要享受的東西嗎？你更相信AI能夠及時接受你的指令，還是安排了為你好的灌輸？左派AI學的必然是左派行為模式吧。
如果人類能夠保留決策權，既控製AI的能力。那麽誰能真正把控這些能力呢？顯然是少數開發，訓練，操作AI的人。而這則又是右派文明秩序的典型模式。人類文明的發展和進步從來都是極少數開拓者領導者所帶來的。絕大部分人其實都是人類文明發展進步中，搭便車的。而其中最主要的搭便車的抓手和車票就是勞資關係。先進者為了擴大自己的收獲，必須和後進者合作來擴大規模。而後進者通過勞動參與，也往往獲得了比自己單幹多得多的回報。因為大家一起把蛋糕做大了。雖然在分配比例上有爭議矛盾。但是無論如何，大蛋糕比小蛋糕好分。
假如AI能夠取代人類決策之外的具體勞動，至少其中的絕大部分。大部分人類的參與權和影響力事實上也被剝奪了。優秀的右派分子完全可以利用AI機器人之類來擴張自己的收獲，而不必分潤給勞工，更不要提福利人士。右派資本家完全不需要“剝削”（提供工作機會）工人。那麽絕大部分中下層人，如何能夠又憑什麽來從資本家加AI所大量生產出來的財富中獲得份額呢？
就如美歐經濟文明的差距不斷拉大後，美國完全可以拋棄歐洲，拋棄這些不出力，不站隊，還膩膩歪歪，無能廢話的所謂盟友。就如美國根本不在乎中東的石油，而歐洲亞洲在乎。美國要為世界打出一個穩定的秩序，北約不趁機跟上分擔責任，就有了參與權和影響力，這就是配購原始股。居然傻傻地玩意識形態性格，真是不知死活。當文明差距大到一定程度，最大的欺壓就是不欺壓，就是無視和拒之門外。
這在AI問題上也是如此。極少數人絕塵而去，玩得是太空數據，星際漫遊。由此操控的能量（財富），固然是幾何級數的增長。但這對地球上的留守人類又有什麽意義呢？想鬧革命零元購，打土豪分田地？你也得夠得著打得過。看看伊朗的下場。AI時代人與人將不再是同一物種。右派終於可以卸下了左派的包袱和威脅。
也許又或者，AI時代的人類還是一樣的醜陋。AI也許能夠在百年內把人類掌控的能源提高千萬倍。說到底財富消費就是把能源把時間用於何處罷了。但是比起千萬年前，人類掌控能量的能力也已經提高了千萬倍。然而左派滿足了嗎？並沒有。因為絕對的物質條件大幅度提高了。相對的社會階級差距依然水漲船高。再提高千萬倍依然改變不了什麽。左派的世界大同理想，隻要還尊重個體，允許個人決策權，即不搞集權愚民，在AI時代依然無法朝鮮化，依然無法實現。右派的人性本惡還是常識。
畢竟千萬倍之千萬倍，依然是有限的數額。人心不足，得隴望蜀是永遠的人性。而且即便在AI時代絕對平均分配能量配額。每個人如何應用（消費）也是千變萬化的。即每個人擁有局部的AI決策權。其結果必然產生某種私有製。哪怕配額是一樣的，價格依然會順應供需關係而調整的。二手交易市場也必然會出現的。於是就會如土改分田是很平均。但是沒幾年地主就又新生出來了。AI時代也許可以替代取消人類的勞作，但是可能依然無法替代人類的交易。除非徹底抹殺人類的決策權。否則交易市場依然難免。不平等依然會產生和積累。AI或許可以解決犯罪問題，或者說有嚴謹執行秩序的能力。但是AI也無法改變秩序規則帶來的必然走向。除非AI另設規則。但是又會有不同的相應問題。
換句話說，除非消滅人類（肉體消滅），或者消滅人類秩序（智慧消滅），否則AI也解決不了人類的問題。就如美國也挽救不了阿富汗，伊朗，北約。
更多我的博客文章>>>
