知否小說同名嗎？電視劇改動大嗎？等不及我想先追小說了

所有跟帖： 

• 小說其實比較正經，沒那麽喜感，現在都有聽書的，你可以聽 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 18:51:01

• 小說很一般。電視劇改編更成功。 -乘風玉宇- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:03:43

• 個人認為小說的一些亮點電視劇並沒有 -miranda0318- ♀ (173 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:30:53

• 我覺得小說寫得不錯，但知否編劇基本編的是同人劇，除了人名其他都不一樣。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:33:24

• 小說寫的很好，還沒看過癮就完結了，有點短。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:35:35

• 不短了，寫了兩年：P -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:38:14

• 小說超好看噠～作者文筆好～人物之間的描寫比電視劇好多了～女主的哥哥常柏比電視劇中有亮點多了 -令狐衝衝- ♀ (503 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:45:54

• 小說邏輯清楚，詼諧逗趣，文學功底也好，沒太多裝風雅卻連個成語都用不好的語病。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:49:58

• 什麽叫種田文？ -新蘅321- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:59:52

• 我也超喜歡小說（看了兩遍）。電視劇現在不看了，養肥了再說 -pandora16- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:02:00

• 我發現看過小說再看劇都有點看不進去，將夜，大江東去，知否都是同樣的感覺，好的小說裏的人物會在讀者腦海裏留下深刻印象， -新蘅321- ♀ (230 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:49:27

• 也有拍的好的，三生，香蜜，劇版都比小說好。尤其夜華和潤玉，簡直就是驚喜。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:53:14

• 沒錯～還有戰長沙劇比小說更好看～ -令狐衝衝- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:55:04

• 那些小說我都沒讀過：）那個琅琊榜我也沒看過小說，不然可能也會受影響。 -新蘅321- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 19:56:11

• 琅琊榜電視劇也比小說強很多 ，小說的文筆也並不好。 -小雨清明- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:31:57

• 同意，看了電視劇後我還去翻看小說，的確非常普通。 -新蘅321- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:35:00

• 同意！尤其是好的小說！另外也是因為讀過之後已經知道結局了，不再有反轉驚喜了！ -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 20:27:43

• 看過的網文改編劇喜歡琅琊榜、三生三世、微微一笑、無證之罪，無證改編力度大，但很成功。 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:16:24

• 非常同意，看小說會先入為主，看劇總要和小說相比，有時不能接受劇的改編，所以看劇之前，我都不看小說，連劇透都不看。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:39:05

• 所以我現在凡是劇都不看小說，除非覺得意猶未盡的。就是別打架。看了小說總有先入為主的感覺，而且提前劇透後也失了味道 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 05:39:50

• 最可惜的是唐七的 《 華胥引 》 那麽好的小說給拍得那麽糟!以致於後來 對《三生三世》都不敢期待，反倒有 -小雨清明- ♀ (32 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:35:26

• 小說不錯，電視劇已經棄了就不想再多說了 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 21:47:17

• +1 -balangyu- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 12:05:36