一提反對aa就有人跳出來說考試分數不是一切，其實現在亞裔孩子的優秀現在早已不隻是分數，

而是各方麵的： 學習自不用說，什麽 leadership, sports, 義工， 課外等等現在亞裔孩子都不缺。 大家反對的是把膚色這樣一個與生俱來的沒法後天改變的東西作為一個因素（而且是重要的因素）來決定孩子升學的機會。 還有其它像給亞裔孩子的那些摸不著的主觀的東西 （性格等）自動打低分，這些歧視是要堅決反對的。

錄取了上不上藤校是每個人的選擇， 但申請機會都給歧視，顯然是太過分了。 今天的AA （按膚色照顧） 和最初的AA （MLK 倡導的人不能因膚色而受歧視）是完全兩個不同的東西。 左左總是替換概念。 

所有跟帖： 

• AA也不算錯，對奴隸的後代一定補償 -無事佬- ♂ (245 bytes) () 10/10/2018 postreply 09:25:58

• 基於經濟狀況的照顧顯然比基於膚色的照顧更容易令人接受， 也有正麵意義， 鼓勵窮孩子努力上進， -majhong- ♂ (71 bytes) () 10/10/2018 postreply 09:38:40

• +1000 -purestone- ♂ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:11:47