如果隻有愛因斯坦和陳景潤那個級別的才算尖，那尖這個定義本身就沒有存在的意義了。就像隻有馬斯克，比爾蓋茨才算有錢人的話，有

錢人這個定義本身就沒有意義了。

所有跟帖： 

• 起碼，討論一個高中生或者本科生的尖，沒啥意義。這個壇子的主體恰好是這些孩子。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 14:36:32

• 這裏不是討論尖娃的成就，而是說人無完人。換句話說就是nerd 娃EQ有很多不在線的，要給予理解。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 15:12:11

• 而且尖是相對於圓來說的。按你的說法其實高中大學那點小兒科，人又能圓到哪兒去呢？這裏討論圓和尖，隻是相對的，為了說個道理 -小鬆鬆- ♀ (18 bytes) () 11/06/2023 postreply 15:19:49