英國這邊的所謂公共健康衛生專家，幾年前發布一個headline,建議大家不要使用廁紙墊馬桶蓋，在公共衛生間，說廁紙比馬桶圈髒，可是廁紙到底有多髒，沒有報道。
我查了古狗，好多媒體轉載，大加追捧。我繼續調查，究其實質，不過是為了幫政府呼籲省下廁紙錢和維護下水道錢，連明顯的邏輯都不顧，真是狗sxxx(周五哈）
抄一小段：
COVERING a public toilet seat in paper might seem to be the best way to stop yourself from being exposed to bacteria.
But appears that if you should never line the seat with loo roll and doing so can make you come into contact with even more germs.
後麵的原因大意是馬桶蓋設計成塑料光滑表麵，幹燥環境使細菌病毒難以生存，實際上廁紙比馬桶蓋髒多了，所以不要用廁紙墊馬桶圈上，我就想問這幫媒體，邏輯上如果廁紙比馬桶圈髒，你為啥不呼籲停止公共場所供應廁紙，或者讓政府花更多的錢投資全封閉自動投紙係統？不敢吧？也怕把事情整大了，偽善媒體，為啥不所謂揭露報道公廁的廁紙到底有多髒？
想來想去，一是為了娛樂，使民眾智商變低，二是為了幫公共衛生省預算，目的不是說馬桶蓋幹不幹淨，而是不讓你多用廁紙。
一般廁紙都會鎖在圓形保護箱裏，衝馬桶產生的空氣細菌病毒落在廁紙上的風險有多大，為什麽不鏈接相應研究報告？這幫轉載媒體隻字不提，全篇自說自話，像個傻子，讓人難以置信。
他們信誓旦旦給你七八九十個所謂的原因，坐在廁紙上比坐在讓你更有機會感染細菌病毒，隻告訴你結論，不告訴你怎麽回事。實際上，這個研究沒什麽定論，塑料保護箱能保護廁紙受到空氣病毒傳播的研究沒有定論，媒體含糊指的是沒在保護箱裏的廁紙，而且還不寫明。好像有潛在共同的約定，不告訴你廁紙到底有“多髒”
理由中還有一個，廁紙鬆軟密度小，馬桶圈上的細菌更容易從空隙裏出來沾到你腿上，不是前麵還在說馬桶圈不髒可以坐嗎，幹淨的表麵，怎麽會有細菌病毒透過來？
媒體重複的說，總之，不要用廁紙墊馬桶圈就對了。
看了這些主流媒體的轉載，讓人哭笑不得，突然悟到，這是給傻子看的，何必認真？
