提上來說一下,我反對讓HCQ變OTC。可以去petition讓藥有大量庫存,這樣包括家庭醫生都可以有機會給需要的人開

來源: mickey222 2020-07-29 20:38:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1880 bytes)
本文內容已被 [ mickey222 ] 在 2020-07-29 21:09:53 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

讓老川來個國家采購之類 的,當然也可能你的家庭醫生是極左醫生因為老川死活不給你開,那你隻好fire他先了。我個人認為低風險人群不用預防服用,像我天天在家,除了去買菜幾乎不出門,實在沒有什麽風險。但是如果你必須天天去辦公室上班,有接觸病人的可能性,那麽可能也是可以考慮吃它預防的。昨天已經說過了,這個藥的dose對效果和副作用都有很大的關係,跟病人的身體情況也很有關係,所以務必跟自己的醫生討論謹慎服用。

FDA有fiduciary duty to the American people, 要保證他們批準的藥和使用方式是安全和有效的。如果市場上的藥有問題,他們會發各種警告直到recall。

記得大概一年多以前,華海的一個高血壓藥,裏麵發現一個新的雜質,此雜誌是致癌物,華海自己recall了所有的批次,然後因為這個雜誌是process 雜誌,也就是說用同一個合成process的其他藥廠生產的此藥也會有這個雜誌。在沒有直接的死亡報告的情況下,FDA讓這些廠全部recall了藥,造成當時高血壓藥緊張。隻有用不同合成方式的幾個小藥廠還可以繼續在市場上賣。這是非常大的損失。

OTC的藥一般是對於此病被批準上市很久,專利過期,而且它的安全性好,有大量phase four的安全數據,使用方法好不會被誤服造成危險。這個藥顯然不符合。昨天網友說的巴西fail的trial裏麵,都是高dose的。

如果FDA扛不住政治壓力,讓此藥OTC了,我肯定有些人會誤服,會造成死亡,死幾個人就足夠讓FDA recall市場上全部的這個藥了。到時候誰都沒得吃了。

合理訴求的前提是要合理,不要過激。

所有跟帖: 

有道理。 -kaph- 給 kaph 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:42:52

是的,還是應該保持為處方藥,由醫生控製使用好,但一定要保證供應充足,我知道這藥很早,但我沒找醫生開過,因為我想我又不上班,天天在 -yhr- 給 yhr 發送悄悄話 (245 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:43:53

agree. -七把叉叉- 給 七把叉叉 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:49:51

同意這個。 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:52:27

是,預防我絕對不會吃這個藥,不幸得病的話我也會先找家庭醫生開,開不了才會吃自己備的,都備齊了.. -小落- 給 小落 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 21:24:00

我也是這麽想的。自己備下的主要是為了安心。 -落英如雪- 給 落英如雪 發送悄悄話 落英如雪 的博客首頁 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 04:33:54

這個藥有副作用,已知而有限,最主要的是人類有其他選擇嗎?能夠扛得住這種毒副作用的,越早吃越好。 -Riskoff- 給 Riskoff 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 04:43:17

1955年用到今天的常用老藥.副作用比人民希望小多了 -soldanella- 給 soldanella 發送悄悄話 soldanella 的博客首頁 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 06:06:32

. -beijing1999- 給 beijing1999 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 05:07:18

請您先登陸,再發跟帖!