近日，江西新餘男子鄧先生購買“比亞迪秦plus ev”不到一個月，在駕駛途中，疑似遭遇車漏電，被電擊成腦溢血。
5月14日，比亞迪回應漏電致車主腦溢血事件，表示關於“觸電”傳言，從行車記錄儀上，副駕駛未出現異常情況，車主可以解開安全帶移動。
此外，車輛有電位均衡的安全設計，漏電監測也沒有出現異常。
因此，初步排除車輛漏電導致車主病發，不排除車主突發腦溢血導致手腳麻木，誤以為觸電的可能。
對此，鄧先生女兒阿瑤向《橡果商業評論》表示，如果漏電情況不存在，醫生診斷書上的電擊傷又是從何而來？
4S店想借款10萬，要求配合刪帖
若非車的問題需歸還
《橡果商業評論》：你父親現在狀況如何？
阿瑤：目前還在高燒，醫生說，被電到的一側（身體）可能會終身癱瘓，但具體看後期恢複，治療會很漫長。
《橡果商業評論》：事情是怎麽發生的？
阿瑤：過去家裏一直靠開小超市維生，後來店鋪不太忙，我爸就決定買車、跑網約車。
4月12號他在江西新餘林迪“比亞迪4s店”，購買一輛“比亞迪秦plus ev”，他想開網約車補貼家用。
5月1號證照齊全後，他開始跑網約車。
觸電事故發生在5月4號下午5點半左右，車內監控有記錄，他去握換擋的把手，連續感受到有電。
《橡果商業評論》：如何確定是車在漏電？
阿瑤：我們是根據視頻推斷，車內中控漏電。
其次，我爸在下車後喊救命，在路上爬行，有路人去幫扶他，路人後來回憶，我爸下車後一直顫抖、手腳僵硬。
當時我爸意識清醒，路人不斷幫他掐人中並且撥打120電話，我爸還向路人道謝。
等我到醫院見到我爸，他就已經沒有意識了。
後來被診斷腦溢血。
（受訪者提供）
《橡果商業評論》：是不是太辛苦導致腦淤血？
阿瑤：沒有，當天上午我爸需要給超市進貨，10點之後又睡回籠覺，大概睡到下午1點左右才開始跑網約車，3點還曾回到超市短暫休息。
係統顯示，直到觸電時，他也隻接到8單左右。
他情況很正常，車內監控也有正常的畫麵。
《橡果商業評論》：你父親有什麽基礎疾病嗎？
阿瑤：他身體是比較好，沒有高血壓，我正在向網約車平台申請我爸提交的健康報告，因為考取網約車營運證需要身體健康。
《橡果商業評論》：事發後，比亞迪有聯係過你嗎？
阿瑤:事發當天就找過“比亞迪4s店”，給他們看我爸被電擊的視頻，銷售說“是你爸非要買這個車。”
後來“比亞迪4s店”說先給我家10萬元，墊付醫藥費。
但這是“借款”，如果他們檢測車沒有問題，我們不僅要支付車輛檢測費，還需在一個月內歸還10萬元。
且我們在拿到10萬元後，需要刪除網絡視頻，停止炒作，出麵澄清事件。
這相當用10萬元來堵我們的嘴。
我爸還在醫院，治療費已經快超過10萬元，所以我們拒絕了。
《橡果商業評論》：門店之外，比亞迪官方有回應嗎？
阿瑤：我前兩天有打客服電話，總是回應“在給您加急反饋中，會有專人與您對接。”
到現在，對方沒有人來與我們聯係。
《橡果商業評論》：比亞迪剛做出回應，表示初步排除車輛漏電導致車主病發。
阿瑤：這是比亞迪官方基於他們的後台數據作出的結論，表示我爸在開車時，後台未出現故障碼，並沒有對車輛進行實際檢測。
我爸的病曆上醫生診斷就是電擊傷，要是沒有漏電發生，他手臂上的水泡和醫生的診斷又是從何而來？
《橡果商業評論》：車有送去相關部門檢測嗎？
阿瑤：暫時沒有。
“比亞迪4s店”要求給他們檢測，我不信任他們，並且我了解到，這輛車的司法鑒定機構也不在江西。
《橡果商業評論》：出事前，車輛有任何異常嗎？
阿瑤：我爸沒有說過。
這是新車，沒開幾天，如果我們明知道車有問題，也不可能去開，肯定不會拿自己生命開玩笑。
《橡果商業評論》：比亞迪官方回應，車上副駕駛室是有人嗎？
阿瑤：副駕駛室是乘客，乘客下去也幫忙喊救命。
乘客目擊事件發生的全過程。
我爸當時的第一反應是，讓乘客先下車，他想先保護乘客，其實他已經很不舒服。
《橡果商業評論》：乘客感受到出現漏電嗎?
阿瑤：具體沒有問乘客。
《橡果商業評論》：截止今天下午，比亞迪官方是否和你們有聯係？
阿瑤：沒有任何人與我取得聯係，一直是“比亞迪4s店”和我們溝通。
如果比亞迪總部聯係過我，有人來處理，我也不會在網上維權，在“比亞迪4s店”拉橫幅。
我爸他是比亞迪的忠實粉絲，十幾年前就曾買過比亞迪G6，他經常和我們說“比亞迪的車好，買個比亞迪的車吧，我們要支持國產。”
我爸都是一直都是很護比亞迪品牌，並不是網上說我們惡意詆毀比亞迪。