布林肯走了，失落的中國網民借美國校園抗議當起民主教師爺 https://t.co/sTR5DRi7Ne
— 美國之音中文網 (@VOAChinese) April 27, 2024
美國國務卿布林肯離開了中國，感到失落的中國網民的注意力轉向美國校園發生的抗議活動，他們在官媒的誘導下對美國的人權和民主展開了猛烈的攻擊，有的甚至要充當美國的民主教師爺指點美國如何保證民主。但海外異議人士指出，中共操弄民意必遭反噬。
美國國務卿布林肯(Antony
Blinken)結束三日訪華行程後，中國網民開始熱議美國爆發的校園抗議，還出征美國駐華大使館的微博公眾號，質疑美國人權。中共黨媒《環球網》也跟進報道，反駁布林肯的“民主標誌”說。對此，海外異議人士表示，這是中共慣用的兩手策略，表麵上尋求與美國合作，但私下又引導輿論反美、反民主，但他們說，中共的操弄必遭反噬，引發中國民眾反思境內的民主和言論自由。
布林肯離華前稱，美國高校學生爆發的支持巴勒斯坦示威抗議是“民主標誌”，引發中國網民熱議，截至4月27日晚間9時，逾700位網民還直奔美國駐華大使館的微博公眾號，留言痛斥美國的民主和人權。(https://weibo.com/1743951792/ObEF6mdpc)
中國網民反美情緒高漲
一位來自浙江的微博用戶留言稱:“可憐的美國學生，碰上了世界上最凶殘的警察。”
她的留言雖獲得多數附和，但也遭少數人嗆聲，一名位於北京的微博用戶反駁說:“礙著你了，你在哪國?”另一名北京用戶則說：“你作為中國人，能不能從個人良心上關心下這片土地同胞的人權？”
雖然美國駐華大使館這則有關布林肯離華記者會的發帖收到了高達3000多個點讚，但近700多則的留言幾乎一麵倒宣泄反美情緒，還當起了美國的民主教師爺，例如，一位雲南網民說：“停止針對學生的霸淩和暴行，把民主和人權還給美國人民！”，另一位福建網民則說:“譴責美國鎮壓學生的流血事件！”
隻有極少數網民發表對美國友善的言論。例如，一位上海的用戶說:
“美國學生擁有自己表達自我觀點的言論自由！”另一位來自陝西的用戶則留言稱：“中美友誼源遠流長。”
即便留言區充斥著不入耳的反美意見和聲浪，美國駐華大使館也未關閉或審查任何一則留言，仍開放讓中國網民自由發聲。
另一方麵，對於美國境內的反猶聲浪，中共黨媒《環球網》4月27日下午也發布文字和視頻，跟進報道美國X社交平台網友對布林肯“民主標誌”說的質疑。(https://weibo.com/1686546714/ObEFbBURE?refer_flag=1001030103_)
該帖截至當日9時，視頻有高達64萬人觀看，也有1600多人點讚及近240人留言。不過，留言區經博主精選審核後，隻看得到四則短短的留言，而且也是一麵倒反美，例如一位陝西的用戶留言批評美國:“民主燈塔完全不聽人民意見，你民主什麽呢？”，另一位廣東網民則說美國“太虛偽了”。
美國真的沒有民主嗎?
對此，兩位海外中國異議人士都表示，這有點太反諷了。
位於澳大利亞首都悉尼的民主中國陣線澳大利亞分部監事張小剛告訴美國之音，中國才是真正沒有民主的國家，因為殷鑒不遠，2022年底的白紙運動，中國學生的抗議訴求說不出口，隻能用一張白紙盡在不言中，更早之前的1989年六四天安門學生抗爭運動，中共動用坦克鎮壓學子更是血跡斑斑的史實，而且六四即將屆滿35周年了，不僅直至今日還無法平反，在中國更成為被噤聲的敏感詞。
張小剛說，中國國內反美聲浪這麽高，是中共操弄民族主義、反美和反民主情緒來轉移人民對其內部施政不力的關注。
張小剛說:“中共要轉移目標，它要去拿這個(事)去抹黑美國，但實際上也抹黑不了，因為美國這種現象本身就是因為它有言論自由、有民主的一種體現，隻不過就是大家在意見上有衝突時，暫時沒有辦法達成平衡或妥協。”
張小剛還表示，美國學生可以抗議，而且也可以透過媒體完整表達訴求就是民主和言論自由的表現。至於哥倫比亞大學校長為了校園秩序，動用警察權，或者美國眾議院議長及得克薩斯州州長的強硬表態，代表的是另一方的意見。
他表示，警察是否執法過當、哥大校長和其他民選政治人物的處置是否合乎主流民意，未來都會分別透過美國國內正當的司法程序、哥大理事會、及美國媒體或選舉等機製的監督，針對不同意見產生一個解決機製，因此，中國網民質疑美國沒有民主或民主不能解決問題，都是錯誤的認知。
相反地，他說，以這些民主監督和言論自由標準來評價中國，高下立判。
張小剛:中國才是沒有民主的國家
張小剛說，“反觀中國，完全一邊倒，聲音全部被壓製，(官員)做錯事也沒有人承認、也沒有人下台，這真正是不民主的體現。”
張小剛說，中共擅於對民眾洗腦，但這種煽動民意的手法也會引人反思，適得其反，例如他自己就是在70年代、曾被中共吹捧為第二號神的林彪被打倒後，才聯想到中共對毛澤東的造神運動。
他說，經由多個微信群，他了解中國境內的很多朋友、校友和親友其實都不信中共那一套，隻是他們對中國敏感時政的聲音隻能用很隱蔽或錯別字的方式來表達。
張小剛說:“有些會思考的人可以在這裏邊，得出跟中共想要(操弄)的相反結論，但是他不能夠公開討論，比如說你發一個帖子質疑(中國民主)，它(中共)可能馬上就把你這個帖子刪掉或者把你的帳號封掉，所以它不能形成討論，但會形成個人的覺醒、反思。”
他說，中國的網路封鎖管製其實也是自欺欺人，隻是強製性地掩蓋了反政府言論，並無法完全封鎖部分中國人的思想。
位於荷蘭的中國民主人士、X平台#中國人權問責資料庫創辦人林生亮也在接受美國之音采訪時批評說，中共慣用兩手策略，一方麵要跟美國合作發展，一方麵又操弄民意反美，而且操弄手法“太反諷”，也必然反噬。
他首先指出，除了《環球網》的報道，中國境內媒體近日有關布林肯訪華的報道，例如布林肯二會中國國家主席習近平，大多關閉留言區，就是因為中國民怨積累到沒處去，“到處找哭牆”，中國當局怕訪民會到熱點新聞區留言，訴說自己的冤假錯案。
林生亮近年在X平台發布中共的惡人榜，已羅列出400多位在中國侵害人權的當權者。
林生亮:中共操弄民意反美必反噬
他說，中共雖操弄民意反美、製造敵人，但也同時擔心反噬作用，因此，也會封禁諸如“美國是獨裁國家、美國人生活在水深火熱中”這類的批評，就是擔心民意反轉，利用這些用詞、通替字或諧音來反諷中共。
林生亮說：“凡是它(中共)自己塑造的敵人，而去引導這些民意，一定會反噬的、這會反作用的。很簡單啊，(中國)民眾會這麽想，罵美國可以，但我批評身邊的任何一個人，你馬上就把我屏蔽了。”
他說，中國人說反話的趨勢已經越來越明顯，除了上網找哭牆，現實環境的黃大仙廟和包公祠都是民眾突破中共嚴密封鎖，找到宣泄的出口。
林生亮說，中共的網絡審查和監控看似嚴密，但僅限於文字，也就是透過越來越多可屏蔽的敏感詞，如六四、維尼等，來杜絕上網找哭牆的民眾，但網絡視頻、語音平台等，仍有中共力有未逮、無法禁絕的突破點。
林生亮說：“視頻、語音，這些(管製)是滯後的，甚至包括線下的那些(地方)，比如黃大仙寺廟，都成為敏感的地方了，可見這個民意，它(中共)是阻擋不住了，這本身就是一種反思，就是民眾不好唬弄。”
他舉例，大陸博主“戶晨風”4月中旬在bilibili（B站）開直播，開放網民對談時，被一名網友冷不防提問：“習（近平）是獨裁者嗎？”就是中國網民找到突破點，表達意見的一個最好範例。隻不過，雖然戶晨風當下自我審查，還大罵這名網友“瘋了，違反直播規範”，但他激動表忠後，B站帳號最後還是被封禁了，反成中國異議人士圈的笑柄。