之前清明節，休息3天，還補回去1天，再加上周六本就休息，也就是說一共隻給打工人放了1天假。

馬上到五一，看上去放假5天，但其中包括周末2天，以及還要補回去2天，同樣等於隻放了1天假。

兩個大節放了兩天假，所以網友們把自己的態度和不滿寫在了頂端新聞短評文章《反對調休的聲音不能裝作聽不到》下麵。

這是一種心聲，也是大家對發明調休這種扯淡與荒誕操作的一種不滿。這等同於在隨意玩弄規則，就像開發遊戲一樣，把我們無數人當成了NPC，而自己則在遊戲之外。

人們並不是看不到這種問題，相反，人們一直在不斷的指出問題，隻不過製定遊戲規則的人如頂端新聞所說，正在假裝看不到。

“假裝看不到，反正你們也沒辦法。”

是這樣嗎？我覺得不是，因為不滿是會積累起來的。中國人雖然健忘，但卻並不傻，所以也會感到惡心。

難道不惡心嗎？明明隻放了一天假，結果硬生生湊出了“放一周”的即視感。這種向上的獻媚，向下的作弄與代價，普通人其實全都看在眼裏，記在心裏，都知道這是另類的一種“畫大餅充饑”。隻不過這畫出來的大餅給打工人吃了，他們自己卻並不吃。

可奇怪的是，這似乎被默認了，麵對各種奇葩的調休，並沒有多少媒體或者官方願意站出來指責。也正因為如此，頂端新聞（河南官媒）能在五一到來之前表態“反對調休的聲音不能假裝聽不到”讓人們沒有想到，也獲得了大量支持的聲音。

但關鍵在於，並不是所有人都支持頂端新聞這種“質問”，還有數量不少的一些人認為“就該調休”，甚至認為“不願意調休的人就是故意給社會找麻煩”。

這一頂大帽子蓋下來，估計難得發聲的媒體，這會兒也隻能瑟瑟發抖了。

新京報其實也跟著提出了“媒體發聲能否叫停調休”的話題。

然而緊跟著，這條話題下麵出現了很多斥責的聲音，“要調休的也是你們，不要調休的也是你們，非得給國家找麻煩，找不自在是吧？”

同時，在微博上搜新京報該詞條，也增加了“新的提示”。

從這些情況來看，頂端新聞和新京報的發聲應該是不會成功了，至少目前如此。無論你覺得這種操作多麽扯淡，都無法改變現實。

但即便沒有取得效果，這種發聲也同樣存在意義，這一點我們需要知道。因為如果我們不知道的話，那麽媒體不願意發聲這種局麵會更加嚴重。

你看，僅僅隻是呼籲一下“調休”這件事，新京報就被一些無腦的敗類開始語言攻擊，扣帽子，翻舊曆史，倘若這種時候連支持他們的群眾，也因為呼聲並未成功而攻擊他們，或者無視他們，那以後還有媒體願意隔三差五的站出來說幾句人話，指出一些問題嗎？

鴻茅藥酒事件的當事人譚秦東醫生，前段時間腎衰竭4期辭職在家，醫藥費以及失去經濟收入令他在網上求助網友支持，開始賣書維持生活。一位網友在後台私信我：自己想買幾本他賣的書，支持一下，但是譚秦東遭遇鴻茅藥酒事件後，又跟阿寶理記那些人走得很近，讓我糾結。

他問的無非就是我對譚秦東醫生這個人的態度，屠龍者是不是變成了惡龍，自己還能不能支持他。

那的確是個兩難的事，我也很難給他建議，隻告訴他不要想得太多，你若是願意幫助他，那幫助的僅僅隻是他當初在鴻茅藥酒事件中的角色，而不是轉變之後。

媒體同樣如此，有的媒體平常更多是沉默與轉發，但偶爾之間他又突然蹦出兩句肺腑之言，甚至為群眾發聲。你要因為它某一條內容的失真或者無恥，而繼續諷刺他嗎？

我想，我們主要支持的是一個具體的事實，而不是無腦的絕對完美。那種東西是不存在的，如果有人說它存在，那一定是編出來騙你的。

所以，當一些媒體突然站出來說人話，突然站在群眾立場上的時候，無論他們是否起到明顯的作用，無論他們是否成功，那麽群眾都需要站在同一立場“保護”他們。否則的話，他們隻會連“突然的跳出來”也不敢了。