美國這州參議院通過爭議法案 擬允許教師攜槍進校

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)

美國田納西州（Tennessee）參議院4月9日以26比5的投票比數通過一項有爭議的法案，該法案允許州內中學以下的公立學校教師和員工以隱藏形式攜帶手槍。法案還待州眾議院通過後呈交州長辦公室。

田納西州是美國“紅州”，州長為共和黨人。

該法案不允許公開攜帶武器，“或以其他任何普通觀察可見的方式攜帶手槍”，亦不允許在“學校主辦的活動正在進行的體育場、體育館或禮堂”攜帶手槍。

根據法案，家長未必接獲教師是否攜帶武器的通知。支持該法案的共和黨州參議員葉格（Sen. Ken Yager）表示，該法案將解決執法部門對校園槍擊事件反應延遲的問題。

美國Everytown for Gun Safety網站數據顯示，美國34州禁止教師和公眾在中學以下的公立學校中攜帶槍支。

變法維新 發表評論於
早就該允許教師攜槍。學校隻會更安全。
西岸-影 發表評論於
現代社會的特征是分工逐漸細化，專門的人幹專門的事情，從而提高效率降低社會成本。
如果失去這個特點，社會的進步和文明程度都是倒退。
另外，所謂人人有槍就不會蠻橫的說法不是愚蠢就是天真，這個概念在美國早就有定論，除了增加暴力程度沒什麽益處。假設持槍的人分好人和壞人是很愚蠢的，任何人都會在某種特定環境下改變，唯一不變的要素是是否可以接觸殺人工具。
道理是一樣的，國家機器的存在有其意義，執法權力是不能下放的，不能被社會隨便替代，否則就不是一個和平的社會，而是動物世界。
具體在這件事上有一個事情是肯定會發生的，就是會發生學校槍擊事件，墨菲定律誰也逃不了。因為任何學校裏都存在教師與學生之間的矛盾，但不一定存在校警與學生之間的矛盾，那麽槍支在這兩種人手上的作用和使用可能性就很不同，這是很容易理解的概念。
種田農民 發表評論於
好，起碼起到阻止犯人心裏作用，讓恐怖分子不敢亂來。就像專製國家 的國家機器可以隨便破門進入平民家，隨便封平民家門。而人人有槍他們就不會那麽蠻橫。
anchoret98 發表評論於
以後槍手去學校，專門殺老師，因爲不知道哪個帶槍哪個沒帶。
學生們會不會安全一點？

但是，萬一老師發起瘋來，學生一個都跑不掉……
TexasPeter 發表評論於
允許教師帶槍，並不是要求教師必須帶槍。
教師帶槍，可以選擇用或者不用，不是強迫教師當警察。
下麵連這點事都拎不清。
槍迷球迷 發表評論於
LRushBall 發表評論於 2024-04-14 20:15:47樓下說的對啊。給教師漲工資，加培訓啊。
======
本迷退休前就是教書的， 無需漲工資加培訓， 讓帶槍就行。 本迷自己掏腰包訓練射擊最高一年超過一萬發。 IDPA Sharp Shooter 級別。
LRushBall 發表評論於
樓下說的對啊。給教師漲工資，加培訓啊。
lavinder 發表評論於
TMD，教師就4-5萬的工資還的冒著生命危險兼職當警察？是不是傻？以後歹徒進教室先殺教師！願意當教師的估計越來越少了
randomspot 發表評論於
戰鬥民族，非你莫屬????
我要真普選 發表評論於
校警都可以帶槍，教師也是可以。當然前提就是教師接受與校警一樣的訓練和背景調查。
Nevermind666 發表評論於
教師買槍練槍費用給報銷嗎？
不允許的筆名 發表評論於
田納西州上次就是LGBTQ變態到小學殺人的州，LGBTQ變態的支持者擔心他們下次襲擊失敗。
弟兄 發表評論於
校長可以開坦克上班
蟹粉小籠包 發表評論於
下回學生得穿防彈衣上學了。。。
槍迷球迷 發表評論於
嗬嗬， “34州”禁止，就等於說16個州都不禁止教師隱蔽攜帶手槍進校， 有什麽大驚小怪的？
smallCrab 發表評論於
誰設立無槍區，誰就要其安全負責，不然的話，歹徒為啥總在無槍區大開殺戒？