31年前，雲南省大理州永平縣曲硐鄉坡腳村發生了一起刑案。某日入夜不久，四社村婦阿穩倒在自家堂屋中，渾身是血，被鈍、銳兩種凶器所殺。
永平縣公安局成立專案組，對嫌疑人“畫像”如下：單人作案，男性，年齡在20-45歲之間。
但案發3個月，案件仍無重大進展，直到專案組突然接到一封“坡角（腳）村社員”的來信。這封舉報信稱村民楊徐邱有重大嫌疑，依據這條線索，楊徐邱最終被定罪。
▲楊徐邱如今已75歲
從進看守所那刻起，楊徐邱就一直在做無罪供述，堅持不懈地申訴。他一審被判處死刑，二審因“特殊情況”被判處死緩。服刑二十餘載後，他終於等到了最高人民法院於2017年12月作出的《再審決定書》，指出本案事情不清、證據不足。
如今，75歲的楊徐邱仍在等待本案的重審開庭。
1、被匿名舉報
案發後，專案組利用鄉、村各組織力量，對有違法犯罪前科、勞釋及品德敗壞的人員進行重點排查。“由於犯罪分子隱蔽狡猾”，偵破工作依舊困難重重。
案發3個月後，1993年7月2日，專案組突然接到一封署名“坡角（腳）村的一個社員”的來信：“公安局的同誌，關於坡角（腳）村阿穩被殺一案，本村社員玉中有很大的嫌疑。”
玉中本名楊徐邱，是坡腳村三社社員。他身高1.75米，身強體壯，因善於張羅，係彼時村裏最富的人。但舉報信稱，“玉中是一個色狼，又木（沒）有良心，幾年前，他還強奸了本村的女社員貴英。”
至於懷疑是玉中的理由，舉報社員寫道：阿穩被殺前幾天的一個晚上，我去找阿穩的丈夫阿良幫忙打墳石，到場院時，聽到屋子裏有一個不是阿良的男人在惡狠狠地說話，細聽這聲音，就是本村的玉中。
▲圖中四合院為案發地
舉報信描述，玉中當時說：“為什麽你前幾次都同意，這回啷個不幹？再不聽話，小心我收拾你。”這名社員自覺無意間窺見男女隱私，便悄然走開。
數日後，阿穩死了。這名社員稱，他可憐阿穩兩個沒娘的娃，卻“不敢直接來說，怕我的懷疑是錯的”，因為“玉中認得後，他不會饒我的，我還有老娘媳婦娃娃要養”。
這名社員呼請公安局：“請同誌們盡快查清，為阿穩報仇，為阿良和他們全家出氣。”
在接到舉報信前，專案組根據現場勘查、屍檢及社調情況，對嫌疑人的“畫像”如下：本地人，尤以奸情殺人的可能性大。熟人，男性。年齡在20至45歲之間。
接到舉報信後，專案組認為，楊徐邱作為本地人“有作案的條件和思想基礎”。“在強大的攻勢下”，時年45歲的楊徐邱，“交代了殺死了阿穩的全部犯罪事實”。
2、一審被判死刑
據大理州人民檢察院州檢刑訴字第（1994）27號起訴書，楊徐邱的犯罪事實如下：
1993年3月25晚8時許，楊徐邱身帶一匕首竄至阿穩家，欲與阿穩發生性關係遭拒，遂起殺人歹念，持匕首對阿穩的胸、背等部位連刺數刀……見阿穩未死，又拿堂屋門外鋼鋤猛擊阿穩頭部，阿穩當即倒地。楊徐邱又對阿穩右側麵部打一下，後逃離現場。阿穩因顱腦損傷及失血性休克死亡。
此外，1986年9月間，楊徐邱竄至本村貴英家菜園內，欲與貴英發生性關係遭拒，便持匕首威脅，並殺傷貴英右胸部，對貴英實施了強奸。數日後，楊徐邱又竄至貴英家，再次對貴英實施強奸。
起訴書稱，楊徐邱歸案後，對所有犯罪事實供認不諱，但之後翻供辯稱，案發當晚他本人在家，沒有殺害阿穩，此前也沒有強奸貴英。
其辯護人周平指出，認定楊徐邱犯故意殺人罪“缺乏直接證據、缺乏科學依據”；指控其強奸貴英，則是在雙方鄰裏糾紛打架鬥毆時告發的，僅是“懷疑有此事或者通奸”。
本案的承辦人認為，對於被告人楊徐邱殺死阿穩，“雖沒有直接證據，但通過間接證據可以認定”；此外，雖然被告人楊徐邱的供述與現場勘查結果在部分情節上尚有出入，且被告人後來翻供，“但其在一些關鍵情節事實上的原先供述，是無法自圓其說的”。
大理州中級人民法院認為，楊徐邱殺死阿穩，卷內有報案記錄、匿名信、現場勘查筆錄、屍體檢驗筆錄等證據證實，被告人歸案後所供述的犯罪事實、情節等與在案的其他證據相吻合。
楊徐邱強奸貴英，卷內有被害人貴英的陳述，提取物證等筆錄、辨認筆錄、證人證言、刑事科學技術鑒定及活體體檢照片等證據證實。被告人楊徐邱供述強奸貴英的犯罪事實、情節等與在案證據相互印證。
1994年4月28日，大理州中級人民法院作出一審判決：被告人楊徐邱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。犯強奸罪，判處有期徒刑十年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
3、最高法指令再審
楊徐邱不服上述判決，提出上訴。1994年6月10日，雲南省高級人民法院“鑒於本案具體情況”，認為原判量刑偏重，改判楊徐邱死緩。
▲大理州中級法院相關通知書
在監獄中，楊徐邱拒絕勞動，“那是犯罪的人幹的活。”
他收集了大量冤假錯案材料，不斷申訴。終於，他等到了最高法於2017年12月19日作出的《再審決定書》。最高法審查認為，原審判決認定楊徐邱故意殺人事實不清、證據不足。
▲2017年12月，最高人民法院作出再審決定
楊徐邱離開了監獄，被關押至大理市看守所。
2020年6月1日，雲南省高級人民法院作出《刑事裁定書》，將此案發回大理州中級人民法院重審。當年12月9日，楊徐邱被釋放，“決定對其采取監視居住的強製措施”。同日，大理中院對其下發了《監視居住決定書》。
楊徐邱目前居住在永平縣一處安置房，餐食仍由當地政法部門提供。在多份服刑期間手寫的《上訴狀》中他稱，他的有罪供述“全是在刑訊逼供下作出”。他休克了兩次，最終“他們怎麽問，我就怎麽答”。
那麽坡腳村發生命案那晚，到底發生了什麽？
那一陣，穿村而過的蘇青公路正修得如火如荼。當晚，篾匠趙王義住在楊徐邱家，其帆布挎包中放了一把戶撒刀。楊徐邱稱，那天自己早早就睡了，第二天才聽到阿穩死亡的消息。
但警方最終認定，楊徐邱與阿穩生前有不當兩性關係及經濟往來，當晚，楊徐邱悄取趙王義的戶撒刀至阿穩家，欲與阿穩發生關係，遭阿穩拒絕。楊徐邱擔心行為敗露，遂殺人滅口，後穿過一片茶園及烤煙地逃回家。
從楊家出發，沿著蘇青公路往東，約700米處即為村尾的阿穩家。阿穩身高1.5米出頭，當晚，她張羅好飯菜，叫兩個孩子和盲眼婆婆先吃，她要等在外修墳石的丈夫“阿良”張興良。祖孫三人吃完飯去了隔壁的張興良弟弟張興紅家，不久慘案發生。
張興良在回家路上，在一小賣部稍作停留，抽了一根煙，一小杯酒尚未飲完，張興紅就找到他，說“家裏出大事了”。
永平縣公安局所作的《屍體報告》稱，阿穩是先受銳器傷，後受鈍器傷，傷及腰、胸及內髒，鈍器傷起到加速死亡之作用。銳器即篾匠的戶撒刀，鈍器即現場帶有血跡的板鋤。
▲2024年3月12日，“阿良”張興良告訴記者，當年他從未聽聞妻子與楊徐邱有染
4、諸多疑點待解
紅星新聞記者近期重返本案現場，楊徐邱的兒子對記者稱，其父親被調查後，他家所有的刀具都被帶走。“他們問我還能想起什麽刀。我這才想到，有一把挑糞的小彎刀，被我插在外邊田埂上。”這把挑糞的刀，在本案中被認定為刺傷貴英的刀，為楊徐邱所藏。
就本案中匿名信來源、凶器去向、傷口部位及現場與供述不符等諸多疑點，永平縣公安局曾向大理州人民檢察院作出詳細解釋、說明。
檢方要求永平縣公安局提供“審查報告”記載的鋤頭一把、兩把匕首（戶撒刀）。之後，永平縣公安局立刻開展查找作案工具的工作。在案材料記載，兩把匕首應留在永平縣檢察院，但永平縣檢察院回函稱，未能找到楊徐邱的作案工具。就鋤頭的問題，永平縣公安局到該局物證保管室多次查找，並同時安排專人到省、州公安機關查找。至複函時，這些作案工具均未找到。
就“坡腳村社員”的匿名信問題，本案偵查階段，專案組曾多方詢查，未探明寫信人究竟為何人。本案被指令重審後，永平縣公安局再次采集多人筆跡樣本，送上級公安機關比對，得到的答複均為樣本與匿名信筆跡不一致。永平縣公安局回複大理州人民檢察院，將繼續開展對匿名信作者的查證工作。
此外，就楊徐邱的供述與現場能否相互印證的問題，永平縣公安局也一一進行了解釋說明。其中，死者外衣切口數與供述的刀數等能夠印證，而死者背部創口數與供述刀數等不能完全印證，死者的外衣顏色與供述不符，死者屍體方位與供述存在矛盾。就本案是否存在刑訊逼供的問題，永平縣公安局已安排原相關辦案人員，配合檢方工作。
多名法律專家向紅星新聞記者解釋，發回重審的案件，按一審普通程序審理。對於什麽時候會開庭審理案件，法律沒有作出規定，但對審理的期限作出了規定：一審普通程序審理的期限最長6個月，但特殊情形，經批準可以延長審理期限。
楊徐邱一案為何遲遲不見開庭？對此，大理中院有關部門負責人在3月13日接訪楊徐邱父子時表示，他們在“努力做這件事”，上級單位也希望本案能“趕緊結”。