學高為師，身正為範。

陶行知教授所言極是，作為老師，隻有先正其身，才能教書育人，這也是師德之本。

不過兒女情長，人皆有之。老師也有自己的七情六欲，因為經常和學生待在一起，難免會發生師生戀。

雖然師生戀是一種禁忌，但不妨礙有些大學師生戀為人津津樂道。如李雙江和夢鴿，如楊老和翁帆。大學時相識，彼此心生情愫，最終成就一段佳話。

但近日，南京航空航天大學，一男大學生和女教授熱戀同居，卻遭人人喊打。大家都是成年人，至於嗎？



3月23日，南航一大四男生和女教授親密摟抱，照片火速曝光，兩人的私密信息被扒了個底朝天。

胡某，45歲，南航本碩博畢業，留校任職，是能源與動力學院副教授。鄭某，22歲，大四學生，主修飛行器動力工程。

因為經常上教授的課，一來二去，兩人感情親密，一起旅遊，同居7天。鄭某也不避諱，在社交平台上公開發布和女教授的合影，表示非常幸福。

照片中，兩人舉止大方，男生帥氣，女子優雅。從氣質上看，還真看不出年齡差。

另外一張照片，兩人都戴著口罩，鄭某靠著女教授，十分依戀，發文稱：

“胡姐姐帶我打桌球，吃冰粉，看電影，逛玄武湖，吃老鄉雞，遊秦淮河，感覺到狠狠的快樂！哈哈哈！誰叫我有這麽好的導師呢？”



此外，還有一張兩人站在台階上親吻的照片。鄭某緊緊摟著女教授，看似親吻，卻又不像。

有人說這張照片十分勁爆生猛，但是拋卻他們的身份，這就是一張再正常不過的熱戀情侶照。

另有知情人爆料，女教授離異，大學生單身，目前已保研，研究生導師被傳就是胡某萍。

事情曝光後，輿論不斷發酵，南航表示將進行調查。而網友看法截然不同，分成兩大陣營。

陣營一：都是成年人，沒有違法犯罪，何必牽扯上公序良俗！

很多網友認為，男女都單身，還是成年人，戀愛自由，你情我願，雙方都沒錯。既然不存在道德問題和法律問題，就沒必要上綱上線，更妄談調查。

“女教授已離婚，學生也沒結婚 ，有自由戀愛的權利。有人故意曝光，純粹是吃飽了撐得慌，應當承擔侵權責任！”

該網友同時認為，某些部門應該把精力放到食品安全、貪汙腐敗和未成年犯罪等，這些問題比調查師生戀重要得多。

陣營二：師生戀是不對等關係，一旦摻雜利益輸送，就是破壞教育公平，侵害其他學生權益。比如，保送名額隻有一個，到底給誰呢？

“男生已保研，是不是有胡教授從中作梗？如果胡教授確認是男生的導師，就涉嫌職權交易！”

但這種說法目前隻是一種猜測，感情問題和學術問題不能混為一談，需要分開來論。



從感情角度看，我國大學並沒有明文規定，禁止師生戀。隻要女教授是單身狀態，就不存在師德問題，也無需處罰。

那些在網上肆意曝光別人隱私，造謠生事，對當事人造成傷害和影響的，卻行走在違法的邊緣。

從學術角度看，隻有當女教授利用職權便利，給予男學生保研資格時，才會構成師德師風問題。

如四川華南理工大學的“學術妲己”事件，女博士和男教授戀愛，教授給予其論文便利，還一起入職川大，事實清楚，需要進行處理。

除此之外，大家要就事論事。存在學術問題，就按章程處理，不要大肆曝光當事人隱私，也不要拿師生戀說事。

當然，師生戀不同於一般戀愛。老師有權力，和學生不對等的關係，就容易滋生權色交易。如何規避這種問題發生，值得深思。

在這方麵，也許可以借鑒國外做法。很多大學明令禁止師生戀，比如倫敦大學、諾丁漢大學和哈佛大學等。

大學期間，師生關係，確實要遵循利益回避原則。但若教授身正不怕影子歪，師生戀愛又礙著誰呢？