上海女教師出軌未成年學生的生猛大瓜被曝光後，吃瓜群眾掀起了吃瓜狂歡，然而，這幾天的輿論場卻發生了反轉！
不少法律界人士跳出來表示，女教師出軌16歲學生，不犯法，不會受到法律懲處。
因為男生已經年滿16歲，雙方你情我願，不存在強奸行為，也不屬於猥褻。女教師最多就是“有悖於師德師風，違反職業道德”，可能被單位警告、記過、降低崗位等級或撤職、開除。
也就是說，如果這個事如果不是被女教師丈夫曝光和舉報，學校不一定知道此事，就算學校知道，如果沒有輿論壓力，也不一定會處理她……
如果不是男方掌握了女方出軌的這些“鐵證”，兩人離婚還得平分財產，即便是證據確鑿，女方作為婚姻“過錯方”，也僅僅是少分一點財產而已，具體怎麽分還要看雙方協商的結果。
出軌無罪，這是現行法律規定的，所以女教師怎麽玩都不犯法，最多把工作玩沒了。
法律人士在談及女教師丈夫時，反倒態度十分明確，被戴綠帽的丈夫“或涉嫌侮辱罪”，可能會受到治安處罰。
律師們拿出《民法典》的規定，“未經他人同意，在網絡上擅自發布他人的聊天記錄，如果這些聊天記錄涉及到他人隱私的，這樣的行為屬於違法，需要承擔相應的責任”“民事糾紛案件需要被侵權人自行向法院提起訴訟。”
也就是說，女教師隻要告她丈夫侵犯隱私權、名譽權等等，穩贏！
而且，從目前的網絡傳播效果來看，絕對超越了“情節較嚴重”的範疇了，要被頂格處理。並且，女方似乎並沒有打算放過男方，有知情人反映，女教師已經向警方反映隱私泄露，隻是暫未立案而已。
不僅如此，還有些法律人士表示，女教師丈夫因曝光時泄露了未成年男生的隱私，還放了照片，涉嫌侵犯了未成年人的肖像權、名譽權，可能罪加一等。
隻要男學生的家長告女教師的丈夫侵權，也是百分之百的要贏，不僅如此，被戴綠帽的丈夫還要向男生道歉、賠償精神損失，甚至還可能要接受治安處罰。
若是被曝光的女教師和學生因此有個三長兩短，這個被戴綠帽的男人甚至可能因“侮辱罪”而坐牢！
侮辱罪可是要受到刑罰的哦，從這件事的傳播程度看，女教師的丈夫很顯然“情節嚴重”，搞不好要戴著綠帽子踩三年縫紉機……
不僅法律界的人士在鼓噪狼狽為奸者無罪，有些官媒也下場評論，說男的錯了，這樣搞不體麵，簡直就是得理不饒人，應該受到法律的製裁，而理虧的一方在道德上雖是“弱者”，也應該得到保護！
瞧瞧，這什麽世道？
這類法律人士也好，媒體精英也罷，意思很明白：我可以出軌，但你不能對外說！
看到這些，萬小刀想爆粗，想罵人！
希望這些律師的老婆不會像女教師一樣給他們戴綠帽。
也希望那些鼓吹女教師丈夫違法，要受到法律嚴懲的媒體人的另一半永遠忠貞不渝，不會賞他們綠帽子。
吃過這個瓜的群眾都明白，這件事孰是孰非，誰對誰錯，誰更不是東西！
但是有些人拿起法律武器，極力袒護出軌者，極力打壓婚姻受害者，這特麽還是人幹的事嗎？
如果出軌的女教師是這些律師大人們的老婆，試問他怎麽辦？如果這位女教師是某評論員的老婆，試問他又是如何理智的？
春節檔電影《第二十條》之所以深入人心，就是它闡明了一個基本的道理：
“法，不能向不法讓步！”
“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”
這件事情裏，誰是好人，誰是壞人不好定論，但是女教師的過錯顯然更嚴重，是不是應該付出更大的代價？
可是，如果按照這些法律界人士的意見來判，現實生活中，那個付出最大代價的將是被戴綠帽的丈夫，這公平嗎？這樣的判決能服眾嗎？如果這麽來，給社會傳遞的價值導向是什麽呢？
出軌無罪？我可以肆無忌憚地出軌，但你不能說一個字？
也許就是這樣的價值導向下，一些網紅也紛紛躍躍欲試，一個個不以為恥反以為榮，冒充成出軌的張老師，還搞起了直播帶貨，關鍵是還有人圍觀，真是匪夷所思啊！
難道這是要宣揚“出軌光榮”？好在平台及時出手，對這些妖魔及時封號處理！
萬小刀也相信，我們司法執行過程中，也絕不會這麽做！
正如《第二十條》所言：
什麽是法律？是天理，是國法，是人情。
我不相信沒有天理的國法，
我也不相信沒有人情的天理。
什麽是天理？
天理就是普天之下老百姓都認同的樸素道理！
婚內出軌本來就是不對的，自古以來都是如此！
陳世美婚內“出軌”，對婚姻不忠，就算是貴為駙馬，該殺頭就殺；潘金蓮狼狽為奸，謀害親夫，該死就必須死！
這特麽才是天理！
什麽是國法？
馬克思主義者認為法律是統治階級統治的工具。中國是人民民主專政國家，人民是國家的主人，法律自然是人民治理國家的工具，依法治國的保障。
“法”這個字，在中文裏，隻要懂一點說文解字的，都知道，法就是公平正義！
一碗水端平，這才叫法律。試問法律人士，拿隱私權、未成年保護法來壓製婚內出軌，良心過得去嗎？如此解釋法律，心不會痛嗎？
從司法實踐來看，當年王寶強被戴綠帽，憤而公開馬蓉與宋某的奸情時，也有人說他不體麵，侵犯了隱私權，損害了馬蓉的名譽權……
馬蓉和宋某狼狽為奸不是事實嗎？職務侵占不是事實嗎？是他們自己處心積慮自己搞壞了自己的名聲，還是王寶強搞壞了他們的名節？
好在法律也沒有因此將王寶強送進去拘留，隱私權不能有悖於公序良俗，這就是天理、國法和人情！
那個結婚十六年，四個孩子沒有一個是親生的丈夫，憑什麽要理性，憑什麽要帶著綠帽忍氣吞聲幫別人養孩子？
試問如果把受害的主角換成你自己，你能不能理智？能不能做一個“完美的受害者”？
退一萬步講，正因為現行法律是這麽規定的，出軌者無法可治，所以更應該曝光，當然也要講點技巧！
如果被戴綠帽的女教師老公、四個孩子都不是自己的受害人，以及王寶強等人，如果再不通過網絡曝光來“正當維權”“正當防衛”，那麽公理何在？他們能為自己討回一絲一毫的公道嗎？
所以，法律如果有漏洞，法律人士的義務應該是想方設法彌補漏洞，而不是強奸民意，助紂為虐，為虎作倀！
倡導善治良法，才能垂拱而治，若是法律都不能主持公平正義，隻能任憑群魔亂舞！
做人要有良知，法律人、媒體人尤其如此！
記住：法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。法律應該讓好人做好事更放心，讓壞人做壞事顧慮重重，別特麽拿著法律的繩索捆錯了人！