李濠仲 2022年11月05日



要說《駭客接管》的發想，是受到中國近年飽受質疑的監控手段刺激，應該很合理。（《駭客接管》宣傳照）

過去一段時間，所謂“電影的中國元素”，多因外語片為了順利進入中國市場，無論占比大小，皆在呈現對中國的正麵敘事，一定程度符合了中國“說好中國故事”的外宣目的。Netflix近期上映的《駭客接管》（THE TAKEOVER），或是其串流平台尚不適用於中國，看似沒有中國政治正確的顧忌，但片中關於中國直截了當的反派角色設定，比過去好萊塢電影裡標準大壞蛋“莫斯科當局”卻有過之而無不及，頗讓人“眼睛為之一亮”。

《駭客接管》的故事背景發生在現代荷蘭，主角是一名電腦駭客高手巴迪，她受聘一家專門查驗企業網絡漏洞的公司，在意外捲入謀殺案後，開啟了一連串揭密過程。起因荷蘭首輛設有人臉辨識係統的自動駕駛公車即將上路，請來巴迪檢測“抓蟲”，巴迪發現網絡編碼有異狀，疑似資料外洩給第三方，於是植入木馬程式暫時遏止外洩資料，卻因此掀開了背後的陰謀。

陰謀就是，推出自動駕駛公車的荷蘭公司，是和一家名為“Xiau Ming”的中國跨國公司進行合作，結果Xiau Ming暗中蒐集歐洲各國的人臉辨識碼，並將蒐集的數據回傳給中國政府所用。巴迪植入的木馬程式，等於壞了Xiau Ming的好事，於是惹來殺身之禍。

劇情至此，其實有相當的“既視感”。Xiau Ming所為，不就是當年阿裏巴巴投資的AI公司視曠科技和商湯科技，之所以遭美國商務部列為“違背美國國家安全或外交政策利益”企業的原因。

2019年，美國商務部將視曠和商湯列入貿易黑名單的“實體清單”（當時共有28間中國公司列入），並對其實施貿易限製，正是因為他們危害了美國國家安全和外交利益。視曠和商湯主要透過人臉辨識技術，為中國撒下綿密的監控網絡，尤其成為監控新疆維吾爾人的核心工具。要說《駭客接管》的發想，是受到中國近年飽受質疑的監控手段刺激，應該很合理。

2018年，所謂“數位威權主義興起”，指的就是中國的網絡管製，自由之家且早就認定中國是最濫用這項技術監控人民的國家。澳洲戰略政策研究所（ASPI）高級分析師霍夫曼（Samantha Hoffman）曾提到中國企業發展人工智慧技術最“獨特”的地方，就是他們多有滿足政府需求的義務，表麵上是正常的公司，檯麵下則是受控於政府的不正常公司。在霍夫曼所做出的報告中，也提到了曠視科技和商湯科技在新疆的侵權行為，甚至明指存在一個透過人臉辨識係統所設定的“維吾爾警報”，訊息直通中國警方。在《駭客接管》中，我們其實很容易看到霍夫曼報告裡的元素和影子。

或許有影評認為《駭客接管》身為犯罪驚悚劇，內容卻不夠緊張刺激，起承轉合不若好萊塢片那樣扣人心弦，但電影裡，中國“Xiau Ming”公司主管出現在手機視訊畫麵上冷冰冰的臉龐，以及動員其他駭客、殺手追殺巴迪的過程，就算劇情不夠新穎，卻可能已清楚投射出歐洲國家對當下中國的觀感和評價。

此外，總部位在西班牙的人權團體“保護衛士”（Safeguard Defenders）近期公布調查報告，揭露中國在全球廣設的“海外警察服務中心”，形同將警務作業擴及外國領土，主要目的正是為追查海外異議人士，幾乎已達長臂管轄地步，且已有當事人指控遭到所謂“海外警察服務中心”騷擾。中國“海外警察服務中心”遍及英國、加拿大、德國和荷蘭，這些國家正在對其展開調查，其中，荷蘭更已直接要求中國關閉當地兩處“警察站”。

現實環境中，荷蘭要求關閉了兩處中國“海外警察服務中心”，電影世界裡，則是《駭客接管》的上映。反映出2020年後，很明顯的趨勢是，全球經濟發達國家對中國的負麵評價都來到新高，且都高達七成以上。但學者對中國負評的報告是一回事，不同團體、組織、基金會的報告是一回事，“中國元素”回頭再成為電影裡的反派設定，則又是另一回事，而後者，對中國對外的角色設定恐怕影響又更大，何況拍攝《駭客接管》的不是美國人，是荷蘭人，近年來在和中國政商交涉的過程，相信很多國家都是如人飲水，習近平成功展開第三任後，《駭客接管》今天會這樣演，中國還能將外國人對它的反感，全都賴到美國身上？