習近平彭斯APEC交鋒傳遞出的壞消息:矛盾在擴大(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
2018年的APEC峰會正在巴布亞新幾內亞舉行,中美領導人11月17日在出席亞太經合組織(APEC)的工商領導人峰會,並進行了一次激烈的交鋒。

峰會上,中國國家主席習近平和美國副總統彭斯(Mike Pence)先後發表了各自的演講。值得注意的是,雙方在演講中都相互批評了對方國家的一些政策。兩位領導人爭鋒相對的場麵,立即引起了各大輿論的關注和熱議。

西方媒體普遍認為,習近平和彭斯此次的演講表現出了中美之間的矛盾正在擴大,主要體現在以下兩個方麵。


(image)

習近平在APEC上闡述了中國在貿易上的立場,回擊了外界對“一帶一路”的質疑(圖源:Reuters)習近平在APEC上闡述了中國在貿易上的立場,回擊了外界對“一帶一路”的質疑(圖源:Reuters)

中美貿易談判上的烏雲

美國中期選舉結束前後,中美貿易戰出現了緩和的轉機。特朗普11月16日表示可能不會繼續對中國增收關稅,美國商務部長羅斯(Wulbur Ross)也對媒體說,中美正在敲定習特會的具體議程,預計會達成一個框架協議。種種跡象都預示著中美貿易談判正在往向好的局麵發展。

然而,此次兩位領導人的演講內容似乎與預想的發展有著出入。

習近平先於彭斯在大會中發表演講。在演講中,他表示:“走保護主義、單邊主義的老路,不僅解決不了問題,還會加劇世界經濟的不確定性。”他還說“曆史表明,無論是冷戰,熱戰還是貿易戰,對抗都不會產生勝利者”。

有聲音認為,習近平此次言論暗批美國發動貿易戰之舉。不過,對於中國的批判,彭斯似乎比習近平更為直接。

彭斯在演講中直接提到,“特朗普總統認為中國占了美國很多的便宜。我們已采取果斷行動解決與中國的不平衡問題。” “我們對中國商品征收2500億美元的關稅,而且這個數字可以增加一倍以上。”他還強調:“在中國改變之前,美國不會停止”。

彭博社分析稱,兩位領導人自在峰會上激烈的交鋒,顯示兩國都不願在貿易戰上做出讓步,兩國的分歧正在擴大化。

美國《華爾街日報》11月17日報道說,彭斯與習近平在貿易、亞太安全等問題上發生激烈交鋒,意味著兩國競爭正在持續升級。 

路透社也指出,這一嚴厲的警告可能對金融市場來說是不受歡迎的消息,金融市場希望在中美爭端中解凍,但彭斯的言論完全沒有妥協的暗示。

雖然,彭斯表示希望二十國集團(G20)峰會舉行的中美元首習特可以取得進展。但中美領導人此次的“激烈”交鋒還是給中美貿易爭端的談判議程蒙上了不小的陰影。

(image)

彭斯近段時間參與了多場亞洲峰會,“批判中國”是他每場會議的重要話題(圖源:VCG)彭斯近段時間參與了多場亞洲峰會,“批判中國”是他每場會議的重要話題(圖源:VCG)

搶奪太平洋區域影響力?

除了談貿易,兩國領導人還各自談及了區域合作的願景。習近平在演講中提到了中國“一帶一路”的合作項目,回應外界對此項目的“債務陷阱”的質疑,再次強調該項目並不涉及地緣政治目的,而是支持廣大發展中國家發展,促進各國各地區互聯互通。

這一廂習近平在為一帶一路進行宣傳和澄清,那一廂彭斯也為美國的印太戰略“召集”夥伴。

彭斯在會上表示,“美國有一個“自由開放的印度太平洋”的願景。現在美國對亞太地區投資總額已經突破1.4萬億美元,超過中國、日本和韓國的總和。美國對亞太地區的投資將繼續增長”。

他還說,“美國可以提供更好的選擇,不會把我們的夥伴淹沒在債務危機之中,我們不會強迫或損害你們的獨立性......我們不提供收縮帶或單向道路”, 並敦促亞洲各國政府考慮印太戰略。

美國《政治》新聞網指出,雖然彭斯沒有具體提及中國,但他敦促亞洲各國政府考慮華盛頓的印太戰略,該戰略得到了澳大利亞和日本的支持,是替代“一帶一路”計劃的首選方案。

不過,一些學者對美國的印太戰略並不看好《紐約時報》引述了澳大利亞國立大學戰略研究副教授布倫丹泰勒的分析稱,彭斯的演講“美國第一”的語氣十分強烈,他的言論與該地區需要的東西存在很大的差距。這些國家正在采取的舉措(向中國靠攏)與他們對美不確定是有關的。”     

美國之音(VOA)作出推測,中美領導人在後續的峰會上較量或會更加激烈。 APEC峰會實質性磋商將於18日展開,按照預定議程,當天下午應通過首腦宣言,然後宣布閉幕。不過,在美中激烈交鋒的情況下,首腦宣言是否能按時公布已成疑問。

中美貿易談判如今已有成效,若APEC上的首腦宣言未能通過,更加大了外界對中美關係變化的擔憂和焦慮。從本次兩位領導人的發言可以看到,展現出了兩種不同的世界觀和彼此在全球領導力以及貿易領域不相融合的姿態。

可以預見,中美之間的矛盾可能很難在短時間內得到解決。萬眾期待習特會(二十國峰會期間舉行)充其量隻會對化解貿易緊張關係的談判達成框架協議,很難徹底解決兩國的貿易爭端。

zhongxin889 發表評論於
彭斯隻是一個備胎。他無足輕重,除非川普出現不測。
ShalakoW 發表評論於
“曆史表明,無論是冷戰,熱戰還是貿易戰,對抗都不會產生勝利者”。
****
這意味著"社會主義社會戰勝資本主義社會,最終在全世界實現共產主義"變成了一句空話。作為挑戰者,社會主義社會主動放棄了與資本主義社會的對抗。
lukewen 發表評論於
美國也就幹幹阿富汗伊拉克這種,北韓伊朗都不敢還要打中國,借他個膽
lukewen 發表評論於
副總統算個啥子,習主席根本不放在眼裏
huangpu01 發表評論於
他還說“曆史表明,無論是冷戰,熱戰還是貿易戰,對抗都不會產生勝利者”。

包子沒有文化真可怕!美蘇當年的冷戰沒有勝利者?
老浙大79 發表評論於
打屌個貿易戰,有本事的直接發動戰爭,美國就是紙老虎,這麽強大的軍事力量竟然不敢攻打中國和俄羅斯,美國佬就是吃屎的,隻會欺負弱小國家,或者撿便宜,像二戰,人家打的已經快家破人亡了,才下山摘桃子,有本事一開始就對德國宣戰。對小日本也一樣,人家炸到家門口才不得不參戰。韓戰越戰打的一個灰溜溜的結局,跟軍力完全不對稱。所以不要怕美國,中國先搞死台灣日本,美國隻會打打嘴戰,美國最怕本土遭到核打擊,所以放心挑戰紙老虎。
OpenMindedchinese 發表評論於
基本套路就是先通過滲透發展自己, 再嫁禍顛覆, 可惜老美沒有蔣公那麽書生。 哈!
OpenMindedchinese 發表評論於
過去20年就是靠老美發的財, 現在過河拆橋六親不認了。 49年前騙國民黨那老一套的賊性不改,還以為別人總上當啊(⊙o⊙)!
jinghua 發表評論於
最好南海擦槍走火小打一戰,然後軍備競賽,美國人有的是錢,他們控製著世界金融。
破棉襖 發表評論於
中國對美國,一邊罵罵咧咧,一邊想大事化小,門也沒有。
老夫少年狂 發表評論於
彭斯就是來推銷戰爭的。
Panda44 發表評論於
彭斯的發言太自己為是了吧?
無法弄 發表評論於
開戰唄,米國也是光說不練,等中國放棄他了,他不會對這些國家給一點好處,是個壞東西
青衣俠 發表評論於
“彭斯在會上表示,“美國有一個“自由開放的印度太平洋”的願景。現在美國對亞太地區投資總額已經突破1.4萬億美元,超過中國、日本和韓國的總和。”

——“現在美國對亞太地區投資總額已經突破1.4萬億美元,超過中國、日本和韓國的總和”?美國人大概把在日本、韓國、琉球、澳大利亞等軍事基地的投資,都算作是對“亞太地區”的投資了?或許把“美軍軍力的60%轉移到亞太地區”也算作是對亞太地區的投資?亦或是過去70年來對亞太地區的“投資總額”?總之,美國是絕對不可能每年拿出1.4萬億美元來投資亞太地區的,亞太地區的國家沒有看到美國的“胡蘿卜”,看到的全都是刀槍棍棒、火藥炸彈。就像美國宣傳的“民主自由的中東”,其實就是“戰火紛飛的中東”一樣,所謂“自由開放的印度太平洋”,其實就是“戰火紛飛的印度太平洋”,彭斯就是來推銷戰爭的。
hl38 發表評論於
隻有彭斯的普世價值才能共贏世界!而習近平是普世價值的敵人。
hl38 發表評論於
共產主義不會共贏世界!
wxcbug 發表評論於
老大老二之爭是必然的,當年的德國日本和美國有衝突的時候,還是比較克製,也安心享受老二的位置。比較他們的意識形態相同,即使是老二老三老四,都可以過上舒服的生活,甚至比老大還強。可是當老大和老二有不同的意識形態,爭起來可是你死我活的了。中國作為老二,好好改善一下自己的社會體製結構,以如今的經濟實力,舒舒服服的當老二還是可以的。大可不必在政治上軍事上和美國做對,這遠遠超出來當年美日美德在經濟層麵上的鬥爭。

所以表麵上看上老大老二鬥爭,其實還是意識形態的鬥爭。
吃素的狼 發表評論於
賭貿易戰熄火的主兒,趕緊撤資,還來得及。
筆名已被占用 發表評論於
回 —— ShalakoW “筆者先生,
習主席這麽說,似有放棄共產主義理想的意思。你說呢?”
——————————————————————
亞太經合會
是一個討論亞太經濟問題的高峰會議
並不涉及任何意識形態理論
老習提出的是可行的中國方案
是解決實際問題的建議



筆名已被占用 發表評論於
縱觀老習和老彭的講話
老習對亞太經濟
有建設性建議
有成熟的方案
有已經實施的初步成果
老彭對亞太經濟
沒有任何建設性的建議與意見
更談不上成果
除了威脅,就是零和遊戲
老習 胸有成竹,老神在在
老彭 焦慮極端,抑鬱狂躁
火山口的小草 發表評論於
中國的一帶一路主要解決的是國企央企的就業問題,而這些國企央企又是共產黨的執政基礎,這是事關共產黨生死存亡的大問題,共產黨不會輕易讓步的。
hugh.williams 發表評論於
美國應該叫中國搞一帶一路,到最後就發現,沒錢可撒了,自己就終止了。
筆名已被占用 發表評論於
回 ——jljts “不管做什麽讓步,隻是治標。根子是意識形態的問題。”
--------------------------------------
錯!
這與意識形態毫無關聯!
僅僅與老大/老二的競爭有關
美國不會容許有任何國家在GDP上接近美國
日本怎麽樣?與美國在意識形態上有差異嗎?
美國放過日本了嗎?
當日本在1985年GDP超過美國60%
美國開始對日本窮追猛打
直到日本的GDP掉到美國的25%
美國才收手
不要以為隻有中國人砸日貨
你不知道美國人砸日本車的故事吧?
1985年的時候,
多少美國議員帶頭上街
用大鐵錘砸日本汽車!
那是意識形態嗎?
日本是美國最老實的小跟班
你得承認吧!
美國就是不能容忍
有任何一個國家的GDP超過美國的60%!
2017年,中國“名義GDP”已經接近美國的70%
(“購買力平價GDP”在2014就已經...  查看完整評論
筆名已被占用 發表評論於
“在演講中,他表示:“走保護主義、單邊主義的老路,不僅解決不了問題,還會加劇世界經濟的不確定性。”他還說“曆史表明,無論是冷戰,熱戰還是貿易戰,對抗都不會產生勝利者”。”
————————————————————————————
+1111
老 習 說得太好了!!!
目前,中國通過“一帶一路”
無論在道德高地還是經濟發展
都已經占領先機
正在把短期優勢向長期優勢擴大
美國已經充分顯示了這暫時弱勢下的極度憂慮
彭斯最近的零和遊戲極端言論正好證明了這樣的判斷
美國從投入中東六萬億美金搞戰爭遊戲打了水漂
到現在轉移戰場搞貿易戰則是另一場巨大的賭博
不過,這次碰上的是比阿富汗和伊拉克都強大N倍的中國
結果如何
各位看官拭目以待
haagendaze 發表評論於
土共完全沒任何信譽和契約精神可言,跟流氓談啥呀?
Armweak 發表評論於
向川普和川普政府進一言,天朝醬缸國土共政府絕對不會服從美國政府的。即使他們簽了字,他們也不會執行。在沒有法治意識的天朝尤其是土共眼裏,簽了字的約定或合同等於是廢紙簍裏的垃圾。他們根本不會放棄以市場換技術的強盜國策,也不會停止侵犯版權,更不會不去扶持國營企業,因為習包子腦子裏充滿了社會主義共產主義救中國的思想。

即便天朝政府表麵答應了,根據習的授意,土共各級政府機構會采取一貫的醬缸國下三濫的各種耍賴皮計策和他們引以為傲的“三十六計”,用“圍追堵截”的辦法把美國公司的高新技術拿下。僅舉一例,美國公司入境,需要各種後勤支持。外商若不提供技術,各級黨委和黨支部會長期在背後拆台,讓他們招不到員工,各種人員借口上門檢查刁難,經常斷電斷水直到外商服服貼貼叫出技術為止。。。。
7000miles 發表評論於
假博士沒有能力。習博士是一個從上到下弄虛作假的證據。
7000miles 發表評論於
如果通過冷戰,搞垮GCD,不是壞事。
7000miles 發表評論於
冷戰和熱戰沒有勝利者?
習FxxK隻有小學學位,隻能就是那麽2
7000miles 發表評論於
至於誰能代表誰,其實中共,並不代表中國人。
Jz320 發表評論於
一再丟人現眼,盡範常識錯誤,從“通商寬衣”到“冷戰,熱戰沒有勝利者”,工農兵學員,假博士,文化水平太低隻有小學文化,這是,毛譯東前秘書李銳跟習交談之後,得出的結論。可悲的是得到反複驗證。
百家爭鳴2012 發表評論於
矛盾擴大就擴大吧,沒有什麽大不了,天塌不下來。美國這艘正在沉沒的破船是經不起大風浪的摧殘。
燕超塵 發表評論於
如果中國服軟求和,矛盾怎麽會擴大,評論要有起碼的邏輯
ShalakoW 發表評論於
在當天舉行的外交部記者會上,華春瑩在回應《環球時報》的問詢時首先反問: “不知彭斯這番言論代表的是他個人,還是代表美國政府的正式意見?
****來自幾天前【華春瑩霸氣回應彭斯:中國不欠誰不求誰,更不怕誰】中的消息

對這個把不解之謎,華春瑩女士現在是否知道了答案?
特不想承認他(美國副總統)在國際上的公開講話是代表美國政府的立場,所以麵對現實總是把它解釋成對自己有利的意思。不把副總統的話當話聽,導致在APEC會上中美領導人在會上講話的基調既然不同:美國直接了當,咄咄逼人;中國拐彎抹角,服軟求和。
燕超塵 發表評論於
據說中國政府是準備打持久戰的,打到美國總統換屆再說,所以估計不會有大的讓步
pdong95014 發表評論於
手裏沒把米,雞都叫不來。雛鷹以為嘴裏含塊石頭就可以把別人唬住。
roliepolieolie 發表評論於
川普和彭斯唱雙簧,讓一言堂的中共不知所措。居然說出彭斯不代表美國的可笑說法。彭斯是憲法上規定總統的備胎,總統無權讓他下課。而一旦總統死亡或不能視事,他就是總統。
ytwadk 發表評論於
中美緊張局勢沒但緩和,而且有加劇對抗的架勢,厲害了,我的國。頂住,千萬別趴下,勝利一定屬於中國共產黨的。
ShalakoW 發表評論於
環球網北京時間11月16日題為《中美冷戰?別用這樣的笑話當威脅》的評論文章中稱...中方顯然不會被“冷戰”的訛詐嚇住。
因為第一,中國肯定不會與美國冷戰,在21世紀的第一和第二大經濟體之間談冷戰,就是個笑話。第二,彭斯要打冷戰,先要與華爾街打,與美國在中國擁有巨大市場的頂級公司打,與美國全國的消費者打。《華盛頓郵報》應當問美國政府是否打得起。
*****
麵對美國的冷戰威脅,中國政府通過自己最強硬的報紙公開宣布服軟。
環球時報或許不知道,麵對宣戰隻有兩個選擇,一個是應戰,一個是投降。
fight-麥克 發表評論於
事實再一以證明,習近平是扶不起來的阿鬥。既沒麵子,也沒裏子。說他沒麵子,是顏值太差!最醜陋的中國人。說他沒裏子,是真的沒文化,而且也不學習。就那麽幾句空洞的口號,喊來喊去的,一點沒有實質的內容。“冷戰熱戰沒有勝利者”的話語,和“通商寬衣”一樣,是常識性的知識,他都不懂。習近平上台,是中華民族的悲哀。
老糊塗2 發表評論於
整天八卦,真的很low
一點小看法 發表評論於
轉個帖:【沉船】 頭等艙的早已收拾金銀細軟棄船了。 二等艙的問“怎麽感覺有觸礁感?” 三等艙的依然在吃喝玩樂,談養生或豔遇。 下等艙的卻不知自己即將被變成與船共存亡的船主。 在底層大艙裏一幫孩子還在自豪:厲害了,我的船!
To_Me 發表評論於


美國直接扇耳光, 扇得漂亮!


Bslrim 發表評論於
還是那句話,為什麽不聽聽美國商人和太平洋島國自己的意見?如果中國公司真的對美國有害,美國公司自然會去找更合適的供應商,如果中國援助的道路,基建真的讓島國陷入經濟危機,當地人自然會起來抗議,美國自己說了半天,自己做了什麽?
美國老人 發表評論於
彭斯不僅代表川普,而且講的是川普在正式場合暫時還不便說的全部心裏話。支持彭斯,與X 戰鬥到底。
X 不過是外強中幹的紙老虎。到處秀肌肉,最後搬起石頭砸自己的腳。
東城二環 發表評論於
中共自欺欺人的說法是,彭斯並不能代表川普,但事實是,彭斯不僅代表川普,而且講的是川普在正式場合暫時還不便說的全部心裏話。

中共應該重溫一下臘肉矛盾論,認識到在習近平修憲稱帝後,中美之間的矛盾,已經是敵我之間的矛盾。任何對阿根廷G20的川習會抱任何希望的人,都在做中國夢。美國朝野上下已經共識,與中共的矛盾今天不徹底解決,對美國的下一代就是犯罪。

至於誰能代表誰,其實中共的罪惡,並不能代表大多數中國人。
fishingworld 發表評論於
木偶劇
woguoke 發表評論於
強大的前蘇聯敗給了美國,包子就不信邪,替代蘇聯繼續戰鬥,最後戰鬥結果一定也是包子一敗塗地。
假博士應該沒有這個能力看到這個。習博士也是一個從上到下弄虛作假的證據。
woguoke 發表評論於
“G20預計會達成一個框架協議。種種跡象都預示著中美貿易談判正在往向好的局麵發展。”

文字上或口頭的東西對中美沒有任何作用。之前的“框架協議”達成了一個又一個,結果全等於0.
就是去年川普訪華的2500億美元的巨大框架合同,不也是廢紙一推。
所以,G20預計會達成一個框架協議,又是一次浪費時間。不如有空在那裏喝喝咖啡,看看演出。
roliepolieolie 發表評論於
美國今天的地位就是建立在兩場熱戰勝利和冷戰戰勝蘇聯基礎上的。習胖子所以誤判連連,顯然是他不讀曆史。
大肚男 發表評論於
這個主要是日本不會。其實在亞洲,日本是唯一敗給美國的國家,二戰敗了,還完全做了美國人的奴隸,導致廣場協議再次敗給美國。民族太次沒有辦法。在看中國,在朝鮮苦戰慘勝,越南更是幹淨利落的勝了,塔利班不屈不撓打到現在。這場如果再次和中國較量,恐怕中國的贏麵比美國大不少。
美麗中國 發表評論於
美帝的核心是賴掉那些天文數字的外債。
Jz320 發表評論於
冷戰,熱戰都有勝利者,Loser是獨裁專製和法西斯,勝利者是民主同盟,小學文化的獨裁者,麵對強大的民主聯盟,自知理虧力薄,不自覺地在國際上玩這種國內用慣了的洗腦遊戲,實際上是求饒遊戲!
一家之言123 發表評論於
“冷戰沒有勝利者”?現在蘇聯在哪裏?華沙條約在哪裏?這樣曆史知識太可怕了!!
sigmazao 發表評論於
美國的夥伴,不會淹沒在債務危機中,這話對!因為都已經淹死了,不是快淹死。G7已經被美國玩成負債者聯盟,看來美國亞太小夥伴又被美國盯上了。
胡小海 發表評論於
“曆史表明,無論是冷戰,熱戰還是貿易戰,對抗都不會產生勝利者”。
這是沒讀過曆史啊!連二戰產生四個勝利國都不知,小學畢業了嗎?
mirror1 發表評論於
隻派去了個副總統
就搞得這麽熱鬧啊
北美湯哥 發表評論於
拳擊比賽兩位都挨揍,沒有勝利者?踢球兩邊都累的人要死,沒有勝利者?世界變遷那麽多戰爭,兩邊都死人,沒有勝利者?
一點小看法 發表評論於
這個文革時期長大的小混混一皮薩謊。中共至今不開放市場,大搞關稅壁壘和政府補貼,還有臉說別人保護主義,那個B臉比城牆還厚。
性浪 發表評論於
pence算個鳥?他說的話有什麽意義嗎?
Deepspace_01 發表評論於
習近平說“曆史表明,無論是冷戰,熱戰還是貿易戰,對抗都不會產生勝利者”。此說完全錯誤。熱戰有勝利者,盟國埋葬了法西斯主義。冷戰有勝利者,埋葬了共產主義。貿易戰也有勝利者。這不,還沒談,讓步清單已經出來了。習近平的曆史沒學好。
3722 發表評論於
冷戰和熱戰沒有勝利者?難道蘇聯沒有失敗?如果通過新一輪冷戰,搞垮GCD,對世界不一定是壞事。
xrh513 發表評論於
感覺彭斯是特朗普的棋子,現在衝鋒陷陣,贏了固然是自己功勞,失敗了就把責任推給彭,然後棄之
g18 發表評論於
暈?中國享受了最惠國關稅那麽多年都習慣了吧?同樣商品,從美國賣到中國的關稅往往比中國買到美國高一倍。憑什麽呀?限製外匯買賣,控製匯率,給出口補貼,然後給國人洗腦是美國限製中國發展,不不讓人民幣成為國際貨幣。問題是中國這種政治體製和限購買賣,人家敢存人民幣嗎?
zizifan 發表評論於
喜看下個月在阿根廷有人跪著哀求!

tchen4562 發表評論於
美國對共黨獨裁說不是好消息。
小王爺 發表評論於
冷戰和熱戰沒有勝利者?中共在國內對老百姓洗腦慣了,跑到國際上也以為別人都那麽好糊弄,謊言說一百遍就是真理?你說啥就是啥?以前的中共領導人都知道兩麵做人,國外一套,國內一套,悶聲大發財。但我們的習主席隻有小學學位,隻能就是那麽2
佐羅 發表評論於
最後的勝利者一定是真正願意與其他國家共贏的國家。誰都不是傻子。