您的位置：
文學城
» 新聞
» 焦點新聞
» 崔永元：中國雜交水稻是先轉基因再雜交(組圖)
崔永元：中國雜交水稻是先轉基因再雜交(組圖)
文章來源: 多維 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
北京時間11月9日，崔永元提及中國雜交水稻，並稱有一個公開的秘密。
袁隆平對轉基因能不能吃這一問題表述模糊（圖源：新華社）
11月9日零時26分，崔永元轉發了微博名為“@米闌-憂傷”的微博，文中寫道：“中國的雜交水稻現狀：先轉基因或基因編輯，然後再雜交。中國的挺轉分子就稱其是雜交，赤裸裸的自欺欺人的行為！”並稱“這已經是公開的秘密”。
隨後附上了微博名為“往事919”的一段文字：“雜交已成為轉基因與基因編輯推廣的渠道。中國的現狀是：很多幹了轉基因的人都不承認自己開發的新品種是轉基因，不論是轉基因還是基因編輯，要投入到運用，都要回到田間地頭，最後一道工序毫無例外的都要用到傳統雜交。隻要最後一道工序是傳統雜交，他們都敢宣稱自己開發的新品種是非轉基因。李家洋、張啟發、夏新界、鄧興旺、唐曉燕、袁隆平都是如此。“轉基因作物要推廣，在製種環節的最後一道工序就是雜交。對轉基因與雜交，用二分法嚴格區別，隻能二選一的判斷法，就是別有用心。”
文中提到的袁隆平相信很多人都熟知，他被譽為“雜家水稻之父”。
就在10月底，一則關於中國雜交水稻刷新記錄的消息被曝光。袁隆平及其團隊培育的超級雜交稻品種“湘兩優90（超優千號）”在試驗田內畝產1,203.36公斤。
該試驗田位於河北省邯鄲市永年區的河北省矽穀農科院超級雜交稻示範基地，共種植水稻102畝。袁隆平在現場寫下了：“畝產量遙遙領先於全世界。”
對於轉基因，崔永元多次進行批判，此次將矛頭對準了雜交水稻。
轉基因能不能吃，行業內一直還沒有明確的說法，崔永元當時在中國政協提交文案的時候就明確表示要抵製轉基因產品。
但是轉基因到底能不能吃，袁隆平曾說：“要說這個轉基因能不能吃，到底有沒有毒，其實還是爭議挺大的。”隨後還拿出一係列例子來解釋，崔永元說“我不想聽，我邏輯沒那麽強，學文科的”。
袁隆平還說：“這個轉基因產品還得看基因，比如含有bt毒蛋白基因的時候，蟲子吃了會死掉，但是小白鼠不會，但這也不能證明用在人身上就不會有事，所以還得看基因。但是轉基因和雜交水稻完全沒有關係的。”
也正是這句話，讓崔永元感到這個轉基因一定不會那麽簡單，憑借敏銳的記者觀察度和反應能力，崔永元覺得這是一個大問題，在日本和美國的時候，崔永元實地參考了很多轉基因的地方，發現在轉基因食品發達的美國，居民並沒有吃上轉基因食品，而是大肆出口，而且出口的數量中國就達到很大比例。
除此之外，崔永元一直在為此事闡述，他一定要揭露轉基因裏麵的暗像，袁隆平的這話也讓崔永元感覺到轉基因食品還會有很大發展趨勢，這也是一直崔永元擔心的事情。
三木匠 發表評論於
一個民族出一個崔這樣的人，丟臉！
三木匠 發表評論於
蟲子與人相似太少，不足為參考物種。
狗吃巧克力會死，人也別吃了？？？
zzbb-bzbz 發表評論於
蟲子都不吃的東西，人更不能吃
yijibang 發表評論於
崔永元 自己都說，“我不想聽，我邏輯沒那麽強，學文科的”。既然不知道邏輯，就不必去奢談有關科學的問題。
小崔是個鬥士，難能可貴的鬥士。可是談到轉基因，他過頭了，自己不懂的東西，就憑文人的腦袋去反對！有意思嗎？轉基因你可以不吃，但不能沒有實際科學證據去發對！要知道，轉基因的作物，使得多少人，免於饑餓！至少大家不至於餓死！況且，並沒有真正可靠的人類毒理數據，來反對啊！小崔在這方麵，有病，而且不輕！
occa 發表評論於
轉基因就是進步和進化、是必然規律、人不進化的話至今還長尾巴呢、小崔就這件事搞砸了，不懂就不該多說...
Snowflower11 發表評論於
不吃轉基因食品，隻吃健康食品，有機或非轉，period.
mirror1 發表評論於
如果愛因斯坦在世
崔教授一定會去辯論相對論
說那是瞎扯，是美國的陰謀
在科學領域
崔教授就是個文盲
swmpsp 發表評論於
除非你能隻吃野草樹葉活著，否則你每天都吃到轉基因的食物，隻不過不知道而已。
cowboy62 發表評論於
美國市場上還有一種大豆製品，幾乎全是轉基因的，被崔永元故意忽略了，那就是大豆油。在各種植物油中，大豆油是用得最多的，以致美國市場上說的“蔬菜油”（vegetable oil）指的就是大豆油，曾經有人奇怪，美國超市怎麽買不到大豆油？那是因為美國超市賣的大豆油不叫大豆油，叫“蔬菜油”，在成分裏才會標注是大豆油。如果崔永元能夠在普通美國超市賣的“蔬菜油”發現有“非轉基因”標識，那才是件新鮮事。消費“健康食品”的人要用高大上的橄欖油，有的也用花生油、菜籽油、椰子油，才不會去用“蔬菜油”呢，所以目前我還沒發現美國有“非轉基因”或“有機”大豆油賣，美國賣的大豆油全是轉基因的。
中國中國 發表評論於
14億的第一人口大國把依賴大豆進口當生態戰略？ 本來想寫”LOL“， 笑不出來。
-----------------------
路邊的蒲公英 發表評論於 2018-11-09 09:32:32
mtlks 發表評論於 2018-11-09 09:02:48
穿上褲子,吃飽肚子。一窮二白的先滿足這個條件。現在中國農業油料連年總量淨進口，
小崔怎麽不著急操心這事？
=======================================
其實中國不是種不出更多的大豆，選擇進口大豆替代自產是生態戰略選擇，東北大片土地在搞退耕還林，退耕還濕地，山西，陝西，甘肅。。，也在搞退耕還林，以後就看不到黃土高坡了。
sunbird 發表評論於
中國最先質疑轉基因食品的是軍頭，是從國家安全的高度上提出來的，嚇倒了不少人。 美國95%的玉米人的食品是轉基因的， 吃了20 多年了，要出問題是在美國。國人不要擔心了。你信科學家還是崔大嘴？
橫流滄海 發表評論於
wensha，你要吃轉基因隨便吃沒人攔著，你也沒必要侮辱不想吃轉基因的人。
海外謀生者 發表評論於
崔就是一個垃圾，為什麽沒人查一查他的錢來源?
wensha 發表評論於
Wholefoods 雖然被收購後便宜好多，比起普通食品，仍貴很多。在獲得簡單的科學知識如此容易的時代，花高價錢買有機食品，純粹讓人收了智商稅。
橫流滄海 發表評論於
wensha，謝謝回複。
假設你在美國，那你是有選擇的，普通超市像 Safeway, Walmart 也有標簽，但很小不易察覺。
要買無轉基因食品，要去wholefoods店，那裏專賣沒轉基因的食品，不過價錢加倍，看你要錢還是要健康了。
wensha 發表評論於
橫流滄海 發表評論於 2018-11-09 15:12:05 轉基因看不出什麽明顯問題，不過現在的LGBT同性戀變性人越來越多，以致在北加州灣區的學校不宣稱自己是同性戀都被人歧視。
－－－－－－－－－－－
著火入魔了。
橫流滄海 發表評論於
轉基因看不出什麽明顯問題，不過現在的LGBT同性戀變性人越來越多，以致在北加州灣區的學校不宣稱自己是同性戀都被人歧視。
那個mike，讓你談談你懂的轉基因，你說一竅不通想跟大家學習，然後又說別人不懂，又說不出別人哪裏不對，是什麽邏輯？
水軍素質堪憂，越抹越黑，起反作用
wensha 發表評論於
橫流滄海 發表評論於 2018-11-09 13:54:37
wensha，你想吃轉基因，沒人攔著，盡管吃。最好頓頓吃，看看有沒有問題，讓大家知道，謝謝！
－－－－－－－－－－－
謝謝關心。
我生活在轉基因產品不需標識的地方，想隻吃轉基因還真做不到。做菜用的 Carolina 是轉基因的，白糖是轉基因的，醬油（和大多數華人一樣）是轉基因的，最愛吃的水果木瓜百分之百(全世界)都一樣，所有的蔬菜不知道是不是轉基因的。在家吃飯，可以說，頓頓離不開轉基因。
在外邊吃館子，想都不用想，飯店的各種配料離不開轉基因成分。
還真是頓頓吃轉基因。
你不吃轉基因，對錯不講，說真的，做的到嗎？
mike691969 發表評論於
本以為崔通過這次反稅挽回一點麵子，看樣子這傢夥真無解了。
Crazybull 發表評論於
所以我說我也禁不了這些呀，明知有害，也隻能稍作控製。國內那些一邊叫囂轉基因亡國滅種的，一邊抽煙喝酒吃燒烤，有本事連氣也別喘，國內肺癌發病率可是很厲害的。
sigmazao 發表評論於
樓下醫學博士，您的生活還有什麽樂趣啊，這樣活著，哪怕多活幾幾年，真的好嗎
Crazybull 發表評論於
作為一個醫學出身製藥PhD, 我可以明確地說我根本不在乎吃的東西是不是轉基因，也從不看轉基因標簽，我更在意的是營養成分標簽。目前沒有任何證據證明轉基因有任何毒性，相反我們每天都吃的東西很多都已經被證明極其有害，和轉不轉基因無關。
你要想長生不老，遠離以下食物：
煙酒，油炸食物，燒烤食物，煙熏食物，香腸火腿，醃製食物（泡菜酸菜等等），高溫飲食（國人習慣的熱茶，熱水，熱湯，熱菜，鼻咽癌食道癌一大誘因），高鹽高糖高脂肪。
我自己都禁不了這些，除了不抽煙。轉基因？在我的單子裏根本排不上號。你要是禁不了以上這些，也別去考慮什麽轉基因的危害了，那些東西殺你更快。
yun_cn1 發表評論於
科盲在中國如此勢力，中國教育悲哀
邊走邊瞧 發表評論於
反轉的應該支持轉基因食品大量生產，這樣讓那些支持轉基因食品的人吃死算了。
支吃轉的應該支持反轉人士專挑非轉的食物買，這樣讓他們窮死或者營養不良死算了。
總之兩邊的人都應該覺得對方在交智商稅，所以應該鼓勵依靠市場來解決問題，沒什麽好爭論的。
rador 發表評論於
袁隆平先生貢獻很大，但他實際上是個農業技術員，並不懂轉基因技術。他的雜交水稻產量很高，但口感很差，市場並不接受，播種麵積也不多，雜交水稻目前主要作為儲備糧。
崔永元是個有正義感的偏執狂加科盲，在轉基因問題上造謠、誤導了大眾。他舉報偷稅漏稅客觀上有益社會，但他出發點卻是為了報私仇。
橫流滄海 發表評論於
因為沒人知道副作用，所以可能吃成超人神人有金剛不壞永生之身
橫流滄海 發表評論於
wensha，你想吃轉基因，沒人攔著，盡管吃。最好頓頓吃，看看有沒有問題，讓大家知道，謝謝！
wensha 發表評論於
sigmazao 發表評論於 2018-11-09 13:16:49
轉基因食品有毒這種提法，確實高明。因為誰也不能證明沒毒。因為顯而易見，這種“毒性”不是立竿見影的。需要與遺傳聯係上。這需要百年時長驗證。幾代人之後才能有統計結論。這種假設麵前，誰也無能為力。
------------------
這是在食品安全問題上胡攪蠻纏的典型例子。
轉基因食品和普通食品用的是一樣的食品安全標準，普通的雜交作物，一次轉幾十到幾百個基因，是不是要說“因為誰也不能證明沒毒。因為顯而易見，這種“毒性”不是立竿見影的。需要與遺傳聯係上。這需要百年時長驗證。幾代人之後才能有統計結論。這種假設麵前，誰也無能為力。”
crotalo 發表評論於
上網聊天 其實就是 九刁泥
閑著蛋痛而為之罷了 用得著那麽認真嗎
從這裏可以看出來 水很深 水軍真多
啥 動植物交配 隻聽道聽途說的 ... 都顯出來了 哈哈 ... ...
其實 不論正反 轉基因食品對人口大國而言
對人口控製是有利的 對社會人口質量結構調整也是有利的 ... ...
從水軍一邊例地反崔 真是此地無銀三百兩
有條件的情況 盡量不食轉基因食品好了
... ...
橫流滄海 發表評論於
sigmazao, 很欣賞你這種實事求是的態度，確實無能無力，整個人類都不知道到底有沒有害。
所以不知道就別瞎說，自己愛吃就吃，沒人攔著，也不必罵那些質疑的吧？
Snoopy~ 發表評論於
遠山含黛 發表評論於 2018-11-09 12:44:13
Snoopy~ 發表評論於 2018-11-09 11:40:30
雜交和轉基因根本是兩碼事，不能混在一起講。
自然界雜交多的去了，最多就是白人和有色人混血生下了一個混血兒。轉基因是人類故意轉變基因來達到目的的，不能同日而語。一概說轉基因的好壞是不全麵的說辭。
======================================================================
雜交和轉基因的遺傳操作本質就是一回事，都是改變基因的編碼序列。相比較而言，雜交是轉整個異源基因組，而遺傳操作則是轉少數的DNA片段。
雜交和轉基因的遺傳操作本質就(不）是一回事，雜交是自然發生的，轉基因是人為的操作，本質就不是一回事。
看客678 發表評論於
文學城的新聞版現在全靠消費這個精神病人來賺點擊。 有點兒不厚道啊。
刁小山 發表評論於
世界上沒有人做過長期大量連續食用轉基因食品的藥理實驗。
長期：至少1-2年，大量：每天300克以上。
一般的非轉食品，上百億人吃了幾千年了，實際上已多次做過藥理實驗了。。
sigmazao 發表評論於
轉基因食品有毒這種提法，確實高明。因為誰也不能證明沒毒。因為顯而易見，這種“毒性”不是立竿見影的。需要與遺傳聯係上。這需要百年時長驗證。幾代人之後才能有統計結論。這種假設麵前，誰也無能為力。
mike691969 發表評論於
我隻能說我邊跟你聊，邊在分析基因。每人領域不一樣，從別人那裏獲取新知識是有益的。
橫流滄海 發表評論於 2018-11-09 13:08:45 mike看來你很懂轉基因，說說你懂的轉基因知識讓大家學習學習。我洗耳恭聽。
wensha 發表評論於
橫流滄海 發表評論於 2018-11-09 13:05:21 美國人口混雜，底層大多癡肥，高層大多偏瘦，高層
2....
美國高層壽命比底層平均長30年。
－－－－－－－－
和崔永元有一拚，隨口就造謠。
刁小山 發表評論於
就是，喜歡吃轉基因的可以專挑轉基因的吃啊。
早上，100克轉基因大豆做豆漿。轉基因玉米加點麵粉做窩頭。
中午，100克轉基因大豆做豆腐，麻婆豆腐，加點轉基因西紅柿提鮮。
晚上，100克轉基因玉米加點大米熬稀飯。
其他隨意。
有人敢這樣連吃1-2年嗎？估計都像李逵一樣“買2斤牛肉，麵向牆壁偷吃”，偷吃有機食品了。
橫流滄海 發表評論於
mike看來你很懂轉基因，說說你懂的轉基因知識讓大家學習學習。我洗耳恭聽。
橫流滄海 發表評論於
美國人口混雜，底層大多癡肥，高層大多偏瘦，高層為健康大多不吃轉基因，底層大多沒那意識，揀便宜好吃的什麽都吃。
美國高層壽命比底層平均長30年。
mike691969 發表評論於
下麵很多討論是有一定關於轉基因知識的，你完全沒有。
橫流滄海 發表評論於 2018-11-09 12:59:58 袁隆平還說：“這個轉基因產品還得看基因，比如含有bt毒蛋白基因的時候，蟲子吃了會死掉，但是小白鼠不會，但這也不能證明用在人身上就不會有事，...“
老袁都不能肯定用在人身上會不會有事，即使在老鼠身上沒事也不能肯定。
橫流滄海 發表評論於
袁隆平還說：“這個轉基因產品還得看基因，比如含有bt毒蛋白基因的時候，蟲子吃了會死掉，但是小白鼠不會，但這也不能證明用在人身上就不會有事，...“
老袁都不能肯定用在人身上會不會有事，即使在老鼠身上沒事也不能肯定。
哪來那麽多亂叫的？喜歡吃就自己吃，沒人攔
遠山含黛 發表評論於
樓下說美國沒轉基因主糧的說法也不準確。抗除草劑小麥不就是轉基因小麥嗎？轉基因作物主要就是轉抗除草劑基因。為什麽？因為在大規模機械化生產中，抗除草劑作物可以減少人工勞動強度，降低生產成本。優勢巨大。
kaibin 發表評論於
小崔估計是人類基因缺失，有狂症狀。
遠山含黛 發表評論於
Snoopy~ 發表評論於 2018-11-09 11:40:30
雜交和轉基因根本是兩碼事，不能混在一起講。
自然界雜交多的去了，最多就是白人和有色人混血生下了一個混血兒。轉基因是人類故意轉變基因來達到目的的，不能同日而語。一概說轉基因的好壞是不全麵的說辭。
======================================================================
雜交和轉基因的遺傳操作本質就是一回事，都是改變基因的編碼序列。相比較而言，雜交是轉整個異源基因組，而遺傳操作則是轉少數的DNA片段。
williamsteng 發表評論於
刁小山 發表評論於 2018-11-09 12:40:04
美國人直接入口的轉基因食品還真不多。主糧小麥沒有轉基因。大豆主要是榨油（油裏基本不含蛋白）和出口，美國人基本不吃豆製品（除非上中餐館）。玉米？你一年能啃多少玉米？
。。。
美國的西紅柿也是轉基因的。許多人都在吃。
刁小山 發表評論於
美國人直接入口的轉基因食品還真不多。主糧小麥沒有轉基因。大豆主要是榨油（油裏基本不含蛋白）和出口，美國人基本不吃豆製品（除非上中餐館）。玉米？你一年能啃多少玉米？
倒是中國，進口大豆原來主要是榨油和做飼料。實際上很多直接做成豆製品入口了。據做豆腐的說，轉基因大豆做豆腐口感並不好。但價格比國產大豆便宜，為了賺錢，也都可以理解了。
美國富人隻要做到基本不去麥當勞等快餐店，買有機食品，的確可以做到基本不吃轉基因食品。
arizona001 發表評論於
小崔一腳踏進科技界注定是愚蠢的！
mike691969 發表評論於
樓下你要先學習，不過還佩服你求知精神。
gamlastan 發表評論於
說美國富人不吃轉基因，不知道這個說法是從何而來。牲畜吃了轉基因的飼料，人類再去吃豬牛羊，那麽二手轉基因是絕對避免不了的。但轉基因的危害有多大，到目前為止還沒看出來。。小崔啊，真的需要好好學習，再讀個生物PhD也不一定真的能弄懂。
mike691969 發表評論於
哈哈，樓下的，我醉了。
gamlastan 發表評論於
雜交一般是指同種類的動植物進行交配的過程。
轉基因是指非同類的，比如植物的基因通過轉基因的程序注入到動物細胞的DNA從而轉錄，轉譯和表達。
wensha 發表評論於
Snoopy~，
你根本不懂什麽是生物學上雜交的概念。
“白人和有色人混血生下了一個混血兒”，認為這是雜交，是對你自己，對人類的侮辱。
Snoopy~ 發表評論於
雜交和轉基因根本是兩碼事，不能混在一起講。
自然界雜交多的去了，最多就是白人和有色人混血生下了一個混血兒。轉基因是人類故意轉變基因來達到目的的，不能同日而語。一概說轉基因的好壞是不全麵的說辭。
zzbb-bzbz 發表評論於
美國的胡羅卜，不吃就對了
wensha 發表評論於
關於崔永元，造謠轉基因無數，每被揭穿一個，立即製造一新的謠言。
關於袁隆平，“袁隆平對轉基因能不能吃這一問題表述模糊”，事實如此。袁隆平不懂分子生物學，經常說一些外行話。捍衛自己的雜交水稻，攻擊轉基因黃金大米。又對轉基因留有活口，他的一個由他兒子掛帥的研究所正在研究轉基因黃金大米。老人家背負的東西太多了。
關於“應該說美國的富人是不吃轉基因食品的，，，”這樣的謠言，不值一駁，但天天在傳。美國絕大多數州，轉基因自願標識。去飯店點個菜，要一漢堡包，提一要求，不含轉基因，店主肯定蒙圈了。店主廚師也不知道是否含有轉基因成分。
事實上，轉基因食品發生過食品安全問題嗎？沒有，一個也沒有。
有機食品發生過食品安全問題嗎？天天都有發生，大腸杆菌疫情，沙門氏菌疫情，。。。
coolwin 發表評論於
完全瘋了！
橫流滄海 發表評論於
厲害鍋很多嗜吃轉基因的，專罵說轉基因不好的
mike691969 發表評論於
有機食品更在於土壤成分，Gmo主要在基因改良部分，大部分有機食品是非轉基因食物也是事實。但把把有機事物與非轉基因化等號是不對的。生物不斷在突變，並不是壞事，轉基因在人的控製下更是今後的主流。
mirror1 發表評論於
小崔在揭露影視圈黑暗塑造的正麵形象
完全毀在攪和生物技術的胡鬧上
這是一個你完全沒有資格發言的領域
你把所有的科學成就都歸結為
陰謀論
典型的對科學的無知
你把科學界和演藝圈劃等號
瞎了
ShalakoW 發表評論於
從他討論問題的方式上判斷，似乎可以得出崔永元是一個及其下作的人這一結論。
ShalakoW 發表評論於
踏雪無痕加拿大 發表評論於 2018-11-09 10:19:22
那些亂用抗生素和輸液的西醫也如是，鐵嘴鋼牙地堅持和威脅病患。
****
西醫並沒有你說的那麽醜陋，中醫與並非以說的那麽高明。
為了推崇自己而極力貶低別人，是崔永元不知羞恥慣常使用的方法。在對西醫的評判上，學中醫的你最好不要也用這一手。
ShalakoW 發表評論於
崔永元根本就不是一個正常的人，這次報私仇讓他歪打正著地替大眾出了口氣，並不能改變其醜陋本質的事實。隻是中國社會太腐爛了，讓崔永元這種人也能上台麵，被奉為"民族脊梁"。
在轉基因食品問題上，崔永元用自己的無知把自己逼上絕路，現在，為了早就不要的那張臉，他還硬撐著。他的下作的人品，在這個問題的討論過程中顯示的清清楚楚。
Jasonve 發表評論於
by nature of his point, it's true. Hybrid is part of the GMO!
cowboy62 發表評論於
按照崔永元的說法，中國的雜交水稻都是轉基因的了。怪不得崔永元都這樣了，原來是他吃轉基因大米吃多了，哈哈......
ShalakoW 發表評論於
mike691969 發表評論於 2018-11-09 10:22:11
樓下的：organic food is not equal gmo food .
***
Who said it is?
我愛梔子花 發表評論於
崔真瘋了！
CN1618 發表評論於
轉基因食品的界定是個難題。轉基因作物已然泛濫，至於成不成災。。。唉。
mike691969 發表評論於
樓下的：organic food is not equal gmo food .
踏雪無痕加拿大 發表評論於
那些亂用抗生素和輸液的西醫也如是，鐵嘴鋼牙地堅持和威脅病患。從中醫技術層麵，他們這叫無知。但是從經濟層麵和法律層麵，他們這叫故意殺人牟利。轉基因何嚐不是這樣？
可悲的是，古人說:"人為財死，鳥為食亡"， 現代人是:"人為財死別人"，那麽，這真是無法無天啊。
踏雪無痕加拿大 發表評論於
不知道這些"科學家"和傳銷等邪魔組織有何區別？沒理沒底氣也要把他人綁上他們的實驗台。等吃死人了，他們要麽早就自然死亡逃脫審判，要麽厚顏地說"科學總是在發展....."
ShalakoW 發表評論於
LZ56 發表評論於 2018-11-09 09:54:18
應該說美國的富人是不吃轉基因食品的，你沒看見富人都是一車一車在whole food 買有機食品吃嗎？美國的窮人吃福利的那是不管的，拿政府食品券的，隻要有吃就行。
****
Whole Food更多是有效地利用了一個 商業概念 organic food。
有報道說，wal-mart 也會推出organic food, 價格還會便宜許多，但那些人依然會堅持去whole food 而不去wal-mart買Organic food. 人們去whole food 買 organic food, organic food 是借口，而去whole food 一事本身會讓他們feel good about themselves.
ShalakoW 發表評論於
....隨後還拿出一係列例子來解釋，崔永元說“我不想聽，我邏輯沒那麽強，學文科的”。
***
這就是崔永元判斷事物的方法。他卻是一個民族英雄。
LZ56 發表評論於
應該說美國的富人是不吃轉基因食品的，你沒看見富人都是一車一車在whole food 買有機食品吃嗎？美國的窮人吃福利的那是不管的，拿政府食品券的，隻要有吃就行。
roliepolieolie 發表評論於 2018-11-09 09:09:27
美國人吃轉基因不是什麽秘密。美國農業部網站上轉基因播種麵積有詳細的曆史資料。如果視而不見，說美國人不吃轉基因，我不知道還能說什麽。我本人也不喜歡轉基因。但是，不能否認事實。
不注冊不行嗎 發表評論於
小崔還是集中精力對付明星偷稅比較好，轉基因的事還是別談了，越談越被動。
角根靖村 發表評論於
過路人_2016 發表評論於 2018-11-09 08:58:35
小崔，還是去打比你還沒有文化的範冰冰吧
———————-
那還有得打嗎？
jelous 發表評論於
美國人吃這個人就該吃嗎？如果轉基因食品沒問題為什麽美國食品袋上要寫非轉基因產品？
中國de人 發表評論於
天天裝根大蔥有意思嗎？好像這個崔懂基因或轉基因似的。
傻大目 發表評論於
這就是權力的最後結果，這條瘋狗成了基因學家了，比專家還磚家
Morphin 發表評論於
崔永遠已經瘋了
挺沒勁 發表評論於
這種有知名度的民科比其他任何人的危害都大，國內很多人都信了他的鬼話，美國食品哪裏有那麽好，我倒真希望超市裏沒有轉基因食品
俺是農民 發表評論於
自然界的雜交過程嚴格來說就是大自然的轉基因，小崔究竟懂不懂什麽叫轉基因啊。不懂就打打娛樂圈好了，對了，最近小剛童鞋又出來廖，小崔你留點兒力和他撕逼去吧？別把原本就科技不夠興旺的中國打回石器時代了，搞的老農民們一陣恐慌，老百姓們一陣胡亂聯係。
ShalakoW 發表評論於
在轉基因食品問題上，崔永元就是一個地痞流氓，借助於自己臭名昭著的聲譽在欺騙無知的中國百姓。他揭露電影界的醜惡行為，並非其大義淩然主持正義，而僅僅是為了報私仇。
擱在舊社會，崔永元就是天津碼頭上的一個混混，在今日新中國，他卻被推崇為民族英雄。
路邊的蒲公英 發表評論於
mtlks 發表評論於 2018-11-09 09:02:48
穿上褲子,吃飽肚子。一窮二白的先滿足這個條件。現在中國農業油料連年總量淨進口，
小崔怎麽不著急操心這事？
=======================================
其實中國不是種不出更多的大豆，選擇進口大豆替代自產是生態戰略選擇，東北大片土地在搞退耕還林，退耕還濕地，山西，陝西，甘肅。。，也在搞退耕還林，以後就看不到黃土高坡了。
雲本無心 發表評論於
超級水稻是溫室裏的弱苗，一放大田碰到病蟲害就死翹翹。所以現在袁教授要考慮引入有毒基因了，否側它永遠是弱苗一枝
baydad 發表評論於
沒有袁隆平轉基因雜交水稻，恐怕當年很多人還得繼續餓肚子吧。
=====================
別搞笑了。
他的水稻開始推廣的時候，中國開始開放，不缺糧了。
他什麽敢說是雜交水稻之父。。。。
tomcat801 發表評論於
oochii 發表評論於 2018-11-09 08:33:37
小崔啊，你不懂就不要瞎搞了。還是把你抽屜裏的合同都拿出來吧
就是，幹這個靠譜點，而且更吸引眼球 哈哈
春暖花開99 發表評論於
先讓小崖去傳統的雜交育種基地幹兩年，腰都直不起來的時候才有資格說轉基因好不好。
y10601 發表評論於
轉基因並不可怕, 可怕的是自已也是轉因基的產物, 卻不能吃跟著自已的時代轉基因過來的農產品. 人的基因由黑轉白轉黃. 野草也轉成水稻, 幾乎無根可尋. 玉米也是被人類發現"基因"之前就是轉成現在的樣子的哈. 在人類的食物鏈上, 被轉基因的東西多著呢. 沒有大驚小怪的必要.
roliepolieolie 發表評論於
美國人吃轉基因不是什麽秘密。美國農業部網站上轉基因播種麵積有詳細的曆史資料。如果視而不見，說美國人不吃轉基因，我不知道還能說什麽。我本人也不喜歡轉基因。但是，不能否認事實。
roliepolieolie 發表評論於
其實還是挺喜歡這個小崔的。但是，這件事看出他不實事求是。“崔永元實地參考了很多轉基因的地方，發現在轉基因食品發達的美國，居民並沒有吃上轉基因食品，而是大肆出口”。美國的作物大豆玉米等早就轉基因95%以上。美國人天天吃的都是轉基因。
Bali2018 發表評論於
"在日本和美國的時候，崔永元實地參考了很多轉基因的地方，發現在轉基因食品發達的美國，居民並沒有吃上轉基因食品，"
天朝的愚民們這就信了崔永元。
mtlks 發表評論於
穿上褲子,吃飽肚子。一窮二白的先滿足這個條件。現在中國農業油料連年總量淨進口，小崔怎麽不著急操心這事？碰上中國大傻犯倔，貿易戰升級，後麵糧油進口不足，轉基因都有人搶著買。前一陣轉基因豆粕短缺，價格大幅上漲。堅持貿易戰再過兩年，喜臨門，金龍魚轉基因菜籽油豆油花生油大陸大城市價格翻倍。毒蛋白對不同物種毒理是不一樣的。對人無害就暫時ok.人抽煙明顯有害毒死多少人，不是照樣售賣，照樣有人抽。抽煙已經證明改變人類基因造成少量片斷缺失，人家不怕，政府不禁，你何必操心。
過路人_2016 發表評論於
小崔，還是去打比你還沒有文化的範冰冰吧
nizr2005 發表評論於
“美國人最早搞轉基因，但美國人從不吃轉基因，都是出口到中國的”。這樣的謊言是崔永元說的嗎？如果崔連如此無恥的謊言都編得出，那他還可信賴嗎？作為一個著名記者，不至於荒唐到如此地步吧！細心人早就發現，凡是聲嘶力竭反轉基因的記者、軍人和官員等，都是對生物技術一竅不通的外行；凡是從事生物技術研究的專家、學者，都是肯定轉基因的。
混在江湖 發表評論於
病了
觀而語之 發表評論於
袁隆平開始作研究時，基因工程還沒有那麽強大吧。一句話抹殺老先生的汗水，實在是過份了些。
至於美國人不吃轉基因食品，嗬嗬，是稀裏糊塗地吃了不知道吧？
封泥巴 發表評論於
若幹年以前聖經也被封為經典，牛頓理論也被奉為經典，麥克斯韋爾方程也被認為包治百病。哪一個不被那些所謂的科學家作為壓人的工具，結果怎樣？愛因斯坦還罵量子力學是民科，晚年甚至到了窮凶極惡的地步， 結果又怎樣？
封泥巴 發表評論於
他學不學我不知道，不過我倒是看見過他以科學的論據把那些個所謂科學家問的啞口無言的視頻？凡是那種以專家自居的，動不動就扣科盲大帽子的。往往才是真正的偽科學家。我覺得這樣挺好，為什麽袁隆平就不能被質疑。希望中國科學界多一點這樣挑戰精神的年輕學者。
胡阿友2 發表評論於
袁隆平還說：“這個轉基因產品還得看基因，比如含有bt毒蛋白基因的時候，蟲子吃了會死掉，但是小白鼠不會，但這也不能證明用在人身上就不會有事，所以還得看基因。。。“
如果上述話正確的話，崔永元反對轉基因確實是有道理的。
5840 發表評論於
樓下，他可不是提出質疑。他是一一個科盲，對科學問題鐵口鋼牙地下定論。
