特朗普把記者繞暈:中美不是貿易戰,是小衝突(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
 (一)

  事情又有新變化。

  在最近接受CBS王牌欄目“60分鍾”訪談中,特朗普談了很多貿易問題,其中避不開的是中美貿易摩擦,除了一些老生常談“美國肯定贏”的表態外,但細細聆聽,也不乏一些新內容。

  




  簡單地說,特朗普雖然還是那個特朗普,但現在已經不是半年前,他至少仍有兩點誤判,也還有一個相當微妙的變化。

  比如,訪談中提到中國時,部分對話口吻是這樣的:

  主持人: 那麽(貿易戰)該如何解決?如何解決?

  特朗普:我是說我們不能再這樣下去了,我們不會再這麽繼續下去。

  主持人:如果這些措施的最終結果是導致美國消費者支出上升,那麽,你打算還繼續擠壓他們多少?

  特朗普: 好吧, 好吧, 但目前為止,還沒出現這種現象(美國消費者支出上升)。

  主持人:有一些了..

  特朗普:如果你想一想, 迄今,我對鋼鐵傾銷行為加征了25%的關稅, 對鋁加征了10%關稅。

  主持人: 但他們已經......

  特朗普:再說……

  主持人: 他們已經報複了,這正是我要問的。

  特朗普: 他們可以報複, 但他們沒能力,他們已經沒有足夠的彈藥報複。我們隻出口他們1000億美元,他們出口我們5310億美元。

  特朗普自信滿滿,最核心的一點,你們中國沒有足夠的彈藥了,誰叫你們中國出口那麽多、我們出口那麽少啊。

  乍聽上去,還挺有那麽回事,而且,特朗普還順帶奚落了一下中國股市。

  確實,中國股市很不爭氣,但美國也別太得意,中國股市也不是今年不爭氣,這麽多年,就沒怎麽爭過氣。

  但從特朗普的言談中,似乎他有一種感覺,中美貿易戰,對美國沒影響。

  要知道,中方的態度正好相反,一直很明確也很清醒:貿易戰沒有贏家,最後的結果,必定是兩敗俱傷。

  那特朗普怎麽就認為沒有影響呢?

  哪怕主持人提醒他,受貿易戰衝擊,美國消費者開支已經上升了,也就是說,美國人已經感受到了貿易戰的痛苦了。

  因為數據是很現實的。

  美國商務部數據就顯示,美國個人消費開支價格指數,7月份同比上漲2.3%,創6年來最大漲幅。除去價格波動較大的食品和能源,7月份核心個人消費開支價格指數同比上升2%,已達到美聯儲2%的通脹目標。

  看來,要麽是特朗普沒認真看數據,要麽是他故意選擇性遺忘。

  貿易戰的衝擊,正在美國各個利益鏈條上傳導。

  今年年初以來,美國鋼鐵和鋁產品的價格分別上漲了33%和11%。

  在今年5月3日寫給國會與總統的公開信中,美國國家納稅人聯盟就警告,保護性關稅將導致美國消費品價格上漲,傷害多數美國公民利益。

  在今年6月提交給政府的一份文件中,美國汽車製造商聯盟就警告,其對2017年汽車銷售數據的分析顯示,對進口汽車征收25%的關稅將導致平均價格上漲5800美元,這將使美國消費者每年的消費成本增加近450億美元。

  可口可樂公司已宣布,由於生產成本上漲,將采取提高汽水售價的措施。

  美國全國零售商聯合會首席執行官馬修·謝伊則警告:“這些懲罰性關稅將傳遞給美國消費者,並抵消最近幾個月美國經濟取得的所有積極成果。”

  美國經濟最近增長很強勁,這是事實不假。但很多經濟學家也指出,原因之一是擔憂貿易戰升級,不少國家在美國加稅前搶購美國一些產品,因此,這種經濟增長“不可持續”,在未來幾個月可能發生“逆轉”。

  最近美國和全球股市大跌,一定程度上也反映了外界對貿易戰愈演愈烈的擔憂。

  貿易戰沒有贏家,美國不可能獨善其身。用華春瑩的話說,這個世界上,沒有誰能穿著傳說中刀槍不入的“金絲軟蝟甲”。

  出來混,終究是要還的。

  認為美國可以例外,認為美國可以不受影響,這是特朗普的第一個誤判。

  




  (二)

  第二個誤判,就是中美誰彈藥更多的問題。

  確實,很多人也擔憂,至少從數據表麵看,在目前中美貿易博弈中,中國處於相當不利的地位。

  按照美國統計的口徑,2017年,美國對華出口1303.7億美元,中國對美出口5056億美元。

  即便按照中國海關總署統計,2017年中國對美國出口4298億美元,從美國進口1539億美元。

  這種不平衡,是一種結構性的問題,畢竟貿易是自願的,美國人就是喜歡價廉物美的中國商品,美國很多高科技商品又不賣給中國,而且這還跟美國低儲蓄率有莫大關係。

  但如果雙方都在貿易數量上進行對抗,那都打出1000多億美元牌之後,確實,中方的所有子彈都快用光了,但美國還有好幾千億美元可打。

  這也是特朗普信心滿滿的原因。他在推特上不止一次宣稱,打貿易戰是一件好事,美國很容易贏。

  但事實真是如此嗎?

  玄機,就在於中方早就提出的概念:在反擊上,中方采取數量型和質量型相結合的綜合措施。

  首先,我們也重視數量型,沒有一定的規模,不可能讓美國感到痛楚,所以,對方打出500億關稅牌,我們也同等規模、同等力度。來而不往非禮也。

  其次,數量型和質量型相結合,這也意味著貿易戰進入新的階段,我們更注重鬥爭的精準性和殺傷力。傷其十指,有時不如斷其一指。

  而且,中國龐大的市場,難道不是一個重磅武器?美國企業真離開了這個市場,可就再難回來了。

  另外,更別忘了,還是第一點,貿易戰兩敗俱傷,中方的態度非常理性和克製。中國必然要反製,但不是為了報複而報複。

  貿易戰關乎國運,這不是麵子問題,因此,有理有利有節,同時盡可能減少對自身傷害,這才是出發點。

  吹牛不解決問題。如果將對方的理性克製當做軟弱,那可真就是誤判了。

  



  (三)

  當然,在這次訪談中,特朗普的措辭也有微妙的變化。

  比如,一些對話如下:

  主持人:貿易戰,現在正處於貿易戰。

  特朗普:你稱之為戰爭,我不這麽稱呼。

  主持人:那你, 你...

  特朗普:這是……

  主持人:你昨天還這麽說。

  特朗普:我稱之為小衝突(skirmish)。

  主持人:我聽到了,但你昨天說這是戰爭(貿易戰)。

  特朗普: 我這樣說的,但實際我說這是一次戰役。但,實際上, 我打算降低這個激烈程度, 我覺得這是一個小衝突。 我們將會獲勝……

  特朗普的一番話,把見多識廣的主持人都繞暈了,他前一天還大談貿易戰,但一天後,又公開否認這是貿易戰,說隻是一次小衝突。

  玄機何在?

  我總認為,這正是特朗普做事風格的一貫反映。

  在他的自傳《交易的藝術》中,特朗普談到做生意的四個階段:一是提出驚人的目標;二是大肆宣傳;三是決策反複搖擺;四是獲得直觀的結果。

  特朗普寫道:“一個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反複無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。”

  所以,我們看到,在半島問題上,去年特朗普各種“火與怒”的火爆言論,航母潛艇都派到附近海域,戰爭似乎一觸即發;但現在,一切風平浪靜,他甚至公開說:他喜歡我,我喜歡他,我們相處得很好。

  在接受媒體采訪時,特朗普就這樣解釋說:當時是因為“我是在跟金委員長,你知道,打嘴仗,我們現在回想那會兒都會忍俊不禁和大笑。”

  施壓時,那就極限施壓,甚至可以突破各種正常理性尺度,這很特朗普。他自己都覺得很搞笑。

  在中美貿易問題上,他嫻熟地使用了這種手段,500億施壓不成就2000億,2000億不成再威脅2000億。

  但中國豈是嚇大的,所以,我們看到,美國可以迫使加拿大(專題)、墨西哥讓步,卻沒能讓中國屈服。於是,特朗普改口了,這不是貿易戰,這隻是一個小戰役,而且他打算降低激烈程度。

  盡管仍抱定美國肯定贏的心態,但特朗普政府應該也認識到,一味施壓逼迫中國屈服是不可能的,最終還是得回到談判桌前解決,所以,他要降低衝突的烈度。

  如果真是這樣的判斷,對貿易戰前景,我們還是可以持審慎樂觀的態度。

  全球化是大趨勢,既然是趨勢,這就不是某個人能夠逆轉的,美國可以主張美國第一,但離開中國,世界很多大事都不可能得到解決。

  當然,貿易戰還在繼續,美國不會輕易手軟,我們必須有底線思維,爭取最好的結果,最好最壞的打算,不能有任何疏忽大意。而且,按照特朗普的一貫風格,我們唯一能確定的,就是他的不確定性。

  哦,也不能稱貿易戰。要知道,在中國官方的表態中,我們從來就沒說是貿易戰,而隻是說貿易摩擦問題,這其實很意味深長的。

  特朗普,你曉得伐!

空房間 發表評論於
床鋪腫捅的誕生就是一部戲劇,西方民主一個笑話。
尼條友一定會害佐美國,係美國之恥。
zzbb-bzbz 發表評論於
記者想,完了,主編題目已經編好了,和川普的論調有衝突,還是回去後製造假新聞吧。
農村人 發表評論於
潤濤閻 發表評論於 2018-10-17 21:03:25 1. 你隻要選邊占,就與探索真理無緣。潤濤閻不僅揭穿希拉裏,也揭穿川普。
2. 川普打貿易戰隻能是失敗。我有長文論及其科學原理。在這裏幾句話說不清。經濟總量決定軍事能力。根據世界銀行的計算,再過10年中國的經濟總量超過美國,美國成為老二;

-------------------------------------------
您講的不錯,問題是您所說的是建立在您引用的數據真實反映事實為基礎的!
農村人 發表評論於
我覺得奇怪,作者難道就隻有重重複複的幾個圖片?沒有別的圖片了嗎?:D
FollowNature 發表評論於
你就別爭眼說瞎話啦。 中國大陸的貧富不均已經很嚴重, 也沒見政府有多少作為。 範BB偷稅光罰款就幾億, 老百姓的年收入才多少。

長劍倚天 發表評論於 2018-10-18 00:47:43
隻有社會主義製度才能真正解決貧富不均的社會矛盾!
所以,社會主義必然戰勝資本主義。
請喜歡思考的朋友,現在就翻開資本論,汲取真正的人類思想精華!
看客678 發表評論於
川普耍記者和媒體,這難道還算啥新聞嗎? 再說了,口頭上叫什麽,有那麽重要嗎? 人家的行動把你搞死,叫戰爭也好,叫衝突也罷,結果上有區別嗎?
jljts 發表評論於
刁近平自救的唯一出路:在大陸徹底鏟除馬列共黨。
其他任何“讓步”,是自欺欺人!
否則,全人類不會答應!將遺臭萬年!
戈爾巴喬夫,蔣經國,留取丹心照汗青!作為借鑒!
習仲勳慘遭迫害,差點喪命,難道還不夠嗎?!
jljts 發表評論於
中共和美國及西方國家達成的重要協議,包括貿易協議,隻有一個條件,也是唯一不可更改的條件:中共兌現1949年的前承諾:讓大陸成為一個民主自由的國家,括弧:像蘇東波一樣,徹底鏟除馬列主義!括弧。
也是拯救中華民族唯一出路。
不能讓馬列共黨再進而繼續禍害全世界,這是全人類真正警惕的危機!
蘇東波者:蘇聯東歐波蘭也!
馬列不除,世界遭殃!
毛病不除,惡習難改!
wohensha 發表評論於
他哪句話又是真的
深海水手 發表評論於
俺早就說,床總如果是自己溜梯子,誰也攔不住。

現在再討論貿易戰誰輸誰贏意義不大了。就算床總梯子下一半又要反悔,也是覆水難收了。

有空可以複下盤,看看床總出了幾個主要的臭招。
烈獵 發表評論於
這場全麵抑製中國的戰爭已經得到兩黨的高度一直的支持並付之以行動,與多國簽署協議而全方位孤立中國,不像是就可以小贏而草草了事的。

感覺是為中期選舉而忽悠,之後,還會加碼的。或者為一個更大的事情做煙幕彈。
北美JS 發表評論於
確實,中國股市很不爭氣,但美國也別太得意,中國股市也不是今年不爭氣,這麽多年,就沒怎麽爭過氣。而且還會繼續不爭氣。
百家爭鳴2012 發表評論於
特朗普把記者繞暈:中美不是貿易戰,是小衝突
------------------------------------------
這種認知,說明貿易戰還有地繼續。他不敢直麵當前貿易戰已經對美國民眾的影響,說明他寧願掩耳盜鈴也要繼續下去,直到民怨沸騰。

中國不要抱幻想。
長劍倚天 發表評論於
隻有社會主義製度才能真正解決貧富不均的社會矛盾!
所以,社會主義必然戰勝資本主義。
請喜歡思考的朋友,現在就翻開資本論,汲取真正的人類思想精華!
長劍倚天 發表評論於
世界之央 發表評論於 2018-10-17 21:07:07
================================================
你說的那些其實都是對美國有利的,但其製度缺陷決定了不論是大嘴還是其他政客,都無法按照正確的方向走下去!這一點,才是根本!!!
不忽悠紅脖子就業,他就拿不到選票,拿不到選票他就上不了台,其他宏偉大誌就更甭想了,這是選票製度決定的必然選擇;
分配不均是美國的痼疾,羅斯福新政雖然有所減緩這種貧富不均的矛盾,但無法根除這種矛盾,因為這是由資本主義製度決定的,是無解的!


胡小海 發表評論於
回複網友評論 欒世清 -----------
特朗普大聲指責別人(特別是中國)造成美國的問題,但馬克思有遠見地指出資本主義不符合生產力發展(特別是未來高科技帶來的生產力水平),美國的問題是資本主義自身分配不公的問題。
-----------------
讚,馬克思也很有遠見地指出社會主義在蘇聯東歐必將失敗。馬克思還指出,到21世紀要是誰還在堅持馬克思主義,要麽他企圖利用馬克思主義愚弄群眾以竊占政權,要麽智商為0。
技術員 發表評論於
搞貿易戰如烹小鮮。隻想小勝,不想大獲全勝了?
Sam大樹 發表評論於
川川的最大問題是把美國害了,長遠來看損傷嚴重。

時候一到,報應會很慘。
方正land99 發表評論於
潤濤閻 發表評論於 2018-10-17 20:30:21

烏泱烏泱的川粉,顯示出來的是無知與愚蠢。他們看不出來川普是美國曆史上第二個胡亂治國的蠢人。第一個是胡佛,胡亂治國導致餓死人的大蕭條。川普的胡亂治國會導致美國發生大危機,這是我們可以看到的。


老品閑 發表評論於 2018-10-17 20:55:50

姑且不論潤濤閻的觀點對錯,但他的知識麵、認知水平、邏輯性是很多人望塵莫及的,很多人隻知道呀呀呀呀呀,憑動物本能直覺瞎嚷嚷,說不出有深度的東西來。

雖然現在誰對誰錯還為時過早,但俺和他的觀點基本差不多,川建國這種二貨憤青憑感覺蠻幹,沒有尺度破壞美國多年建立起來的秩序和毫無顧忌的消費美國國家信用,很可能使美國急劇衰敗。
===============================================================
點讚!
Zeroin 發表評論於
采訪這個精神紊亂的偏執狂真是耽誤時間。
blanchill 發表評論於
川普別慫,挺住。
Huilianghu5 發表評論於
特朗普的瘋言瘋語是一種戰術,可以嚇人,可以說話不算數。中國的領導幹部隻會像新聞聯播般的說話。不妨也瘋幾次,左右搖擺的,前後不一致的,不負責任的,都來幾下。對付流氓就得自己也流氓。
世界之央 發表評論於
唉,你白在美國和西方遊走了這麽多年,不懂嗎?

美國和西方的價值從來不以說沒說實話為評判,隻要對我有利。
世界之央 發表評論於
@ 潤濤閻 發表評論於 2018-10-17 21:19:48

被刪是因為你的評論太偏執了,你和全人類都有仇嗎?

世界的發展不是你說的那個樣子。
潤濤閻 發表評論於
為何刪掉我的評論?我一不罵人二不說髒話,介紹社會學知識的評論為何給刪掉了呢?
潤濤閻 發表評論於
我的評論被刪掉了???
一品 發表評論於
大陸的優勢就在於中央集權製,美國無法積全國之力來打持久戰,像美國擔憂的價格上漲,人民負擔加重在中國不會成為解決不了的問題,既然中國已有底線準備,中國是不會輸的,最後也就是讓一些部而已。
世界之央 發表評論於
什麽這個打法,那個打法,不管如何打,都沒有贏家。美國根本就不應該打貿易戰。

特朗普的出發點是好的,但是好心辦了壞事。首先,目標不應退回傳統製造業,創造就業不應該讓美國人倒退回當挖煤、煉鋼工人,因為美國人早已不適應了。美國當年不是靠鋼廠和IBM工廠偉大起來的,而是靠自由貿易、自由競爭才偉大的。其次,減稅不應該減企業稅、要減個人稅,否則就是從窮人兜裏掏錢放到富人的腰包,加大1%和99%的對立。再次,要使那些沒文化的美國人再就業,要大力發展服務業和教育業等第三產業。這是美國的優勢。再再次,糾正美國在全球化中的被動局麵,搞好中美關係,繼續享受中國的廉價商品,同時自己結構調整,融入全球化。再再再次,軍事、科技上要相對靈活、不能像對付蘇聯那樣僵化,這方麵美國本來就老大,美國怕啥?。。。這才是特朗普應該做的,這樣才能使美國真正偉大。如果美國真的這樣做了,中國就完蛋了,因為本來中國就對美國抱有幻想,...  查看完整評論
老品閑 發表評論於
很多黃川粉不知道美國現在的強大是建立在美元體係上的,沒有錢,就沒有科技,沒有軍事,什麽也談不上。

經濟是玻璃做的,可以瞬間打碎,強大的前蘇聯就是活生生的例子,同樣的土地,同樣的人,同樣的工業,同樣的科技,70萬億資產一夜之間化為烏有。

如果美元暴跌一千倍,靠金融吃飯的美國一下子就變成拉美國家,變成俄羅斯,而這可能一夜之間就會發生,非常恐怖。

黃川粉是看不到這種危險的。
楓紅滿山 發表評論於
草,輸美產品大頭是美國貼牌產品和美國跨國公司轉移價格的產品,這些大頭都這貿易戰中取得了豁免。所以中國在對等原則條件下的反擊表麵上看總增稅沒有美國多
潤濤閻 發表評論於
1. 你隻要選邊占,就與探索真理無緣。潤濤閻不僅揭穿希拉裏,也揭穿川普。
2. 川普打貿易戰隻能是失敗。我有長文論及其科學原理。在這裏幾句話說不清。經濟總量決定軍事能力。根據世界銀行的計算,再過10年中國的經濟總量超過美國,美國成為老二;再過49年印度的經濟總量超過美國,美國成為小三。美國如何才能保持經濟總量第一?潤濤閻有長文論及。(1)未來經濟總量的決定因素不是製造業,而是消費。美國不能靠每人四部手機四套房子四部車。唯一的辦法是快速增加消費者人口。(2)吞並墨西哥與加拿大,同時加速大量的亞裔移民,把人口總量提到6億。這樣迅速掀起美國的大建設高潮。川普剛好走反了。他在想當年的美國。他活在過去的時光裏。戰略家需要往前看。美國一開始隻有13個州,南擴與西擴發展到了50個州,如果當時菲律賓公投結果是加入美國,那美國的擴張就不會停下來。現在的墨西哥,比當年美國收編的墨西哥領地經濟條件好太多了,人民的素質也高太...  查看完整評論
lzh0007 發表評論於
沒有虛偽的人權,信仰自由,就是做生意
老品閑 發表評論於
他是說方法而不是力度。

=========

tellmey 發表評論於 2018-10-17 20:37:30
你說: "川普的打法太低級,根本傷不到中國毫毛", 你想要川普加大打擊中國的力度?
老品閑 發表評論於
姑且不論潤濤閻的觀點對錯,但他的知識麵、認知水平、邏輯性是很多人望塵莫及的,很多人隻知道呀呀呀呀呀,憑動物本能直覺瞎嚷嚷,說不出有深度的東西來。

雖然現在誰對誰錯還為時過早,但俺和他的觀點基本差不多,川建國這種二貨憤青憑感覺蠻幹,沒有尺度破壞美國多年建立起來的秩序和毫無顧忌的消費美國國家信用,很可能使美國急劇衰敗。
天涯浪子 發表評論於
老閆您這口氣,使我想起了鳳姐當初自稱“智商前300年後300年無人能及”的雷人話語。
sabrina123 發表評論於
川普就是想貿易平衡罷了,你可以加關稅我怎麽不可以,你加就是正常,我加就是挑起戰爭,這不是不講理嗎
tellmey 發表評論於
潤濤閻探索的是真理? 其他人探索的就不是真理?
潤濤閻 發表評論於
潤濤閻從不選邊占,從不屬於任何黨派。潤濤閻隻探索真理,指出川普如何做,結局是怎樣的;習近平任何做,結局是怎樣的。就好比哥白尼伽利略提出地球圍繞太陽轉的道理一樣,與黨派、利益、信仰統統無涉。
maina 發表評論於
其實川普的言行有其一貫性,就是貿易戰可打可不打,但稅是一定要加的。可有的人硬要自作主張把加稅等同於貿易戰。用任誌強的話來說,打貿易戰就是出兵,加稅則是建長城,出兵和建長城,一個是進攻一個是防禦,能是一回事嗎?
tellmey 發表評論於
你說: "川普的打法太低級,根本傷不到中國毫毛", 你想要川普加大打擊中國的力度?
潤濤閻 發表評論於
烏泱烏泱的川粉,顯示出來的是無知與愚蠢。他們看不出來川普是美國曆史上第二個胡亂治國的蠢人。第一個是胡佛,胡亂治國導致餓死人的大蕭條。川普的胡亂治國會導致美國發生大危機,這是我們可以看到的。
北卡山人 發表評論於
牛糞又YY啦
潤濤閻 發表評論於
川普打貿易戰時潤濤閻就提出對川普這樣的打法習近平根本就不需要理他,啥事沒有。中共的軟肋是貪官太多,習近平需要做的是把川普的貿易戰晾在一邊,而搞自己的“精兵簡政”,這裏的兵是指官員。一個縣就有一百多個局,裁掉90個,剩10個足夠。剩下的10個也要減少官員人數。去讀潤濤閻舊作。這些都在。當時我提出如果川普派人去談,習近平就派一個科長應付就可以了。

在12年前,潤濤閻提出美國應該搞“對等貿易”,就是你買美國多少錢的貨物就賣給美國多少錢的貨物,多了拉回去,不能上岸。當然這不是專對中國,任何國家都一樣,徹底廢除WTO。我12年前的舊作裏有這些內容。
假旋球 發表評論於
阿烏兮兮潤濤閆自作聰明很討厭。
潤濤閻 發表評論於
潤濤閻預測的是在10年前,而且早在十幾年前的舊作裏就提醒讀者:美國的媒體是財團們辦的,是為財團們服務的,所選的材料都是有偏向的,潤濤閻從不信美國的媒體。

去讀潤濤閻的舊作。

Near50 發表評論於
不讓用鴨子歇後語?
Near50 發表評論於
不接受評論?
tellmey 發表評論於
久而久之, 他不再神了
tellmey 發表評論於
潤濤閻對美國的理解完全來自美國媒體
tellmey 發表評論於
潤濤閻懂中國, 不懂美國
潤濤閻 發表評論於
川普這種借助貿易戰給美國中產階級消費者加稅的打法肯定失敗。他如果按照10年潤濤閻提出來的打法肯定贏。即使按照加稅的打法,那也要讓中國出口商出稅給美國政府,而不是讓美國百姓出稅。川普的打法太低級,根本傷不到中國毫毛,結局導致美國對中國的貿易逆差會加大而不是縮小。這我早就給他算過了的。我的博文裏有論及他這種打法的結局隻能是失敗,而且這種打法造成美國通脹美聯儲不得不連續加息,久而久之就是經濟危機與債務危機。川普必須停下這種打法,否則股市會因美聯儲加息而暴跌,共和黨也不會對他如此打貿易戰而善罷甘休。
山地 發表評論於
開始找台階下了
XM25 發表評論於
你不能看床鋪說什麽, 要看他做什麽。他說洗淨瓶是朋友, 你信嗎?
demo1 發表評論於
開始投降了,不錯,不過嘴上還是要占便宜
wx3000 發表評論於
摟不住的時候你就知道是大是小了。
欒世清 發表評論於
特朗普大聲指責別人(特別是中國)造成美國的問題,但馬克思有遠見地指出資本主義不符合生產力發展(特別是未來高科技帶來的生產力水平),美國的問題是資本主義自身分配不公的問題。