特朗普親撰文炮轟民主黨“全民醫保”計劃:威脅巨大(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
當地時間10日,特朗普在《今日美國》發表專欄文章,實名炮轟民主黨的“全民醫保”計劃,並把民主黨人描述成“激進的社會主義者”。他的文章遭到輿論界的口誅筆伐,更有媒體對《今日美國》刊登這樣一篇“漏洞百出”的文章提出質疑。



特朗普在《今日美國》上發表的文章截圖

特朗普開篇即指出,在過去的一年裏,全國各地的民主黨人團結在一項新的立法提案周圍,該提案將終止美國現行的“聯邦醫療保險(Medicare)”製度,剝奪美國老年人本該享有的福利。

“聯邦醫療保險”又稱“老年和殘障健康保險”,是美國最早、最主要的公共醫療保險項目,由美國聯邦政府開辦,其服務對象是65歲以上的老人或者符合一定條件的65歲以下的殘疾人或晚期腎病患者。
該項目分A(住院保險)、B(補充性醫療保險)、C(醫保優勢計劃,經由商業保險公司提供)和D(處方藥計劃)四個部分。

其中A部分是強製性的,資金主要來自美國聯邦政府對工薪階層征收的薪酬稅:對於個人年薪20萬美元(家庭年薪25萬美元)以下的工薪人士,稅率為工資的2.9%,納稅人與雇主各承擔1.45%。對於雇員年薪超出前列上限的部分,薪酬稅按照2.35%征收,而雇主則不再承擔。另外三個部分屬於自願參加的性質,參保者必須每月繳納額外的保險費用。

特朗普認為,這項號稱“為所有人而設的醫保”是欺詐性的——民主黨人想要建立一個由政府運營、單一支付(single-payer)的醫保製度,在施行的頭10年中將花費“驚人的”32.6萬億美元。

單一支付(single-payer)醫療是一種由稅收資助的醫療體係,覆蓋所有居民的基本醫療費用,單純由公共係統承擔;相對地,多種支付(multi-payer)醫療體係是指符合條件的個人或他們的雇主,通過多個私營或公共渠道來支付醫療保險,且醫保的覆蓋範圍有各種限製。

文章稱,民主黨的計劃將不可避免地導致大規模的“醫保定量配給(rationing of health care)”,醫生和醫院將被迫停業,老年人不能在他們最喜歡的醫生那裏就診,預約和辦理手續要排很長的隊……

按特朗普的說法,在“全民醫保”製度下,老年人會失去對保險計劃的選擇權,而這種權利將落入華盛頓的官僚手中。

他預測,民主黨首先會取消“聯邦醫療保險”中的C部分(2千萬老年人已參保),還會一並取消老年人目前用來補充醫保範圍的其他商業保險計劃。接下來,民主黨人會終結所有美國人通過私營部門和雇主來獲得醫保的途徑,並會將商業醫療保險定為“不合法”。

特朗普警告稱,即便這項提案如此“極端、反老年人、反自由選擇、反消費者”,但眾議院中64%的民主黨人,以及參議院的15名民主黨議員,已經正式提出立法。佛羅裏達州、加利福尼亞州和馬裏蘭州的民主黨州長候選人和許多民主黨國會候選人,都在競選活動中表示支持。


視頻截圖:去年9月,民主黨參議員伯尼·桑德斯宣布“全民醫保”計劃。

“民主黨想要開放邊界的社會主義”

“中間派的民主黨已經死了。新民主黨是激進的‘社會主義者’,他們想模仿委內瑞拉的經濟模式。”特朗普如此引出文章的第二個主題。

他稱,如果如果民主黨在今年11月贏得國會控製權,美國將向“社會主義”靠攏。政府運營的醫療保健隻是個開始。民主黨人還在推動政府對教育、私營企業和美國經濟其他主要部門的大規模控製。這種對美國文化和生活的徹底轉變將傷害到每一個公民。

特朗普認為,如今的民主黨支持的是“開放邊界的社會主義”。一些民主黨人承諾要廢除移民和海關執法局,來終止移民法的執行。這種政策和上文的醫保製度結合在一起,將導致數百萬人非法越境,進而享受美國納稅人支付的醫療保險,美國的老年人和經濟會遭受更嚴重的威脅。

與其說這是一篇專欄文章,不如說這是特朗普為中期選舉造勢的一場演講。

他這樣總結道,“共和黨人認為,為老年人設立的、由老年人支付的‘聯邦醫療保險’應該一直得到保護。我堅決捍衛該製度,使其不受民主黨‘激進的社會主義計劃’的影響。為了我們的國家,為了我們的繁榮,為了我們的老年人和所有的美國人,這是一場我們必須贏得的戰鬥。”

媒體“一起來找茬”

不出意外地,特朗普的這篇文章引來各方的口誅筆伐,多家媒體對他的言論進行了事實核查(fact-checking)。



《華盛頓郵報》報道截圖



美國全國公共廣播電台報道截圖



新聞網站“政治事實”報道截圖



《巴爾的摩太陽報》報道截圖

美國全國公共廣播電台(NPR)10日報道指出,特朗普強調“全民醫保”在頭10年要花費32.6萬億美元,但據“商業內幕”網站此前報道,這筆開支實際上要低於現行醫保製度的支出。

就“‘全民醫保’會剝奪老年人本該享有的福利”一說,知名智庫“城市研究所(Urban Institute)”的研究員琳達•布倫伯格(Linda Blumberg)回應稱,“這是對該提案的曲解。”她表示,“全民醫保”實際上會擴大傳統醫保的覆蓋麵,範圍更廣,包括牙科和視力保健等項目。

有關“老年人不能在他們最喜歡的醫生那裏就診”的說法,布倫伯格同樣予以了駁斥,“特朗普忽略了一個事實,即在‘全民醫保’製度下,將不會存在醫療服務供應者網絡,每個人都可以任意選擇醫生或醫院。”


資料圖 @視覺中國

特朗普在文中屢次提到“老年人選擇商業保險的權利會受影響”,新聞網站“政治事實(PolitiFact)”認為,倘若民主黨的計劃得以實施,所有人都可以享受“全民醫保”,需額外付費的補充性醫保(商業保險)就沒有存在的必要了,會自動消失。

此外,特朗普還有諸多“錯誤”被媒體一一指出。《巴爾的摩太陽報》甚至直言,在這篇文章中,幾乎每句話都包含誤導性的陳述或謊言。

總統刊文享特殊待遇?

美國有線電視新聞網(CNN)更是對《今日美國》刊登這樣一篇“漏洞百出”的文章提出質疑。

“當總統說些什麽的時候,是否意味著這些內容自動值得發表?”CNN這樣問道。

前《紐約時報》社論版編輯安德魯•羅森塔爾(Andrew Rosenthal)認為,總統不應該享有特殊待遇,“按《紐約時報》的標準,我們已知錯誤的內容,不會被刊登出來,不管是信件、社論還是專欄文章。”

《波士頓環球報》專欄版編輯馬喬裏•普裏查德(Marjorie Pritchard)表示,所有提交的文章都必須經過嚴格的編輯過程,包括事實核查。專欄文章需要基於事實,而不是不準確的信息或徹頭徹尾的謊言。在這個標準上,對待總統應當一視同仁。

對於同行們的質疑,《今日美國》在推特上回應稱,“該報的社論版為持不同觀點的人提供了一個平台,議論國事……特朗普總統的專欄文章和其他文章的待遇是一樣的。我們核查了事實,同時給作者很大的自由表達意見的空間。”


136 發表評論於
鬧革命要從底層開始。燈塔國快了。
Solstice2016 發表評論於
什麽樣的人民配什麽樣的總統。美國人民恨不得集體退回奴隸社會,把中產全滅掉,奴隸主吃飯,上學看病,奴隸直接餓死,病死,傻死。這就是川普指給全美國的方向。
KM2016 發表評論於
@全國中小學教師: 來看蘑菇頭親撰文
北卡山人 發表評論於
究竟怎麽改,要好好討論,各種意見都要聽。
北卡山人 發表評論於
美國的醫療體係要改,不改變不行
慢慢想想 發表評論於
我真的覺得民主黨有這條才能勝選。
歐洲之星 發表評論於
美國人掙錢的行業裏其中之一就是金融服務業。好好追追根,看看誰反醫保最激烈,就知道錢會流到誰口袋裏。
慢慢想想 發表評論於
樓下的川粉,美國不工作的人有你我口袋裏掏出來的稅供養的“single payer”係統,旱澇保收,他們怎麽會想要全民醫保?
pghdoc_北美99 發表評論於
紅脖子們都是一些窮光蛋,沒有保險,等死吧
zhoucaihua 發表評論於
模仿加拿大,也沒破產,不過快了
邵誌尚 發表評論於
全民醫保還是全民自保,
讓美國懶人去辯論去吧。
反正美國的大部分努力工作的人都有醫保,
與這個爭論關係不大。
邵誌尚 發表評論於
不交稅的懶人太多
辦不起全民醫保
意大利通心粉 發表評論於
歐洲,日韓甚至台灣都是全民醫保。我割一個闌尾,從進醫院,吃喝拉撒到護工包間都是免費的。
歐洲之星 發表評論於
樓下一針見血。所以很多人不讓這個醫保推行(雖然我一點不知道醫保細節)。保險業一定受損,這樣保險公司也就會減小資金投入到股市匯市或者期貨等等金融市場,這同時也拖慢了美元流動性,這才是真正阻擋醫保推進的主要原動力是誰可以對號入座。至於城裏的跟著起哄罵08的,根本不懂得事物的實質,隻是為了跟隨川二反08罷了。其實,醫保有利有弊,利在未來,弊在短時間增加財政赤字以及股、匯市的循環推動力。其實真正醫保的推行才是對美國人寧願呆在家也不出去工作,以及無證移民越來越多最好的限製力表現,而且一勞永逸。
williamsteng 發表評論於
美國醫療花費為何如此巨大?就是因為除了醫院要賺錢,保險公司也賺錢。如果政府能夠承擔保險公司的工作,美國醫療費用會下降許多。
williamsteng 發表評論於
全民醫保還是全民自保,讓美國白人去辯論去吧。反正美國的大部分華人都有醫保,與這個爭論關係不大。
歐洲之星 發表評論於
全世界醫保都是雇主一部分,個人一部分,這是基本條件吧。不工作就沒有或者很少。這隻是保持基本保護。有些藥納入醫保那就是定價低,藥廠可以靠銷量來賺取利潤。因為一點會存在浪費。同時對一些疾病是不納入醫保的,這部分要想省錢,那就靠自己購買相應的補充保險,比如牙齒,癌症,等等吧,這需要相關部門做衡量和調整。而醫保卡也變成工作簽合同的必須過的一環。這樣也同時控製了無證者工作的問題。等大家都擁有了聯邦統一的醫保卡,再對無證者登記申請可享受豁免的隻能滿足基本需求的免費卡或免百分之多少的卡,這樣無形中也對無證者做了區分、有了管控渠道。
至於說藥廠利益,常用藥加大了消耗,特效藥和專用藥可與提價,這樣的損失也就減小了很多。
損失最大的是美國無處不在的保險業,人民有了基本保護,那麽就會減少了獨自購買相關醫療保險的花費,雖然一些企業主依舊會把自己企業的員工保險委托相關公司做處理,但是依舊會影響巨大,這是...  查看完整評論
Zeroin 發表評論於
占有全球最高話語權的一國總統,竟然為了選舉連任多次公開製造分裂,信口開河胡編亂造,天天大喇叭炮轟,社會主義國家也不這樣了吧,這一套政治手段到很相像。
zhenqi8888 發表評論於
支持全民醫保. 全民是美國公民,而不是來這兒避難或生孩子的人
tiantianniu 發表評論於
沒人反對免費的全民醫保,關鍵是每個人的醫保誰來付,付多少的問題。
這個問題不搞清楚,沒必要討論全民醫保。

每人需要房子住嗎?支持全民醫保的,沒有理由不支持全民住宅的。
cwx 發表評論於
如果連全民醫保都做不到,何談 Make America great again?
sigmazao 發表評論於
美國有三千萬得了病自生自滅的人口。這是人類悲劇和恥辱。
股門吹雪 發表評論於
樓下支持全民醫保的,要不腦袋長歪了,要不是真渴望吃福利,白拿醫保。加州州政府,州議會都是左棍,咋就搞不成全民醫保呢?一算錢,嗬嗬,州政府破產5次都不夠啊,35%州稅? 吸血呢?

========================================================
股門吹雪 發表評論於 2018-10-11 12:41:10
加州不是胡鬧想搞全民醫保嗎?州議會都通過了,後來一算州稅要漲到35%,後來連左棍州長布朗自己都說胡鬧,立即槍斃了。
netflypig 發表評論於
我和家屬有公司的不錯的醫保福利。我有條件支持全民醫保。
zhongguo99 發表評論於
他目前所做的全是共和黨幕僚所教唆的,不過他的行動倒是很快,做事衝動,馬上就去說就去做,做了有時覺得不妥又趕緊反悔,顛三倒四
netflypig 發表評論於
如果全民醫保,那麽政府就有了定價權。政府可能把醫生和藥品的價格壓低,所以醫療行業肯定是首先站出來反對的。而且醫療行業因為有錢,反對聲音會很大。

全民醫保要能夠長期運營的關鍵是要抑製民眾對醫療資源的濫用和過量使用,同時又要保證病人得到及時的合理的救治。這個問題解決不了,全民醫保也會陷入黑洞,跟現有的醫療保險製度一樣,成本不斷攀升。
dgtlhrs 發表評論於
樓下不少奧八全民醫保受益者
ozstart 發表評論於
老川說六十五以上的人隻能享受中醫治療
Mike和我 發表評論於
Trumpcare: A Timeline September 2016: “On my first day, I am going to ask Congress to immediately send me a bill to repeal and replace Obamacare. October 2016: “You're going to have such great health care at a tiny fraction of the cost. And it's going to be so easy.” November 2016: “When we win on November 8 and elect a Republican Congress, we will be able to immediately repeal and replace Obamacare.” January 2017: “It will be repeal and replace. It will be essentially simultaneously.” February 2017: “Nobody knew that health care could be so complicated.” March 2017: "With no Democrat support, we couldn’t quite get there. Just a very small number of votes short." March 2017: "I never said repeal and replace Obamacare. You’ve all heard my speeches. I never said repeal it and repl...  查看完整評論
jstray 發表評論於
隻要對比他對待自己的同胞民主黨和對待世界上邪惡獨裁者三胖普京之流的態度,就知道這個是什麽樣子的人了。
31420152 發表評論於
support “全民醫保”
zhongguo99 發表評論於
兩黨都不咋地,這位就更懸了,把自己的公司管得破產好幾回,是不是也要把米果也搞得破產?
westshore 發表評論於
全世界23個發達國家和地區,有22個是全民醫保,隻有美國不是。
美國花在醫療上的費用占GDP 16%,其他22個國家在7-10%左右。而且美國有12%的人沒有醫保,因為負擔不起。
這是當年通過奧巴馬醫保時做的調查。
衡山老道 發表評論於
全民健保,向社會主義靠攏是大勢所趨。
股門吹雪 發表評論於
加州不是胡鬧想搞全民醫保嗎?州議會都通過了,後來一算州稅要漲到35%,後來連左棍州長布朗自己都說胡鬧,立即槍斃了。

豬黨就是想搞死美國,搞成委內瑞拉,這樣選票就大大地嘍,做夢吧。
東升公社 發表評論於
worley應該查查哪一個總統破產次數最多。
知我是誰 發表評論於
所謂奧巴馬全民醫保就是變相向華爾街金融集團輸送利益,而且是壟斷性的。
Littlememe 發表評論於
熬吧這AA上位的作文黨,除了擺pose,這笨蛋還幹了些什麽?
LaBrisa 發表評論於
看上去您是富人了,見過的世麵一定不少。那麽西、北歐,紐、澳,日本,新加坡等地您應該不會陌生了吧。您覺得那裏生活的都是窮人嗎?
一一一一一一一一一一一一一
才知道什麽是對 發表評論於 2018-10-11 12:18:40 民主黨就是共產主義結果一樣,消滅了富豪隻剩窮人
tomcat77 發表評論於
西歐國家的全民醫保美國人是不配擁有的。,人家是文明國家,美國不是。
john_聖迭戈01 發表評論於
民主就是這樣的。
看誰的聲音大。
看誰傻願意聽從你的聲音。
選民一切靠投票說話。
1.窮人隻有一票,甚至有時連一票也不能保證。
2.如果有點閑錢,可以捐一點,支持自己喜歡的候選人。
1.富人自己先投一票。
2.再按照法律規定的上限捐款,支持自己喜歡的候選人。
3.再通過自己擁有或者投資的公司捐款,影響選舉。
4.最後通過自己擁有或者投資的公司捐款或者自己直接捐款給Political PACs,影響選舉。
窮人的聲音(1+2)永遠小於富人的聲音(1+2+3+4)。
這就是美國民主最大的弊端。
worley 發表評論於
奧巴馬醫療早就破產了。
奧巴馬就是一個人渣
才知道什麽是對 發表評論於
民主黨就是共產主義結果一樣,消滅了富豪隻剩窮人
才知道什麽是對 發表評論於
中國早就實驗過了,所謂平等造成經濟崩潰
Sam大樹 發表評論於
川川希望窮人不用頭疼選哪個醫生,其方案是幹脆完全不看醫生!
jndydkt 發表評論於
那些洗地的,其他國家有這麽多非法移民嗎?把這些莫莫都送給北京做全民醫保好不?
理查 發表評論於
建了牆,徹底廢了奧巴馬健保,
川普總統的競選諾言100%完成。
第二任期諾言:摧毀中共。
jndydkt 發表評論於
冥豬黨所做的一切都是勾結外國坑害美國人利益,因為美國人已經看清豬黨麵目,不選豬黨,豬黨為了選票也是拚了。
sigmazao 發表評論於
民主黨是威脅,美聯儲是挨千刀的,美國法官是美國威脅,外國移民掏空美國福利,外國學生都是間諜。這完全是個怨婦,而不是美國總桶!
深海水手 發表評論於
燈塔的“普世價值”裏,很重要的一條是人生而平等。

如果小孩從生下來(之前)開始,醫療和手教育的基本權利就得不到保障,就要看投胎的準確率如何,那還談什麽人生而平等?入世有風險,投胎需謹慎才對啊,人生而扯淡才差不多啊。



LaBrisa 發表評論於
怎樣自私短視的人才會與全民醫保的理念不共戴天。
讀者A 發表評論於
歐洲、日本、韓國、台灣、加拿大、澳洲和世界上很多地方都“全民醫保”,他們沒有亡黨亡國嘛
LaBrisa 發表評論於
全民醫保是"民主黨的鬧劇"?那世上幾乎所有發達文明國家的醫保體係都是鬧劇了。
深海水手 發表評論於
連還是發展中國家的走特色資本主義道路的中國,最近也要一個醫學學會的會長,中科院院士,在大聲疾呼要推進醫療改革,實現全民醫保。
tellmey 發表評論於
民主黨過去兩年唯一的作為就是反川, 中期選舉丟盔棄甲是肯定的
深海水手 發表評論於
絕大多數歐洲國家,很多亞洲國家,甚至被製裁幾十年的古巴,都可以搞全民醫保,搞了以後也沒有“demolish promises to seniors"。 隻有全世界最有錢的燈塔國,全民醫保會帶來災難。嗬嗬。
tellmey 發表評論於
“全民醫保”, 民主黨特色的鬧劇