您的位置：
文學城 » 新聞
» 焦點新聞
» 女槍手身份曝光！“臨時工”濫射致3死3傷後自殺(圖)
女槍手身份曝光！“臨時工”濫射致3死3傷後自殺(圖)
文章來源: 僑報 於
2018-09-20 16:37:21
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
VIDEO
【僑報綜合報道】周四早上，一名女槍手在馬裏蘭州一家企業園區的Rite
Aid配送中心內開火，共造成3人死亡，3人受傷。槍手隨後開槍自盡，最終在醫院死亡。
(image)
女槍手被證實是26歲莫斯利（Snochia Moseley），她早上來配送中心上班時在建築物外開火，之後走進大樓繼續開槍濫射。
周四的新聞發布會上，哈福德郡警長加勒（Jeffrey R.
Gahler）通報稱：“有7個人中槍，包括槍手。正在對其中3人進行救治，預計他們會幸存，但另外3人是槍擊者的受害者。”
警方稱，尚不清楚莫斯利的動機，但已基本排除恐怖主義可能。莫斯利因自己造成的槍傷最終死於醫院。警方稱，她所持武器是一把9毫米格洛克手槍，還有2到3個彈夾。
槍案發生在周四早上9點09分，企業園區內的自由大廈外（Liberty
Building），之後莫斯利走進大廈繼續展開槍擊。當時約有30多名員工在工作。
一名熟悉調查的消息人士稱，這名女槍手是一名心懷不滿的員工。他還透露，女槍手曾試圖吞槍自盡，但並未成功，她又開出第二槍。
周四早些時候舉行的新聞發布會上，哈福德郡警長加勒（Jeffrey
Gahler）稱，“根據我們所知，單一嫌犯已收監並在當地醫院治療，她處於危急狀態。”他補充說：“襲擊中似乎使用的是單一武器，一把手槍。”
執法人員簡要介紹了這起事件，加勒稱，這名26歲的嫌犯是配送中心的臨時雇員。她的名字沒有立即發布。
配送中心所在的大樓位於Spesutia路和Perryman路交口處。除Rite Aid倉庫外，企業園區的租戶還包括Zenith
Freight Lines，TruAire，Clorox等。附近還有學校，教堂和公寓大樓。Rite
Aid確認槍擊事件發生在他們的一棟建築物內，並表示他們是從內部人員那裏了解到的。
Rite Aid女發言人亨德森（Susan
Henderson）介紹，約有1,000名員工在配送中心工作，負責產品的收發。“射擊發生在主建築一側。”她說。“我的理解是該地點現在安全。”
槍案發生後，大廈內驚恐的員工紛紛給親人發短信，向他們報告自己的狀況。查曼（Alexi
Scharmann）接受當地媒體采訪稱，她的母親就在Rite
Aid大樓工作，給她和兄弟姐妹發送了一條消息，告訴他們自己正在躲藏。
短信寫道：“你們都不知道我有多愛你們。大樓裏有一名槍手。”
“我躲著呢。我愛你們，如果發生什麽事情，你們好好的，照顧爸爸和寵物。”短信續道。
查曼稱，她焦心等待了1個小時，終於得知母親已安全逃脫。
33歲的沃森（Krystal
Watson）稱，她的丈夫埃裏克就在配送中心工作，他告訴她，在一場“市政廳會議”之後，那名嫌犯在一個座鍾附近與其他人爭吵。“然後她就爆發了。”她說。據沃森的丈夫稱，槍擊案是從員工休息室開始的。“她沒有特定的目標，她隻是不斷開槍。”
在配送中心附近的家具物流業務員卡裏（Mike
Carre）表示他幫助救治了一名腿部中槍的男子。他介紹稱，這名受傷的男子一瘸一拐的走進家具物流中心，他立即鎖上了大門，幫助他止血，並從衛生間打電話報警。卡裏稱，那名男子告訴他，槍手“今年早上的時候就情緒不對，她此前一直人很好。”
“她拿出一把槍，開始向同事開槍。”卡裏說。
FBI此事件描述為“主動射擊”，附近的學校已被封鎖。道路也已關閉，停靠附近車站的列車也暫時停運。截止上午11點半，當局已排除了全部危險。
馬裏蘭州州長拉裏·霍根表示，他正在密切關注這起可怕的槍擊事件。他發推稱：“我們為所有受影響的人，包括我們的第一響應者祈禱。州府隨時準備提供任何支持”。
阿伯丁位於巴爾的摩東北約30英裏處。上一次該地區大規模槍案發生在11個月前。2017年10月，Edgewood一家廚櫃公司發生槍案，造成3人死亡，2人受傷。
雲之嵐 發表評論於
2018-09-21 12:53:28
看了所謂女槍手的照片，是一個變性人沒錯吧？明明是一個男老黑。
ecolio157h7 發表評論於
2018-09-21 08:57:15
一幫不在美國居住的人懂個P。擁槍是權利(right)，開車是特權(privilege)。擁槍是寫進憲法的，2A。
ShiMaQian 發表評論於
2018-09-21 08:52:12
現在是一對一群。以後是一群對一群。
潤濤閻 發表評論於
2018-09-21 08:45:15
如果美國百姓沒有持槍權，盆斯早就利用第二十五修正案聯手各部部長們把川普換掉了。由於川粉數量巨大，他們才沒敢動手利用第二十五修正案。
exception1 發表評論於
2018-09-21 07:25:40
此案凶手，以及在DC捅死夜跑女的凶手，主流媒體又一次選擇性的隱藏了他們的照片：黑人。
fkkn 發表評論於
2018-09-21 06:44:22
新聞缺少最有價值的信息：罪犯是黑人
Bulletproof 發表評論於
2018-09-21 05:42:01
Active shooting 不是主動射擊，應翻成....
和事佬 發表評論於
2018-09-21 05:23:17
我覺得應該考慮的是，在美國每年這麽多次的槍擊案中，有多少是“好平民”造成的？因為對社會影響最大的不是黑幫之間的槍擊，而是“好平民”的暴行。如果影響大的槍擊案中“好平民”的比例很高，那禁槍才會有效果。
pekingopera 發表評論於
2018-09-21 05:19:29
ROUTARD: 三十年碰到一次槍擊是概率，並不意味發生在每個人身上。好比博彩， 雖然理論上的概率對每個人說是一樣的，但絕大多數都沒有機會，但有的人第一次就中大獎。為什麽大家都不怕開車，乘飛機會出事，就是因為概率不會平均發生在每個人身上的緣故。如果概率是平均發生在每個人身上，肯定很多人不開車，不乘飛機了。
iBear 發表評論於
2018-09-21 05:14:47
右派導致槍支泛濫，導致無數的槍擊案。
londonmist 發表評論於
2018-09-21 03:48:11
中國新聞一年到頭都是霸座，碰瓷，廣場舞大媽擾民之類的，真是丟盡了中國人的臉。美國多好，也就是殺殺人啥的，而且不是黑人就是左棍，不是在左州就是在左城，算不得真正美國。
筆名已被占用 發表評論於
2018-09-21 01:57:49
回到現實中來吧
ROUTARD 發表評論於
2018-09-20 23:38:38
下麵有個哥們科學地算出三十多年你會碰上一次槍擊。
witkojc 發表評論於
2018-09-20 21:43:12
控槍主要意義在於控製人口， 對射效率才高
Braunschweig 發表評論於
2018-09-20 21:36:16
嚴格控槍的加拿大多倫多幾乎天天有槍擊案，還在這鼓吹美國禁槍的人就拉倒吧…… 是人的問題，不是槍的問題，還不明白？
槍迷球迷 發表評論於
2018-09-20 20:54:06
FBI最新公布統計：2016-2017的50起大規模槍擊案， 隱蔽持槍良民挺身而出幹預6次，成功四次。這是保守的數字。絕大多數的大規模槍擊案槍手都選擇良民不能合法持槍的地方（如學校），否則更多的槍擊案會被隱蔽持槍良民製止。
意見沒 發表評論於
2018-09-20 20:54:02
對擁槍權忠實捍衛者，玩槍應該就像做愛、吸大麻一樣使其欲罷不能
playfulwind2 發表評論於
2018-09-20 20:45:52
@chomsky, 是，第一年概率萬分之一，第二年概率還是萬分之一。可是人家要的是一生的概率。一生一百年的概率，按照概率公式算的話，是0.995% － 不到1%.
樹沒皮怎辦 發表評論於
2018-09-20 20:29:08
是否應該禁槍，是個偽命題， 因為三億隻槍，就算美國修改憲法禁槍，槍也根本收不上來。就好像上世紀30年代，美國通過憲法修正案禁酒一樣， 根本實施不下去，就後就廢止了修正案。
囫圇 發表評論於
2018-09-20 20:13:03
經濟不景氣，企業裁員，勞資糾紛多，怨氣衝天。
niu9898 發表評論於
2018-09-20 20:06:48
美國也有臨時工
niu9898 發表評論於
2018-09-20 20:05:21
是個老黑，也許磕藥了。
bullmax 發表評論於
2018-09-20 20:05:14
美國也有臨時工
swmpsp 發表評論於
2018-09-20 19:58:56
還1500萬隱蔽持槍，嗬嗬。每年至少幾十次重大槍擊案，咋沒聽說哪個高尚的隱蔽持槍平民消滅了歹徒?
周老大 發表評論於
2018-09-20 19:43:56
本來事情很簡單，人拿槍殺人，所以要嚴懲持槍犯罪。可是左派那裏就是通不過。
Pekingopera 發表評論於
2018-09-20 19:34:22
美國有三億枝槍，必然案件多。如果按擁槍比例看，也許並不高（可比較歐洲各國）以前中國沒有車，自然沒有車禍，現在的中國車多了，車禍比例成了世界最高國家之一，這道理相同。
Gingerflower 發表評論於
2018-09-20 19:32:29
毒品合法，泛濫，導致精神，心理有病的越來越多，生下殘疾兒的比例也大增，還不給流產。國家還得花大錢養這些殘疾兒。不知道美國幹嘛要用毒品禍害自己的年輕人。
williamsteng 發表評論於
2018-09-20 19:32:28
這就是美國的命，沒有辦法的。擁槍在美國早已經是種文化，目前來說是無法禁止的。 在射擊場劈劈啪啪打靶的時候，的確會忘記許多煩惱的。
東升公社 發表評論於
2018-09-20 19:26:00
基本事實是美國的槍擊案按人口比例來講比其他國家多。說什麽“開車”、和“集權國家”的就是在胡攪蠻纏。你把槍擊案降下來，大家就信你。
pinggh 發表評論於
2018-09-20 19:13:56
基本排除恐怖主義。就這還不算恐怖?
chomsky 發表評論於
2018-09-20 19:10:29
Topkings: this is your personal choice: you either live in a country such as North Korea (or China), which is 200% safe, while you have no basic human rights such ad freedom of speech, let alone owning a gun, or live in a country where you have freedom to do things you love to do.
topkings 發表評論於
2018-09-20 19:02:27
美國就是好，可以隨意玩槍。可以隨意殺人，不像中國，沒自由！嗬嗬。
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:57:30
playful: 你這是累積算法，是不對的。每天萬分之一。今天過了，明天又從萬分之一算起。你怎麽能累積呢？你每天吃三餐，第二天你吃六餐嗎？當然還是三餐。
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:53:05
這和乘飛機、開車道理是一樣的。誰都不知道哪天因飛機失事或車禍死去，但大家都不在乎，因為大家都知道，這是人類為了“方便”必須付出的代價。
playfulwind2 發表評論於
2018-09-20 18:52:07
@chomsky 假定一個人活一百歲。一年中三萬起，一個人一生中就是三百萬起。那不就是三億的1%麽？
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:48:17
中國的安全是建立在不允許做一切的基礎上（不允許用槍，不允許言論、集社、遊行），這種安全和動物園安全是一樣的。人活著就是要自由，自由就自然要有代價。“寧為自由故”就是這意思。
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:44:59
朝鮮世上最安全啊。比動物園還安全，哈哈。。。有自由必須有代價。
深海水手 發表評論於
2018-09-20 18:40:58
燈塔國的槍殺死亡率比其他西方國家高了十幾到幾十倍。這是鐵的事實，詭辯沒有意義 。
zzbb-bzbz 發表評論於
2018-09-20 18:39:28
NRA又竊喜，又有傻瓜要買槍了，良性循環。
toto 發表評論於
2018-09-20 18:38:13
中南部州的很多地方就是人手一槍啊，酒吧打鬥也常有，還沒聽說過全酒吧一起拔槍對射的事呢。
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:37:32
再貼一次： 大家對槍案有誤解。這不是什麽槍支協會，什麽政策的問題，而是比列 proportional的問題。簡單點說，就是槍案的比列對美國民眾心理影響的程度問題。
美國每年槍案大概三萬起，平均每天82起（包括自殺，警用。）聽上去很可怕，但美國有三億人，大約有三億支槍。我們來算個比例： 三萬槍案對三億，是萬分之一，也就是說，你要連續走在路上近三十年，才可能碰到一次槍案，比列遠遠低於車禍，藥物致死等意外。 我們不妨做個最可怕的假設：美國槍案達1%，一年三百萬起，每天八千多起，很可怕吧？ 即使如此，還有99%的民眾是安全的。當然，這樣的比例是不可能的。但萬分之一，是在可承受範圍，如果到了萬分之五，我估計美國就一定禁槍，無論什麽團體遊說都沒用，都必須禁槍。但按目前的比列，是不可能禁槍的，因為沒有到民眾心理不可承受的地步。設想，中國每年車禍的有二十萬人，有人在意嗎？ 有人說，車和槍不一樣，其實汽車比槍支更可怕，它可在城...
查看完整評論 劍道 發表評論於
2018-09-20 18:37:02
樓下的Chomsky, 別整天把你美爹的人權掛在嘴邊，人的生存權才是最大的人權。
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:36:21
easycolor: 1% 就是三百萬（三億人口算），這個數字是臆測的，不可能。目前按每年三萬起槍案算，三億支槍，也就是萬分之一。你這個 1% 哪裏來的？
深海水手 發表評論於
2018-09-20 18:30:25
擁槍這個事是典型的博弈論中個體與集體最優解相矛盾的問題。
easycolor 發表評論於
2018-09-20 18:21:45
在美國，超過 1% 的人在一生中都會被槍打傷一次或是被打死。這都是NRA的功勞。 NRA 及其支持者就喜歡偷梁換柱，視大量的血的教訓於不顧，推行更瘋狂的擁槍計劃。
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:15:22
有點不敢苟同樓下的。就物體本身看，汽車和槍支並無差異，這等於菜刀和槍支的關係是一樣的。你不能說菜刀是做菜，槍支是殺人。菜刀也可以殺人，汽車更可以殺人（在大城市，汽車可做集體謀殺的工具），而槍支可以防身自衛（遇到打劫之類），可以啥恐怖分子，警察可以用來保護民眾。毛澤東的政權不就是靠槍支嗎，如果你支持毛，你理應支持槍支（槍杆子裏麵出政權）。
周老大 發表評論於
2018-09-20 18:15:09
反槍派跟開二田的老中很象，認為所有開美國車的都是傻蛋。
pcboy888 發表評論於
2018-09-20 18:14:51
數據就是個泥巴，隨你怎麽捏。你用這數據證明禁槍造成了槍擊案，我也可以用這個數據證明禁槍力度不夠。這個數據反過來讀的結論是什麽？非法擁槍比例越高的地方槍擊案越多。這樣會得出相反的結論：要做的是更嚴厲的禁槍，更嚴厲打擊非法擁槍。
easycolor 發表評論於
2018-09-20 18:06:19
NRA 及其追隨者最好笑的就是拿汽車和槍支比。這有可比性嗎？ 一個是交通工具，一個是殺人工具。 交通工具可以幫助人很多事情，運輸食品，運輸藥品，可以增加的人的平均壽命。雖然有車禍發生，但是對人的幫助遠遠大於它造成的傷害。 槍是什麽東西？ 就是 NRA 及其追隨者用來吃人血饅頭的工具。是殺人不眨眼，完全沒有任何好吃，隻有壞處的工具。
閑聊幾句 發表評論於
2018-09-20 18:06:09
芝加哥城裏有“遊擊隊”，本來加強限製“遊擊隊”的槍支來源，“遊擊隊”的槍擊案能減少些，現在不加限製了，“遊擊隊”不就更無法管製了嗎？周邊有槍而未發生頻繁的槍擊案那是周邊“遊擊隊”少，管槍和管“遊擊隊”雙管齊下不矛盾，現在好，雙管變單管了，能不更糟嗎？
chomsky 發表評論於
2018-09-20 18:06:06
當然有人第一天乘飛機就失事，第一天出門有被打死，這和第一次買彩票就中獎是一樣的，都不改變槍案的比例： 萬分之一，也就是說，你要走在路上二十多年（一年365天算）才可能遇到一次槍擊。在美國三十多年，每天上下班基本都會遇上大小車禍，可見車禍中喪命的要遠遠多於槍案，無論怎麽說，都是生命，不管死於何種原因。 但目前為止，連一次槍響聲都沒有聽到過。
ANGELS 發表評論於
2018-09-20 18:03:01
才殺幾個人，太正常了，等待下一次大規模槍擊案。
chomsky 發表評論於
2018-09-20 17:53:41
大家對槍案有誤解。這不是什麽槍支協會，什麽政策的問題，而是比列 proportional的問題。簡單點說，就是槍案的比列對美國民眾心理影響的程度問題。
美國每年槍案大概三萬起，平均每天82起（包括自殺，警用。）聽上去很可怕，但美國有三億人，大約有三億支槍。我們來算個比例： 三萬槍案對三億，是萬分之一，也就是說，你要連續走在路上近三十年，才可能碰到一次槍案，比列遠遠低於車禍，藥物致死等意外。 我們不妨做個最可怕的假設：美國槍案達1%，一年三百萬起，每天八千多起，很可怕吧？ 即使如此，還有99%的民眾是安全的。當然，這樣的比例是不可能的。但萬分之一，是在可承受範圍，如果到了萬分之五，我估計美國就一定禁槍，無論什麽團體遊說都沒用，都必須禁槍。但按目前的比列，是不可能禁槍的，因為沒有到民眾心理不可承受的地步。設想，中國每年車禍的有二十萬人，有人在意嗎？ 有人說，車和槍不一樣，其實汽車比槍支更可怕，它可在城市內大規模...
查看完整評論 nyfan 發表評論於
2018-09-20 17:52:26
槍聲年年有，今年特別多。
easycolor 發表評論於
2018-09-20 17:50:53
哈哈，推的挺幹淨啊。沒有NRA 及其支持者，神經病的人能買到槍嗎？美國能槍支泛濫嗎？
隨便回 發表評論於
2018-09-20 17:44:40
別老拿芝加哥說事。 芝加哥警槍之前就已經有嚴重槍支問題了。你不能看到化療的人都病入膏肓就說化療使人病入膏肓。
wx3000 發表評論於
2018-09-20 17:38:42
美國再次槍大
東升公社 發表評論於
2018-09-20 17:37:18
周老大和二刀流，不禁槍是美國的悲劇，不是喜劇。槍擊案永遠會比世界上其他國家多。
easycolor 發表評論於
2018-09-20 17:32:32
NRA 及其支持者是一切槍擊案的劊子手，是一群借刀殺人的惡魔。
東升公社 發表評論於
2018-09-20 17:31:39
周老大，你把美國想象的太壞了。我不認同！
gasbag 發表評論於
2018-09-20 17:24:15
老嫖客說了人人都應當有槍，就是白宮裏不行
閑聊幾句 發表評論於
2018-09-20 17:22:00
芝加哥以前是禁槍的，可被NRA告到最高法院被判違憲，就沒法禁了，完事槍擊案就開始飆升了。
東升公社 發表評論於
2018-09-20 17:19:32
在美國，我們不能不開車，但是我們可以不擁有槍。槍不應該成為人們的必需品。
東升公社 發表評論於
2018-09-20 17:13:31
二刀流，你不能亂比喻。開車不一樣，因為槍的作用就是殺人。
kdgirl 發表評論於
2018-09-20 17:12:55
這種人應該是有病。不就是一個工作，不好換一個地方就得了，非要你死我活的。
國色 發表評論於
2018-09-20 17:12:35
這就是“民主自由”的結果。。。人人持槍，處處戰場，天天人亡。這種“民主自由”真是人類的悲哀！一個連生命都無保障的國家，還有什麽人權可言？
二刀流 發表評論於
2018-09-20 17:10:58
不能因為有壞司機就剝奪所有人開車的權利
東升公社 發表評論於
2018-09-20 17:07:15
完全同意禁槍。槍手在濫殺之前，都是擁槍的好人。
paladindancer 發表評論於
2018-09-20 17:04:20
為什麽要濫殺 應該學學盧剛
swmpsp 發表評論於
2018-09-20 17:03:38
在美國你雖然可以有槍，不能帶出來有什麽用?碰到用槍的瘋子，隻能做靶子。隻有極個別的情況有槍能保護自己。普通人用槍的機會遠遠少過壞人，所以這政策就是服務壞人的。
swmpsp 發表評論於
2018-09-20 16:58:57
我說的是禁槍!這種事本來就不該發生。
caracas882008 發表評論於
2018-09-20 16:52:38
肯定被槍殺的從前欺負過她。
swmpsp 發表評論於
2018-09-20 16:48:28
全世界隻有美國，這種奇葩的事層出不窮。政客的腦子都壞了，除了互相攻擊，就沒幹過什麽正經事。
紅塵枉死 發表評論於
2018-09-20 16:44:08
混蛋啊 冤有頭債有主 濫殺是最爛的事了
