女槍手身份曝光!“臨時工”濫射致3死3傷後自殺(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
 

【僑報綜合報道】周四早上,一名女槍手在馬裏蘭州一家企業園區的Rite Aid配送中心內開火,共造成3人死亡,3人受傷。槍手隨後開槍自盡,最終在醫院死亡。

(image)

警方在周四早上9點09分接到報案。(圖片來源:美聯社)

女槍手被證實是26歲莫斯利(Snochia Moseley),她早上來配送中心上班時在建築物外開火,之後走進大樓繼續開槍濫射。

周四的新聞發布會上,哈福德郡警長加勒(Jeffrey R. Gahler)通報稱:“有7個人中槍,包括槍手。正在對其中3人進行救治,預計他們會幸存,但另外3人是槍擊者的受害者。”

警方稱,尚不清楚莫斯利的動機,但已基本排除恐怖主義可能。莫斯利因自己造成的槍傷最終死於醫院。警方稱,她所持武器是一把9毫米格洛克手槍,還有2到3個彈夾。

槍案發生在周四早上9點09分,企業園區內的自由大廈外(Liberty Building),之後莫斯利走進大廈繼續展開槍擊。當時約有30多名員工在工作。

一名熟悉調查的消息人士稱,這名女槍手是一名心懷不滿的員工。他還透露,女槍手曾試圖吞槍自盡,但並未成功,她又開出第二槍。

周四早些時候舉行的新聞發布會上,哈福德郡警長加勒(Jeffrey Gahler)稱,“根據我們所知,單一嫌犯已收監並在當地醫院治療,她處於危急狀態。”他補充說:“襲擊中似乎使用的是單一武器,一把手槍。”

執法人員簡要介紹了這起事件,加勒稱,這名26歲的嫌犯是配送中心的臨時雇員。她的名字沒有立即發布。

配送中心所在的大樓位於Spesutia路和Perryman路交口處。除Rite Aid倉庫外,企業園區的租戶還包括Zenith Freight Lines,TruAire,Clorox等。附近還有學校,教堂和公寓大樓。Rite Aid確認槍擊事件發生在他們的一棟建築物內,並表示他們是從內部人員那裏了解到的。

Rite Aid女發言人亨德森(Susan Henderson)介紹,約有1,000名員工在配送中心工作,負責產品的收發。“射擊發生在主建築一側。”她說。“我的理解是該地點現在安全。”

槍案發生後,大廈內驚恐的員工紛紛給親人發短信,向他們報告自己的狀況。查曼(Alexi Scharmann)接受當地媒體采訪稱,她的母親就在Rite Aid大樓工作,給她和兄弟姐妹發送了一條消息,告訴他們自己正在躲藏。

短信寫道:“你們都不知道我有多愛你們。大樓裏有一名槍手。”

“我躲著呢。我愛你們,如果發生什麽事情,你們好好的,照顧爸爸和寵物。”短信續道。

查曼稱,她焦心等待了1個小時,終於得知母親已安全逃脫。

33歲的沃森(Krystal Watson)稱,她的丈夫埃裏克就在配送中心工作,他告訴她,在一場“市政廳會議”之後,那名嫌犯在一個座鍾附近與其他人爭吵。“然後她就爆發了。”她說。據沃森的丈夫稱,槍擊案是從員工休息室開始的。“她沒有特定的目標,她隻是不斷開槍。”

在配送中心附近的家具物流業務員卡裏(Mike Carre)表示他幫助救治了一名腿部中槍的男子。他介紹稱,這名受傷的男子一瘸一拐的走進家具物流中心,他立即鎖上了大門,幫助他止血,並從衛生間打電話報警。卡裏稱,那名男子告訴他,槍手“今年早上的時候就情緒不對,她此前一直人很好。”

“她拿出一把槍,開始向同事開槍。”卡裏說。

FBI此事件描述為“主動射擊”,附近的學校已被封鎖。道路也已關閉,停靠附近車站的列車也暫時停運。截止上午11點半,當局已排除了全部危險。

馬裏蘭州州長拉裏·霍根表示,他正在密切關注這起可怕的槍擊事件。他發推稱:“我們為所有受影響的人,包括我們的第一響應者祈禱。州府隨時準備提供任何支持”。

阿伯丁位於巴爾的摩東北約30英裏處。上一次該地區大規模槍案發生在11個月前。2017年10月,Edgewood一家廚櫃公司發生槍案,造成3人死亡,2人受傷。

雲之嵐 發表評論於
看了所謂女槍手的照片,是一個變性人沒錯吧?明明是一個男老黑。
一點爭吵升級到了殺害無辜的地步,這心胸得要小到什麽程度?還是那句話,槍不會自己跑去殺人。絕大多數的NRA會員是美國人中最正直和最有擔當的,可以說是美國的脊梁。那些惡意攻擊謾罵NRA的500萬會員的人還是消停點兒,擁槍是美國人的天賦人權,是一個崇尚獨立和自由的人的權利,你個人可以不要這個擁槍權,沒人攔著。話說懦弱的人希望別人和他一般的懦弱,還弱得理直氣壯,怪可笑的!
ecolio157h7 發表評論於
一幫不在美國居住的人懂個P。擁槍是權利(right),開車是特權(privilege)。擁槍是寫進憲法的,2A。
又不是NRA賦予民眾擁槍的權利。NRA隻是擁槍者自願組成的一個協會,普及槍支安全問題。
那些搞槍殺案的案犯,沒有一個是NRA會員,再說一遍,沒有一個。

罵NRA有鳥用,想要禁槍,去修憲吧。。。
ShiMaQian 發表評論於
現在是一對一群。以後是一群對一群。
潤濤閻 發表評論於
如果美國百姓沒有持槍權,盆斯早就利用第二十五修正案聯手各部部長們把川普換掉了。由於川粉數量巨大,他們才沒敢動手利用第二十五修正案。
exception1 發表評論於
此案凶手,以及在DC捅死夜跑女的凶手,主流媒體又一次選擇性的隱藏了他們的照片:黑人。

如果凶手是白人,照片和white一詞早就轟炸版麵頭條了。

這種無良媒體居然還占著客觀公正的道德高地。
fkkn 發表評論於
新聞缺少最有價值的信息:罪犯是黑人
Bulletproof 發表評論於
Active shooting 不是主動射擊,應翻成....
和事佬 發表評論於
我覺得應該考慮的是,在美國每年這麽多次的槍擊案中,有多少是“好平民”造成的?因為對社會影響最大的不是黑幫之間的槍擊,而是“好平民”的暴行。如果影響大的槍擊案中“好平民”的比例很高,那禁槍才會有效果。
pekingopera 發表評論於
ROUTARD: 三十年碰到一次槍擊是概率,並不意味發生在每個人身上。好比博彩, 雖然理論上的概率對每個人說是一樣的,但絕大多數都沒有機會,但有的人第一次就中大獎。為什麽大家都不怕開車,乘飛機會出事,就是因為概率不會平均發生在每個人身上的緣故。如果概率是平均發生在每個人身上,肯定很多人不開車,不乘飛機了。
iBear 發表評論於
右派導致槍支泛濫,導致無數的槍擊案。
londonmist 發表評論於
中國新聞一年到頭都是霸座,碰瓷,廣場舞大媽擾民之類的,真是丟盡了中國人的臉。美國多好,也就是殺殺人啥的,而且不是黑人就是左棍,不是在左州就是在左城,算不得真正美國。
筆名已被占用 發表評論於
回到現實中來吧
象中國那樣禁槍是最好的
但美國已經是槍支泛濫國
禁已經是不可能的
怎麽辦?
隻好人人擁槍以自保
在現實中
沒有更好的選擇
ROUTARD 發表評論於
下麵有個哥們科學地算出三十多年你會碰上一次槍擊。
是三十多年你會被槍擊一次吧。
一輩子被槍擊兩次。30多歲孩子正小的時候被槍擊一次。
這樣還覺得沒啥問題?
witkojc 發表評論於
控槍主要意義在於控製人口, 對射效率才高
Braunschweig 發表評論於
嚴格控槍的加拿大多倫多幾乎天天有槍擊案,還在這鼓吹美國禁槍的人就拉倒吧…… 是人的問題,不是槍的問題,還不明白?
槍迷球迷 發表評論於
FBI最新公布統計:2016-2017的50起大規模槍擊案, 隱蔽持槍良民挺身而出幹預6次,成功四次。這是保守的數字。絕大多數的大規模槍擊案槍手都選擇良民不能合法持槍的地方(如學校),否則更多的槍擊案會被隱蔽持槍良民製止。

芝加哥最新消息,警察在大街上攔車開罰單被歹徒槍擊身中四槍,危急關頭隱蔽持槍良民出車拔槍加入槍戰,擊傷歹徒救警察一命。左派媒體當然不會在全國報道這樣消息。
意見沒 發表評論於
對擁槍權忠實捍衛者,玩槍應該就像做愛、吸大麻一樣使其欲罷不能
playfulwind2 發表評論於
@chomsky, 是,第一年概率萬分之一,第二年概率還是萬分之一。可是人家要的是一生的概率。一生一百年的概率,按照概率公式算的話,是0.995% - 不到1%.
樹沒皮怎辦 發表評論於
是否應該禁槍,是個偽命題, 因為三億隻槍,就算美國修改憲法禁槍,槍也根本收不上來。就好像上世紀30年代,美國通過憲法修正案禁酒一樣, 根本實施不下去,就後就廢止了修正案。
唯一能做的, 加強對購槍人的背景調查,禁止精神病人購槍,禁止製造銷售殺傷力強的自動武器彈藥。
美國第二修正案通過的時候,那時是來福槍,打一槍再裝另一發。 那個時候擁槍的危險不大。 而現在的槍不一樣。
囫圇 發表評論於
經濟不景氣,企業裁員,勞資糾紛多,怨氣衝天。
niu9898 發表評論於
美國也有臨時工

有,也叫小時工,按工作小時算錢,沒有福利。
niu9898 發表評論於
是個老黑,也許磕藥了。
bullmax 發表評論於
美國也有臨時工
swmpsp 發表評論於
還1500萬隱蔽持槍,嗬嗬。每年至少幾十次重大槍擊案,咋沒聽說哪個高尚的隱蔽持槍平民消滅了歹徒?
數據能說明一切問題,美國是世界上槍擊案最多的發達國家,沒有之一。美國不是非洲,需要人人拿槍才能保命。
周老大 發表評論於
本來事情很簡單,人拿槍殺人,所以要嚴懲持槍犯罪。可是左派那裏就是通不過。
Pekingopera 發表評論於
美國有三億枝槍,必然案件多。如果按擁槍比例看,也許並不高(可比較歐洲各國)以前中國沒有車,自然沒有車禍,現在的中國車多了,車禍比例成了世界最高國家之一,這道理相同。
Gingerflower 發表評論於
毒品合法,泛濫,導致精神,心理有病的越來越多,生下殘疾兒的比例也大增,還不給流產。國家還得花大錢養這些殘疾兒。不知道美國幹嘛要用毒品禍害自己的年輕人。
williamsteng 發表評論於
這就是美國的命,沒有辦法的。擁槍在美國早已經是種文化,目前來說是無法禁止的。 在射擊場劈劈啪啪打靶的時候,的確會忘記許多煩惱的。
東升公社 發表評論於
基本事實是美國的槍擊案按人口比例來講比其他國家多。說什麽“開車”、和“集權國家”的就是在胡攪蠻纏。你把槍擊案降下來,大家就信你。
pinggh 發表評論於
基本排除恐怖主義。就這還不算恐怖?
chomsky 發表評論於
Topkings: this is your personal choice: you either live in a country such as North Korea (or China), which is 200% safe, while you have no basic human rights such ad freedom of speech, let alone owning a gun, or live in a country where you have freedom to do things you love to do.
topkings 發表評論於
美國就是好,可以隨意玩槍。可以隨意殺人,不像中國,沒自由!嗬嗬。
chomsky 發表評論於
playful: 你這是累積算法,是不對的。每天萬分之一。今天過了,明天又從萬分之一算起。你怎麽能累積呢?你每天吃三餐,第二天你吃六餐嗎?當然還是三餐。
chomsky 發表評論於
這和乘飛機、開車道理是一樣的。誰都不知道哪天因飛機失事或車禍死去,但大家都不在乎,因為大家都知道,這是人類為了“方便”必須付出的代價。
playfulwind2 發表評論於
@chomsky 假定一個人活一百歲。一年中三萬起,一個人一生中就是三百萬起。那不就是三億的1%麽?
chomsky 發表評論於
中國的安全是建立在不允許做一切的基礎上(不允許用槍,不允許言論、集社、遊行),這種安全和動物園安全是一樣的。人活著就是要自由,自由就自然要有代價。“寧為自由故”就是這意思。
chomsky 發表評論於
朝鮮世上最安全啊。比動物園還安全,哈哈。。。有自由必須有代價。
深海水手 發表評論於
燈塔國的槍殺死亡率比其他西方國家高了十幾到幾十倍。這是鐵的事實,詭辯沒有意義 。
zzbb-bzbz 發表評論於
NRA又竊喜,又有傻瓜要買槍了,良性循環。
toto 發表評論於
中南部州的很多地方就是人手一槍啊,酒吧打鬥也常有,還沒聽說過全酒吧一起拔槍對射的事呢。
當然,樓下作為城裏出名的賴脖肉,腦子裏出現什麽東西都不讓人驚訝
chomsky 發表評論於
再貼一次: 大家對槍案有誤解。這不是什麽槍支協會,什麽政策的問題,而是比列 proportional的問題。簡單點說,就是槍案的比列對美國民眾心理影響的程度問題。
美國每年槍案大概三萬起,平均每天82起(包括自殺,警用。)聽上去很可怕,但美國有三億人,大約有三億支槍。我們來算個比例: 三萬槍案對三億,是萬分之一,也就是說,你要連續走在路上近三十年,才可能碰到一次槍案,比列遠遠低於車禍,藥物致死等意外。 我們不妨做個最可怕的假設:美國槍案達1%,一年三百萬起,每天八千多起,很可怕吧? 即使如此,還有99%的民眾是安全的。當然,這樣的比例是不可能的。但萬分之一,是在可承受範圍,如果到了萬分之五,我估計美國就一定禁槍,無論什麽團體遊說都沒用,都必須禁槍。但按目前的比列,是不可能禁槍的,因為沒有到民眾心理不可承受的地步。設想,中國每年車禍的有二十萬人,有人在意嗎? 有人說,車和槍不一樣,其實汽車比槍支更可怕,它可在城...  查看完整評論
劍道 發表評論於
樓下的Chomsky, 別整天把你美爹的人權掛在嘴邊,人的生存權才是最大的人權。
chomsky 發表評論於
easycolor: 1% 就是三百萬(三億人口算),這個數字是臆測的,不可能。目前按每年三萬起槍案算,三億支槍,也就是萬分之一。你這個 1% 哪裏來的?
深海水手 發表評論於
擁槍這個事是典型的博弈論中個體與集體最優解相矛盾的問題。

對個體而言,最好的當然是自己有槍別人都沒槍。但每個人都這麽想,最後實現不了。對個人而言,有一把搶,隻要不是特別糊塗的人,安全多少會更有保障一些。但當社會上槍越來越多,你用到槍的概率也就越來越高。你出門或在家挨槍子的概率也就越來越高。。。等到大家人手一槍的時候,你在酒吧斜眼瞄了人一眼,結果可能就是全酒吧的人一起拔槍對射。
easycolor 發表評論於
在美國,超過 1% 的人在一生中都會被槍打傷一次或是被打死。這都是NRA的功勞。 NRA 及其支持者就喜歡偷梁換柱,視大量的血的教訓於不顧,推行更瘋狂的擁槍計劃。
chomsky 發表評論於
有點不敢苟同樓下的。就物體本身看,汽車和槍支並無差異,這等於菜刀和槍支的關係是一樣的。你不能說菜刀是做菜,槍支是殺人。菜刀也可以殺人,汽車更可以殺人(在大城市,汽車可做集體謀殺的工具),而槍支可以防身自衛(遇到打劫之類),可以啥恐怖分子,警察可以用來保護民眾。毛澤東的政權不就是靠槍支嗎,如果你支持毛,你理應支持槍支(槍杆子裏麵出政權)。

問題的關鍵是:如何使用,使用目的是啥? 汽車和槍支一樣,完全可以殺人(中外都有汽車碾人案,而且是大規模謀殺)。

最後,形而上地看問題: 無論死於何種工具,對生命的消失都是一樣的: 你不能說死於車禍的生命要好於死於槍支的生命。對家人親友來說,都是生命的結束。
周老大 發表評論於
反槍派跟開二田的老中很象,認為所有開美國車的都是傻蛋。
pcboy888 發表評論於
數據就是個泥巴,隨你怎麽捏。你用這數據證明禁槍造成了槍擊案,我也可以用這個數據證明禁槍力度不夠。這個數據反過來讀的結論是什麽?非法擁槍比例越高的地方槍擊案越多。這樣會得出相反的結論:要做的是更嚴厲的禁槍,更嚴厲打擊非法擁槍。

-------------------
可惜的是芝加哥治安最好的區域是合法擁槍比例最高的區。

芝加哥的警察報告顯示合法槍越多的地方反而槍擊案發生越少越安全

幾個天天槍戰地區,合法持槍比例不超過7%
easycolor 發表評論於
NRA 及其追隨者最好笑的就是拿汽車和槍支比。這有可比性嗎? 一個是交通工具,一個是殺人工具。 交通工具可以幫助人很多事情,運輸食品,運輸藥品,可以增加的人的平均壽命。雖然有車禍發生,但是對人的幫助遠遠大於它造成的傷害。 槍是什麽東西? 就是 NRA 及其追隨者用來吃人血饅頭的工具。是殺人不眨眼,完全沒有任何好吃,隻有壞處的工具。

甚至還有人跟藥品和食品比較。不是故意胡攪蠻纏,就是腦子有問題。 都不值的反駁了。
閑聊幾句 發表評論於
芝加哥城裏有“遊擊隊”,本來加強限製“遊擊隊”的槍支來源,“遊擊隊”的槍擊案能減少些,現在不加限製了,“遊擊隊”不就更無法管製了嗎?周邊有槍而未發生頻繁的槍擊案那是周邊“遊擊隊”少,管槍和管“遊擊隊”雙管齊下不矛盾,現在好,雙管變單管了,能不更糟嗎?
chomsky 發表評論於
當然有人第一天乘飛機就失事,第一天出門有被打死,這和第一次買彩票就中獎是一樣的,都不改變槍案的比例: 萬分之一,也就是說,你要走在路上二十多年(一年365天算)才可能遇到一次槍擊。在美國三十多年,每天上下班基本都會遇上大小車禍,可見車禍中喪命的要遠遠多於槍案,無論怎麽說,都是生命,不管死於何種原因。 但目前為止,連一次槍響聲都沒有聽到過。
ANGELS 發表評論於
才殺幾個人,太正常了,等待下一次大規模槍擊案。
chomsky 發表評論於
大家對槍案有誤解。這不是什麽槍支協會,什麽政策的問題,而是比列 proportional的問題。簡單點說,就是槍案的比列對美國民眾心理影響的程度問題。
美國每年槍案大概三萬起,平均每天82起(包括自殺,警用。)聽上去很可怕,但美國有三億人,大約有三億支槍。我們來算個比例: 三萬槍案對三億,是萬分之一,也就是說,你要連續走在路上近三十年,才可能碰到一次槍案,比列遠遠低於車禍,藥物致死等意外。 我們不妨做個最可怕的假設:美國槍案達1%,一年三百萬起,每天八千多起,很可怕吧? 即使如此,還有99%的民眾是安全的。當然,這樣的比例是不可能的。但萬分之一,是在可承受範圍,如果到了萬分之五,我估計美國就一定禁槍,無論什麽團體遊說都沒用,都必須禁槍。但按目前的比列,是不可能禁槍的,因為沒有到民眾心理不可承受的地步。設想,中國每年車禍的有二十萬人,有人在意嗎? 有人說,車和槍不一樣,其實汽車比槍支更可怕,它可在城市內大規模...  查看完整評論
nyfan 發表評論於
槍聲年年有,今年特別多。
easycolor 發表評論於
哈哈,推的挺幹淨啊。沒有NRA 及其支持者,神經病的人能買到槍嗎?美國能槍支泛濫嗎?

NRA 及其支持者背後賺大錢,吃人血饅頭

------------------------------
美國是先有槍才有NRA,NRA的支持者都是廣大美國人,NRA不造槍也不賣槍,真正宣揚殺人是遊戲不需要負責的,恐怕是媒體好萊塢包括宣揚暴力的左派而不是NRA
------------------------------
過去的美國是原始的野蠻社會,現在什麽年月了?任何對人造成威脅的東西都要約束或是禁止。NRA 就是造槍利益集團的政治代理人,是真正的殺人工具。
隨便回 發表評論於
別老拿芝加哥說事。 芝加哥警槍之前就已經有嚴重槍支問題了。你不能看到化療的人都病入膏肓就說化療使人病入膏肓。
wx3000 發表評論於
美國再次槍大
東升公社 發表評論於
周老大和二刀流,不禁槍是美國的悲劇,不是喜劇。槍擊案永遠會比世界上其他國家多。
easycolor 發表評論於
NRA 及其支持者是一切槍擊案的劊子手,是一群借刀殺人的惡魔。
東升公社 發表評論於
周老大,你把美國想象的太壞了。我不認同!
gasbag 發表評論於
老嫖客說了人人都應當有槍,就是白宮裏不行
閑聊幾句 發表評論於
芝加哥以前是禁槍的,可被NRA告到最高法院被判違憲,就沒法禁了,完事槍擊案就開始飆升了。
東升公社 發表評論於
在美國,我們不能不開車,但是我們可以不擁有槍。槍不應該成為人們的必需品。
東升公社 發表評論於
二刀流,你不能亂比喻。開車不一樣,因為槍的作用就是殺人。
kdgirl 發表評論於
這種人應該是有病。不就是一個工作,不好換一個地方就得了,非要你死我活的。
國色 發表評論於
這就是“民主自由”的結果。。。人人持槍,處處戰場,天天人亡。這種“民主自由”真是人類的悲哀!一個連生命都無保障的國家,還有什麽人權可言?
二刀流 發表評論於
不能因為有壞司機就剝奪所有人開車的權利
同樣不能因為有違反法律的壞蛋,就剝奪好人持槍自衛的權利
東升公社 發表評論於
完全同意禁槍。槍手在濫殺之前,都是擁槍的好人。
paladindancer 發表評論於
為什麽要濫殺 應該學學盧剛
swmpsp 發表評論於
在美國你雖然可以有槍,不能帶出來有什麽用?碰到用槍的瘋子,隻能做靶子。隻有極個別的情況有槍能保護自己。普通人用槍的機會遠遠少過壞人,所以這政策就是服務壞人的。
swmpsp 發表評論於
我說的是禁槍!這種事本來就不該發生。
caracas882008 發表評論於
肯定被槍殺的從前欺負過她。
swmpsp 發表評論於
全世界隻有美國,這種奇葩的事層出不窮。政客的腦子都壞了,除了互相攻擊,就沒幹過什麽正經事。
紅塵枉死 發表評論於
混蛋啊 冤有頭債有主 濫殺是最爛的事了