中國遊客被瑞典酒店驅逐如何演變為一場外交事件(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)

中國駐瑞典大使桂從友接受瑞典《快報》記者專訪。中國大使館指瑞典警察粗暴對待在斯德哥爾摩的3名中國遊客,中國外交部已向瑞典政府提出嚴正交涉。9月初,一名中國遊客和父母在瑞典因入住問題與酒店發生糾紛。該遊客指,酒店報警後趕到的瑞典警察態度粗暴,最終將他們扔在“幾十公裏之外的一座墳場”,該事件經中國官媒報道後引發激烈討論,成為近期中文社交媒體上最受關注的話題之一。

繼9月14日針對在瑞典的中國公民發布安全提醒並向瑞典政府“提出嚴正交涉”後,中國駐瑞典大使桂從友兩次接受當地媒體采訪,強調中國遊客“遭到了瑞典警察粗暴”。中國外交部周一(9月17日)表態稱,瑞典警方至今並未回應中國使館有關見麵溝通情況的要求,不符合外交慣例和國際通行做法,要求瑞方徹查該事件。

瑞典方麵,專訪了桂從友的當地媒體《晚報》本周報道稱,負責調查該事的檢察官決定不再就此事進行調查。但一天後中國媒體“澎湃新聞”稱,瑞典檢方已將中國大使的投訴視為“上訴”,交由更高級別的檢察官進行評估。

圍繞這起消費糾紛細節的爭議目前尚未有最終定論。但站位不同的評論和觀點已日趨火爆,以《環球時報》為代表的中國官媒緊跟中國外交部的措辭,指責瑞典警方粗暴執法,瑞典相關酒店缺乏人文關懷。與此同時,中國社交媒體上出現了來自網民和公眾的海量批評。前所未有地,中國網友紛紛留言和發帖,指責幾位中國遊客“一哭二鬧三上吊”,“丟人”, “不文明”, 認為有故意占便宜和上演中國式“碰瓷”之嫌。

有學者指出,中國使館和官媒因一次遊客糾紛密集發聲且表態強硬,是國內“戰狼式”宣傳後,駐外機構不得不做的“政治正確”。也有分析人士認為,此次事件是中方不滿近期達賴喇嘛訪問瑞典而借題發揮。更有網民執著搜索還原此次事件輿論在網絡上發展和發酵的脈絡,質疑這是一場中國官媒設計的針對瑞典政府的”網絡泄憤“。

到底發生了什麽

(image)

前往瑞典的中國遊客近年迅速增長。

2016年斯德哥爾摩郡國際旅客間夜數顯示,中國遊客自2011年增長74%。在中國駐瑞典大使館發出安全提醒後不到一天,一貫持強硬民族主義立場的中國官媒《環球時報》於上周六(9月15日)率先報道稱,中國遊客曾先生和父母9月2日淩晨抵達斯德哥爾摩的一家青年旅店,但由於預訂的入住時間是當2日當天午間,當時已無空房,曾先生認為父母身體不好,便希望旅店能允許其在大堂過夜。

《中國日報》周一報道了更多細節,文章稱,旅店最初同意曾先生一家在大堂休息,但曾先生在外出尋找周圍是否有酒店可以入住時,在路上遇到一位同樣沒有找到酒店的中國女留學生。由於室外氣溫較低,曾先生帶她一起回到旅店取暖,前台服務人員隨後命令他們立即離開。帶人回酒店這一細節後來成為爭議的焦點之一。

曾先生對《環球時報》說,旅店不久後便叫來警察。警察將其父母強行從座位上拖出旅館,他患有心腦血管疾病的父親當場發病。他們隨後被帶上警車,警方威脅將其“送到森林和野獸一起”。近半小時後,三人被扔在“市區幾十公裏之外”的林地公墓(Skogskyrkogården)。

然而,瑞典《晚報》(Aftonbladet)報道稱,警方是將三人送到了“距離旅店7公裏之外的林地公墓地鐵站”。BBC中文記者查證,林地公墓距離斯德哥爾摩市中心的中央車站車程大約7公裏,且附近的確有一個同名的地鐵站。

報道中國多年的瑞典自由記者尤伊·奧爾森(Jojje Olsson)對BBC中文表示,林地公墓是斯德哥爾摩最受歡迎的旅遊景點之一,也被收入了聯合國教科文組織世界遺產名錄。

爭議焦點事發後,瑞典駐華使館官方微博評論區幾乎被“攻陷”,很多中國網友指責,瑞典警方將老人丟在墓地旁非常不人道,甚至有“種族歧視”的因素。

前媒體人王誌安發文稱,“對於一個已經付費訂過客房的客人,你可以拒絕不合理的要求,但也應該盡量幫助他們克服現實中麵臨的困難,至少不該如此簡單粗暴地處理”。

然而,在《晚報》周六晚間公布一段疑似由目擊者拍攝的視頻後,輿論開始反轉,一些網友質疑該男子缺乏規則意識、“強行碰瓷”。

在新公布的視頻中,疑似曾先生的男子先用英語大聲喊道“這是在殺人,這就是瑞典警察!”,但當警察試圖抓住他的手時,他用一種誇張的姿勢緩慢趴倒,並放聲大哭。他的母親也在一旁大喊“救命”。

“中國一家人跑去瑞典,為了省錢少定(訂)一晚提前到達酒店,酒店按照規定不允許入住,這家人就開始了在國內的套路,一副你酒店必須把消費者當上帝,必須給我安排住宿,”一名微博網友說。

負責處理該事的瑞典檢察官馬茨·耶裏鬆(Mats Ericsson)周一在接受《晚報》采訪時表示,涉事警察將三名遊客帶到數公裏外的地方並沒有錯,“這是一個標準和常見的做法”。

BBC中文記者查閱發現,在瑞典警察局官網“警察的權力”一欄中,瑞典警方寫道,如果有人危及公共秩序,他們有權對其“驅逐”或“帶離”。

“戰狼式外交”抬頭?

據中國媒體報道,事發後,中國駐瑞典大使館對此“深感震驚和憤慨”,中國外交部和大使館已多次向瑞典政府提出嚴正交涉,要求瑞典方麵立即對此事件進行徹查,中國使館還向赴瑞典旅遊的中國公民發布安全提醒。

(image)

很多網民注意到, 中國大使館安全提醒的發布時間為周五(9月14日),而《環球時報》那篇引發眾議的報道則於周六淩晨首發於其官網,標題為《中國遊客遭瑞典警方粗暴對待,一家三口被扔墳場,外交部嚴正交涉!》

隨即,中國駐瑞典大使桂從友在周日和周一連續接受瑞典媒體《晚報》、《快報》(Expressen)的采訪。在采訪中他對瑞典記者表示,即使這3名中國遊客的行為有不足或瑕疵之處,都不能構成瑞典警察這樣粗暴對待他們的理由。“我們不是要尊重人權嗎?我們不是要講人權嗎?”

針對這起已經成為外交事件的旅遊糾紛,政治學者喬木對BBC中文分析稱,中國使館和官媒積極介入的態度,表現出中國國力上升與民族主義情緒抬頭,以及對電影《戰狼2》的大規模宣傳後,駐外機構在壓力下的一種“政治正確”。

“如前段時間日本台風,中國政府也是主動派車接被困遊客,這已成為一種收獲民意的方式。在中國這種體製下,一個非常小的個案也能上升到這種高度,”喬木說。

借題發揮?

瑞典是首個與中國建交的西方國家。但自桂敏海事件以來,兩國的關係出現裂縫。

2015年10月,香港“銅鑼灣書店”股東、瑞典籍書商桂敏海在泰國失蹤,近兩個月後,他出現在中國央視的熒幕上“認罪”。2018年初,出獄後的桂敏海在火車上再次被中國當局帶走,瑞典政府隨即召喚了中國大使。2月,中國官媒刊發了關於該事件的“真相調查”,文中指責瑞典當局出於政治目的“炒作”該案。

此外,西藏流亡領袖達賴喇嘛上周三(9月12日)到訪瑞典馬爾默(Malmö)參加一場公開演說,瑞典哥德堡大學(University of Gothenburg)學者斯萬特·卡爾森(Svante Karlsson)對BBC中文表示,中國當局對此次事件表現得非常敏感,或許與達賴喇嘛的訪問有關。

(image)

最近幾年,銅鑼灣書商桂敏海事件和達賴喇嘛訪問瑞典,是導致中瑞兩國關係“轉冷”的標誌性事件。達賴訪問翌日,中國駐瑞典大使館發表談話稱,中國堅決反對任何國家官方人士同達賴進行任何形式的接觸,希望瑞典某些人能夠“認清他的反華分裂本質,不要被他蒙蔽和利用”。

喬木認為,中國每次對達賴所謂的“竄訪”都非常關注,但直接抗議並未有太多實質效果,達賴外訪還是經常出現。中國或借此事件“小題大做”,以對瑞方表達不滿。

“就像以前挪威因為頒給劉曉波諾貝爾和平獎,中國對他們的三文魚進行嚴格的質量檢查。隻不過那個是經濟壓力,這次是輿論壓力,”喬木說。

但談及中瑞兩國未來前景,斯萬特·卡爾森表示樂觀。他認為,中瑞兩國關係雖然暫時遇到問題,但不會是一個長期過程。“因為相比之下,中國對於瑞典更加重要。”

 


好心情66 發表評論於
個人的一點即興想法:佩服曾先生的拍記錄片能力,專找敏感詞匯,專拍合適他的照片,以誤導社會輿論。他這麽精明能幹的人,會錯誤訂房?不可能吧? 所以他的狡辯能力也是一等一流,再加上極大的報複心理,沒達到目的,就開始了他的誣告生涯。

國人是不是借鑒瑞典處理糾紛的經驗,各方在安靜的地方反省一下自己,冷靜下來,不要再死纏爛打了。丟人啊!讓我們在海外的華人很沒麵子啊!前幾天電視上放了這個新聞,第二天害得我外出不敢抬頭。心裏編著萬一人家問我是哪裏的人,我該怎麽回答。唉!瑞典是個平和的民族和國家,這是瑞典在世界上公認的形象,我們偉大的祖國也應該有個好形象吧,維曾家的尊嚴和權利,也顧及一下海外華人的尊嚴和感受吧?謝謝了
54188-中國 發表評論於
中國共貪黨就是一個流氓加無賴的執政黨,從這樣政府出來的屁民,知道什麽是法律?無賴的刁民,更加上無賴的桂大屎為其辯護,通過這樣的醜惡表演,共貪黨的麵目完全暴露在世界麵前了。
CN1618 發表評論於
不管誰對誰更重要,都需要平等和互相尊重。對他人是否有公平心是否有起碼的尊重,是可以看得到的,自己更會心裏有數。
路人2017 發表評論於
中國人太精明,太無賴
JonesJunior 發表評論於
睜著眼睛說瞎話的才是真正的無賴流氓
MovingTarget 發表評論於
西媒指摘大使的動機才是耍賴。
MovingTarget 發表評論於
曾現醜是因為惡人扒了他的褲子,惡人是要被譴責的,這才是公道。
MovingTarget 發表評論於
我沒看出大使有什麽問題,他可能頭發上有油,西裝皺巴巴,瑞典語一口楂子味兒。
他為自己國家的公民據理力爭是他的本份。
他也會覺得曾慫不是男人,但是不是男人並不等於可以扒他的褲子
Thunderpark 發表評論於
如果曾老爺子在大街上心髒病發作,打911瑞典警察不來救助,這時桂大使再出頭講道義人權或歧視,不是更合適? 但是桂大使等不及了,萬一這種事永遠不發生怎麽辦? 不是沒有了討債機會。 所以不管真甩假摔都硬上了。 國家使節,要冷靜淡定沉著堅定, 回去好好練練。
vvsp88 發表評論於
誰能給大使使絆子,再說什麽黃人白人的,論事不論人,有些底線吧。

~~~~~~~~~

確實如此,曾家如此行為,令人厭惡。但網上噴子一片惡聲惡語,恨不得置之死地而後快,更有上升到政治層麵而跪舔的,一樣令人汗顔。
91468 發表評論於
To MovingTarget
誰能給大使使絆子,再說什麽黃人白人的,論事不論人,有些底線吧。
91468 發表評論於
搞成了外交事件,曾家人會好過些,更多的關注是對官媒,桂大使,看看後續如何吧。
MovingTarget 發表評論於
這麽明白的歧視,高等黃人不知道據理力爭,還給大使使絆子,真是腦子進了水了
lovNordstrom 發表評論於
光屁股拉磨,轉圈丟人。本來也就小範圍丟個臉。現在全世界放了那個視頻。
Thunderpark 發表評論於
這個桂大使滿嘴禮義廉恥,不知道這輩子他扶助過多少需要幫助的中國人。 把自己放在道德高位,滿嘴道義,不知道他自己是不是有實際行動的道義。 能看到的就是這Y挺能白活,西裝筆挺,倒背頭梳的倍兒亮,哈哈。。。政治需要,一切都是政治需要。。。
MovingTarget 發表評論於
正因為歐洲是一個看上去比較文明的地方,這事情才更顯邪性。
還有網上的民主左派,人性論者,泰然自若狀,令人齒冷!
Thunderpark 發表評論於
曾老爺子,快去桂大使家去做客,看桂大使還認識你們嗎? 嗬嗬。

--------------------------------
MovingTarget 發表評論於 2018-09-19 13:08:44 海外黃人典型的病態言論,你賊眉鼠眼,不臊你臊誰?
MovingTarget 發表評論於
海外黃人典型的病態言論,你賊眉鼠眼,不臊你臊誰?
MovingTarget 發表評論於
一些海外黃人是TMD的精神病夫!
Thunderpark 發表評論於
沒人給他們的侮辱比他們給自己的侮辱更大!
----------------
MovingTarget 發表評論於 2018-09-19 13:05:19 對你也許P大一點,對他們不會是P大一點。
就這麽P大一點,黃人還去insult。
你見過多少人去insult萊溫斯基的?
MovingTarget 發表評論於
對你也許P大一點,對他們不會是P大一點。
就這麽P大一點,黃人還去insult。
你見過多少人去insult萊溫斯基的?
Thunderpark 發表評論於
純屬胡說? 就看那假摔的樣, 不是存心嫁禍於人? 他隨時可以聲稱自己心髒病犯了是警察旅館鬧的, 這種人惹得起? 典型翻版農夫與蛇的故事。

-------------------------------------
MovingTarget 發表評論於 2018-09-19 12:36:10
心髒病風險純粹胡說,任何一個人checkin之前或者checkout之後都有可能犯病,濃眉大眼或者形象Wei 瑣都一樣,都驅逐?
vvsp88 發表評論於
黃人還去人肉這家人,真TM沒人性

~~~~~~~

沒人說這家人做的事不是丟人現眼的,但連罵帶人肉,再掛上桂大使,習包子,厲害國等等,不免讓人聯想到灣灣和發楞功們。
一襲青衫 發表評論於
哎,本來屁大點兒的事,經過屎報一宣傳,屎館一助力,變成全國大討論了。這倆屎真是臭到家了
MovingTarget 發表評論於
黃人還去人肉這家人,真TM沒人性
MovingTarget 發表評論於
這都不是歧視還有什麽是歧視?我打包票如果金發碧眼的一家不會是這種待遇。
MovingTarget 發表評論於
心髒病風險純粹胡說,任何一個人checkin之前或者checkout之後都有可能犯病,濃眉大眼或者形象Wei 瑣都一樣,都驅逐?
zzoorrrroo 發表評論於
原本以為這一家人的氣質讓政府被碰瓷了,結果卻是,政府一見鍾情,跟這家人氣質非常吻合,劇情轉為瓊瑤愛情劇。
vvsp88 發表評論於
本人想通了這個問題後決定更改明年旅遊北歐的行程。。。
vvsp88 發表評論於
很有喜感的一個問題請義憤填胸的鍵盤俠們想清楚了再回答:

如果酒店和警察發現了一條走失了的寵物狗,他們會怎麽做?

送動物收容所?
扔到世界文化遺產的墳場?
南嶺老三 發表評論於
不是演化成外交事件,而是被桂大使設計成外交事件了。中國人有智慧說柿子撿軟的捏,但桂大使不僅沒有撿軟的,而且挑了個核桃。北歐國家是全世界最文明,最寬容,生活水平最高的地方,桂大使硬要叫板說人家不文明,真是自不量力。作為大使,難道不應該了解當地文化和法規嗎?
Thunderpark 發表評論於
你考慮過旅店嗎? 如果你家曾老爺子在沙發上犯了心髒病,旅館要擔多大責任。 你又還不是旅館的入住客人,可是旅館要為你的任何萬一負責,這不是太公平吧。 叫警察來處理這事是大堂經理聰明。 警察請你走,你拒絕, 被人抬出來,是自取欺辱,自己離開就不會“受辱”,讓兩個大姑娘抬你出來,你還好意思? 既然出了旅館,隻要表明會和平的離開,警察不會帶你去什麽墳場, 你再次鬧事瞎喊“殺人了,救命了”, 這就是再次自取其辱。 怨得了誰? 你自己要剝自己的皮, 還是回去讓你家桂大使好好教教教養,學不會,以後就別出來玩了。
----------------------------------------------------------
MovingTarget 發表評論於 2018-09-19 11:47:23 黃人覺得這家人給黃人丟麵,所以加倍給他們public insult,不是冷血嗎?
跟扒光了衣服遊街一回事,不少塊肉是吧?
空城之主 發表評論於
暢言無忌 :你有客觀看待問題的意圖,但是客觀上又非常主觀。警察抬人出門是不得已而為,在你眼裏這是粗暴對待。那不粗暴你會這麽辦?守在邊上等他自己走?這很明顯,必須等到下午三點他才會起來。你做警察會這麽窩囊?警察局都這樣怎麽治安?旅館客滿問題上,我認為你是往不存在的可能上導向,如果這個假定成立,則一切無賴做法都成了“情急之中的無奈”。有這樣的近似法則,你可以輕鬆證明1等於2。其他的都被網友說了,不重複。
MovingTarget 發表評論於
黃人覺得這家人給黃人丟麵,所以加倍給他們public insult,不是冷血嗎?
跟扒光了衣服遊街一回事,不少塊肉是吧?
zizifan 發表評論於
那女的原來是曾家的媳婦, 這謊給撒的。讓龜大屎, 歪腳部, 日爆蒙羞啊。別讓人猜中是長江尾的人吧。
vvsp88 發表評論於
他們有多大過失?得到你旅店的如此羞辱?

~~~~~~~~

這個旅店因此而蒙羞,評分下跌是板上釘釘的事情。看看那家把白宮發言人趕出去的那家歺館事後怎樣了?
lsjr 發表評論於
曾驥一家太喜感了,把謊言演的那麽投入。我不關心外交事件,國家大事,隻欣賞演技。感謝他一家三口娛樂我們好幾天。
好心情66 發表評論於
我的看法:(1)關於墳場: 國人很心疼“老人“被扔的墳場和有野獸,其實我家裏教堂和墓地不到300米,離地鐵500米,離市中心10分鍾地鐵路程。剛才帶狗散步,路上遇上一家子鹿,鬆鼠和野兔。 那個“墳場“其實是對不冷靜的人的一個很好的疏散地,大部分人都會等冷靜下來後該幹什麽幹什麽。這是從心理學上的一種很好的舒緩方式。瑞典從幼兒園起就是這樣分開無法控製自己情緒的孩子的,隻不過對孩子是由老師們一直陪著,矛盾雙方情緒穩定了,握手合好。 在瑞典,從幼兒園小朋友們開始,是這樣教育孩子的: 即某些時候,糾紛雙方,是沒必要對峙,討公道,不依不饒,其實每個人都有理,但冷靜下來想想後,小事化了,雨過天晴。 (2)關於瑞典對晚間鬧事者的分散方式 和難民之說: 如果是成年人就送到這裏。晚間外國人鬧事的多的去了,比如外國遊客喝大了的,外國球迷,都送到這裏,所以斯德哥爾摩南北各一疏散地,拉開他們,99.9 %的人會冷靜下來的,...  查看完整評論
zhshqg 發表評論於
就看那龜大屎說的話就覺得好笑."不遠萬裏的客人",你又不是白求恩來幫助人家的,而
是來旅遊的.人家旅館裏哪個也不是"離家二裏地"的客人,不遠萬裏是常態,憑什麽就
得特殊照顧你?說警察不講人權,執法非人道化,奇怪了,你是被告,不是原告,人家旅
館才是原告.人家警察是來為原告解決問題的.任何看過視頻的人都會承認那警察是
非常人性化處理這被告的.人家真的是輕手輕腳的把你抬出旅館又輕手輕腳放在地上
的.而你這被告卻在大街上哭天喊地,手拍馬路說警察殺人了,不是耍無賴又是什麽?
要是這家人在大街上找不到旅館或者老人突然倒地身體出來問題呼叫警察幫忙大家
想想會是什麽樣?顯然任何警察都會幫助你解決問題.這龜大屎就是混擾是非拉大旗
做虎皮,完全不是幹外交的料.
zzlbentley 發表評論於
黨都開始認錯,各位洗地的就省省力氣吧,別既討好不了百姓又討好不了主子
zzlbentley 發表評論於
中共開始大轉向了,看看官媒‘瑞典警察“扔”中國遊客,這事的鍋不能隻扣給文化差異’,總算知道自己錯了,但還遮遮掩掩,不肯追究大屎和散謠的胡錫進責任。人民日報還另引高鐵女座霸文章,暗批瑞典事件的中國遊客。這人丟的。要平息眾怒,必須嚴懲環球屎報 胡錫進!!!!
抿而好喝 發表評論於
沒覺得瑞典警察野蠻執法啊?你賴著不走,難道要警察集體跪下來求你出去?沒有人刻意去羞辱他們,是他們自取其辱。
下次去中國駐瑞典大使館過夜,看看能不能蹭一宿。
MovingTarget 發表評論於
這家人再wei瑣,他們所承受的早己經超過了他們的過失。
他們有多大過失?得到你旅店的如此羞辱?
wxjulia 發表評論於
預訂一晚聖誕節房間, 並且 今天抵達願意留在酒店大堂(不介意在大堂沙發上睡覺)
:)))) ssssssssss
MovingTarget 發表評論於
“人家看見是黃人?”
那是所謂人家的問題,怎麽成了所有黃人的問題。
vvsp88 發表評論於
如果這三名遊客有丟人之處那是丟他們自己的人;瑞典警察野蠻執法丟的是他們國家的人。中國政府出麵幹預做得很對。


+11111111111111111
喜得利 發表評論於
共產黨包子,自以為聰明過人,結果,總是出醜。

唉!包子的大中國啊!

為啥老出醜!
Longdelong 發表評論於

搬起石頭砸了自己的腳
2018年9月1日曾某三人來到斯德哥爾摩,未訂當夜旅館,半夜進入一個旅館,旅館以禮相待,讓其父母暫在大堂躺臥。曾某自己卻跑到街上帶回來一個陌生女人,所以旅館請他們出去。他們蠻橫反抗。看視頻,曾某不僅自己大喊大叫,熟練地自摔,還拉其父母為道具,合演鬧劇。其父母,裝病,耍賴,大喊大叫,躺地打滾,對著攝像頭喊救命。曾某謊稱旅館工作人員說【立刻滾出去】去【與野獸為伍】。警察抬其父親出門時,曾某一邊拍攝一邊喊【This is killing!】(這是在殺人!),誣陷兩個美女警察。此事被一貫撒謊的【環球時報】迅速傳遍全世界,中國大使桂從友強硬抗議,於是引發一場外交風波。
之後,曾某有個自述,幾個記者也采訪,於是現在真相大白了。1,曾家三口是9月1日坐火車從挪威晚上到瑞典的,到旅館後被告知2日下午3點才有房間能入住,於是他們計劃在沙發上休息一夜,可以省點錢(大約1000元),服務員不但同意了...  查看完整評論
山外山 發表評論於
本事件沒啥好說的了。最大的好奇是那個女大學生。自己都顧不過來,還這麽巧遇到無家可歸的大學生,找旅館都是網上,大冷天還跑到外麵去找?現在被人肉清楚了:那人是他老婆。因為要省錢不想訂兩個房間所以訂了三人間。本想入住以後讓他老婆溜進去住,沒想到遇到了麻煩,又不能讓老婆總在外麵,所以就有了“偶遇”。
林海雪原3677 發表評論於
國外的警察執法時是挺嚇人,聲勢大,有權威,在當場要絕對服從。這不是針對中國人的。瑞典事件,警察全程沒有粗暴,輕拿輕放,換美國警察肯定不一樣了。
standardpoodle 發表評論於
中國人這麽多善良、勤勞的。不會受幾個人的影響的。民族自重,自愛,團結到是應該的。
MovingTarget 發表評論於
他老婆的可能性不太大,他當時可能不說實話,事情鬧大了以後一般不會再編一個大瞎話,因為人都盯著。
所以發電機也不敢說有禁止在大堂過夜的規定,很容易被cross check.
standardpoodle 發表評論於
這裏幾個虛張聲勢的說什麽華人聲譽受影響了。你不見美國人的聲譽早就受影響了,那個拿槍掃射了幾百個的?
暢言無忌 發表評論於
我看視頻,覺得曾先生是在他父親被雙警抬出旅店大門喊的killing,聲音清晰,可見喊話者可能就是拍攝者。但他自己伏倒在地,是路人拍攝的,猜想是他目睹雙親被扭上警察時的無奈動作。後續報道中,曾某並沒有聲稱自己受傷,也沒提到索賠,說他碰瓷沒有什麽根據。

我去過瑞典多次,工作事或者去滑雪,對瑞典印象挺好。但並不是說,瑞典警察午夜過度對平民使用警力,就是正確的。瑞典媒體和官方,以危害公共秩序為借口為本國警員洗地也很正常。但有這裏些跟帖,極盡偏激之詞,用失實的臆想為警察洗地,真不知道是咋想的?
林海雪原3677 發表評論於
下麵有網友lukalio發問“難難道瑞典一點歧視的影子都沒有嗎?不要以為你們身在國外就變成洋人了,chinese is chinese。“ 全世界都知道種族歧視無處不在,不隻對中國人,幾乎所有族裔。隻要不是公開叫囂直接對抗,大家都小心回避就好了,像你說的連歧視的影子都要鬥,馬金路德都不敢想。可能人的本性就愛歧視。中國人自己也互相歧視,香港人把大陸女人叫北姑,陸女,上海人把其它地方人叫鄉下人,河南人東北人更被全國人民歧視。不管在國內,國外,我們先自律,還是可以與人和睦共處,平淡過日子的。瑞典人一開始讓他們先歇腳了,音樂都調低了,哪有歧視?
洛城一郎 發表評論於
外交部自從周總理離開後,紅衛兵小將就上躥下跳沒有消停過,任何時候都是一副戰鬥的樣子,可又把自己國家打扮成竇娥冤
不記得 發表評論於
其實哪裏都是好人多。也常帶父母出國旅遊,偶爾也有意外事件,但總能找到解決辦法,碰到很多好心人。地鐵上總有人主動讓座。在國內讓座的人少,常有小夥子坐在老弱病殘座上閉目養神,我輕輕碰一下,跟他協商可不可以給老人讓個座,表示他們年輕人工作辛苦,抱歉叫醒他,小夥子們都很樂意讓座,還表示不好意思,沒看見老人。

搞到這麽難堪的地步,曾家兒子有很大責任。
理查 發表評論於
事情的根源是達賴到訪瑞典,中國大使館對此斡旋失敗,桂大使糞而怒懟。
tesuji 發表評論於
有人總是說什麽碰瓷,包括BBC這樣的媒體也加入,要知道酒店驅逐曾家,警察把曾家拖出酒店都是發生在曾家坐地哭喊之前,所以是不是碰瓷不能以曾家坐地哭喊為判斷,而是以在哭喊之前酒店和警察的行為來判斷,而爭辯警察把曾家遺棄之地有這有那也是狡辯,除非警察當時告知了曾家附近的情況,曾家又怎能知道?不信半夜把你扔在紐約一公墓你就知道了,通過這件事(其實還有很多事)可以看到,別看一些人天天為中國人的人權著想,但如果中國人在海外遇到問題,不要指望這些人能為你說句公道話。
CanView 發表評論於
可悲 城裏慕洋犬真多
standardpoodle 發表評論於
現在華人中自虐的大撒幣太多了。
本質上,無論公民在外幹了什麽事,大使館幫助都是應該的,哪怕在海外基地奸殺少女。
當然,作為中華帝國的公民,外出注意自己的行為也是必要的。
zxhe 發表評論於
美國人在國外違法,媒體也是負麵的。總統救人,一般也是私下救人。Trump救人後,自己的Twitter認為不該救。美國沒有抗議中國執法。
當年對那個美國未成年人的犯罪,總統是公開呼籲新加坡不要施鞭刑。那也是西方認為鞭刑不符合當今的文明。即使這樣,美國人也有人認為美國總統不應該幹涉。
elfen2299 發表評論於
法西斯偉光正強國不能丟臉啊,什麽事情原因都是外國人看不起中國人,先有這種受害情結,才突出“偉大複興”的必要啊

以前希特勒玩的就是這一套嘛
XYZ101 發表評論於
1. 從外交部迅速跟進,可見桂大使是上麵指示才這樣做的。 他的各種強詞奪理,可以理解為身不由已。 2. 從中興事件,直到目前的2000億關稅,被人家當頭一棒,至今找不到北。 好不容易頭腦清醒了兩天,還不吸取教訓,現在又像打了雞血一樣,故態重萌。 中國政府在這件事上是自取其辱。 現在的這種態度,根本就是一個國際無賴。 人家小國也有自己的尊嚴。 幹脆不理你,看你接著怎麽跳。
不可以次充好 發表評論於
節儉生活絕不是耍賴占便宜損人利己,錢不多也是要做人的。
tony933 發表評論於
一賴一路!
即將入段 發表評論於
中國人苦了幾千年,這30年才開始過上好日子,但節儉,貪小便宜的習慣還在,有啥大不了的?你們出門在外還不是一樣?
EnoughIsEnough 發表評論於
如果這三名遊客有丟人之處那是丟他們自己的人;瑞典警察野蠻執法丟的是他們國家的人。中國政府出麵幹預做得很對。
路人2017 發表評論於
半夜人生地不熟,上街上找旅店不是常規做法,為什麽不讓酒店幫助找,或上網找,用電話詢問,根本不需要上街找,又是大半夜,曾隨意帶回個陌生女酒店同意了嗎,所以這個曾太不尊重酒店了,所以有理由趕他們出去
MovingTarget 發表評論於
如果他們一家是美國黑人的話,大家可以想象一下這會如何收場
zzlbentley 發表評論於
官媒報道了,不過改了一下標題,變成‘瑞典。。。拒絕調查警察’,看出文字效果了吧

不記得 發表評論於 2018-09-19 07:42:59
回swk003 發表評論於 2018-09-19 07:01:01,瑞典檢察院九月七號就公布了調查結果,警察沒犯罪,因此不再作經一步的調查。不知為什麽官媒忘了說起這事兒。沒法貼原文報道,被刪。
lukalio 發表評論於
曾先生和他母親是自己走出去的,而他父親是吃了藥在半昏迷狀態下被拖出去的,好不好?
即將入段 發表評論於
”女學生”其實是他老婆,4個人想住限製3人的一個房間,省900元,沒啥大不了的錯
lukalio 發表評論於
幸災樂禍者門, 記住有一天你們出去到異國他鄉旅遊,也會碰到這種遭遇的,一味的責備當事人,又是碰瓷又是無腦的,他們一家是去出國旅遊的,誰願意會遭到這種對待呢?難道瑞典一點歧視的影子都沒有嗎?不要以為你們身在國外就變成洋人了,chinese is chinese
MovingTarget 發表評論於
現在劇情已經比較清楚了,也用不的多麽渲染,也就是一家外國人,半夜到達,想在他們二天定的酒店大堂裏等到天亮,店員招警把他一家強拖出店,出了一個大醜。
無忌哥哥 發表評論於
估計在那個視頻廣傳之後,大使心頭有無數頭羊駝奔騰而過。不過兲朝大國麵子天大嘴必須硬。現在的說法已經是遊客再不好你們瑞典警察處理也不人性,好像聽說瑞典檢察長表示要正式調查,給你個台階下。其實吧,曾先生一家鬧也就鬧了,是個別人個別案例的事兒,可是這大使加入進來一起鬧,混球時報更是拔高到了侵犯人權的高度,這一番傾情表演幾跟曾媽媽的坐地炮無異。
林海雪原3677 發表評論於
今天國內各大新聞網站完全看不到對這件事的報導了,這幾天本來是大熱點的,現在集體消失,步調絕對一致,看來外交部要偃旗息鼓了。我們也洗洗睡吧。
fisherpa 發表評論於
這位大使又是一個蔡奇翻版。
lsjr 發表評論於
應該告瑞典旅店歧視中國雞。趕走雞,壞了曾某的好事,惹其惱羞成怒,上演鬧劇。
ZY99 發表評論於
這個大使也有問題,身為住瑞典大使,對瑞典似乎並不了解。
zxhe 發表評論於
中國不少電影的故事情節,太假。這又一個編故事的,太假了!!
zzlbentley 發表評論於
建議瑞典警方加配執法儀,實時錄像。這次如果不是有個路人的拍攝泄漏了實情,這盆屎可能就被中共扣實了。這些北歐國家,沒有中國千年的陰謀史,還沒有領會中共的本質。這點中國老百姓比他們更清楚。
zxhe 發表評論於
”女學生”難道不會去教堂,或者火車站,取暖。而是在“不安全”又“寒冷”的街上逛到半夜一點??
ZY99 發表評論於
中國外交部應該追究曾某謊報的責任。
zzlbentley 發表評論於
這位大屎已經被反複打臉,它的質問‘瑞典的《警察法》允許這樣做嗎?瑞典的《警察法》有這麽不人道、不道德嗎?’ '即使他們找到了地鐵站,你們地鐵深夜還運營嗎?瑞典警察為什麽不把他們拉到安全的地方?' 最近都一一找到了答案。所謂墳場是個世界遺產,而且是警方帶離肇事者的一貫場地,不是針對中國遊客。而地鐵就是通宵運營。“警察的權力”也回答了第一個問題。這麽無恥的辯解還掛在大使網站上,這臉皮可以當防空裝甲了。

BBC中文記者查閱發現,在瑞典警察局官網“警察的權力”一欄中,瑞典警方寫道,如果有人危及公共秩序,他們有權對其“驅逐”或“帶離”。
XM25 發表評論於
碰瓷的, 大家不看, 沒人拍視頻, 他也就不鬧了。他們去了公墓還鬧嗎? 病也好了吧。
zxhe 發表評論於
這類“女學生”,輕易就跟著一個男人,上了酒店。她要是你女兒,你還認為這個男人在做慈善??
林海雪原3677 發表評論於
一開始是曾家3人無賴想占便宜,然後外交部借機想昭告強國霸氣,刷存在感,環球,人民日報顛倒黑白欺騙威脅民眾。文學城內,或國內網民都有不同聲音,屁股坐哪裏取決於個人價值觀。 有個預感,不久後桂大使會悄悄調離瑞典。
zxhe 發表評論於
一個女學生半夜在街上逛,如何念書?可能性太小。酒店的人,估計見多了此類女學生。至於”女學生”是做什麽的,也許隻是陪聊呢?
學習組 發表評論於
瑞典警方不是早就明確說明過了?曾家三人沒有違法啊,所以才不能抓到警察局或拘留所啊!正因為沒有違法犯罪,而隻是被商家要求離開,所以才隻是強製驅離到地鐵站,就予以釋放啊

中國人裏怎麽這麽多法盲?
貓貓哥 發表評論於
大媽"坐地泡",大爺"俯臥撐",小哥"驢打滾" ... 各種武功絕學,令瑞典警方的一招"抬殺豬"招架不起 : )
打土豪分田地 發表評論於
據公安部門證實,曾家仨口係東南亞偷渡進入我國臨時工,現已被驅逐出境,他們的所作所為已與本國無關。
貓貓哥 發表評論於
張三的孫子去李四家玩,要在李四家客廳拉大便,李四說不許這樣。這孫子說給錢行不?答:不行。孫子又說:我身體不好。答:那去廁所.......。不久,孫子又去外麵往李四家帶進來一個妹妹,叫妹妹也進這家屋拉屎。李四憤然報警。張三老爸老爺得知後對李四提出強烈抗議!要求保障孩子合法權益。
gamlastan 發表評論於
樓下的老是說,要是你們自己的父母遭到如何如何的待遇,,告訴你,不可能!人有要臉不要臉之分。既然出來旅行,就要像旅行的樣子。不要想難民。

說到每個人的父母,我相信大部分人(99%),會去找可以住的旅館離開這個定錯了的旅館。根本不會出演這樣的鬧劇。這個鬧劇可以說百年不遇,14億分之一了。
這個時候為什麽要去換位思維?根本就沒有如果!!!
CTPCW 發表評論於
大使要有大使的風度。
swk003 發表評論於
從視頻看,曾家三人的確是無賴。但是,他們違反了瑞典哪條法律,根據瑞典法律應該受到什麽懲罰這些關鍵點,瑞典政府也好,警方也好至今都沒有說明。如果提前10小時進入旅館犯法,你倒是公布啊,如果根據法律對這類事件的處罰是拖到墓地,你倒是公布啊。既然說不出,那就是理虧嘛。還有旅館,這年頭居然說沒有監控錄像。到底是真的沒有還是怕放出來自己也有理虧的部分?退一萬步說,這三人是違法了,瑞典警方是依法處置,那這三個人是外國公民啊。依國際法應該通知大使館啊。瑞典警察以私刑代替國內法,瑞典政府公然藐視國際法,這才是演變為一場外交事件的主要原因。
學習組 發表評論於
大使可能因為桂民海和達賴喇嘛訪問的事情被上級批評工作不力,急於立功,結果搞砸。看最近兩天表現就會發現,外交部都兩天一字不提了,更別說抗議,環球時報也閉嘴了,就這大使還高調在跳。

說不定還因為也姓桂,被內鬥中質疑跟桂民海有關係
gamlastan 發表評論於
其實,這種事兒,放在普通人根本不是事兒。從挪威到瑞典發現酒店沒定對,也就再去找酒店住一晚上,既然父母身體不好,那就更應該去找正經的酒店住了。
訂酒店犯了錯,就趕快找一家能夠接受他們住一晚的酒店。放在常人,都會這麽做。不會再去軟磨硬泡。既然想在人家那裏賴,怎麽能惹惱人家報警,這個有啥一件令人費解的情形。
本來也不是什麽大不了的事兒。
那個貴大使要是問問清楚,不要輕易喊出去,大使要有大使的風度。另外,應該好好教育一下國民,學會守規矩。在這種文明國家軟磨硬泡撒大潑是行不通的。不要強迫別人做不能做的事兒。
學習組 發表評論於
酒店幫忙也是盡義務,不是必須,這曾先生自己也懂英文。有商家報警要求驅趕無關人士,警察依法執法,怎麽原諒不原諒了?您再原諒,或再不原諒,警察都必須執法啊,否則趁早別幹了。
學習組 發表評論於
離市中心6公裏的哪來森林,又不是幾千年前。跟別說野獸了。最多就是樹林,樹林有鳥和鬆鼠。這姓曾的汗奸滿口謊言。