中國遊客瑞典“受辱”真相:官媒誤判了三件事(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
3名中國遊客自稱在瑞典斯德哥爾摩(Stockholm)遭遇酒店和警方“粗暴對待”,連日來引發兩國民眾的廣泛關注。事件由中國官媒《環球時報》率先披露,並被多家官媒轉載,在網民中激起熱烈反響。隨後,中國外交部及駐瑞典大使館也向瑞典政府施壓,抗議警方的“不人道”做法,並要求其向中國遊客道歉。

但經過兩天的發酵,輿論風向開始“反轉”。隨著更多現場視頻的披露,以及瑞典媒體的澄清報道,輿論開始質疑最初中國媒體報道的客觀性。中國內地網民圍繞此事觀點出現分化,甚至發展為極端對立,有人對瑞典方麵強烈不滿,也有人認為是中國遊客無理取鬧。而截止目前,事件本身的經過仍有不少疑點。

(image)

梳理整個事件發酵的過程,中國官媒作為主要的信息源和輿論引導者,無疑扮演了重要角色。但遺憾的是,它們在操作手法和理念上存在不少瑕疵,客觀上誤導了輿論,招致部分網友的尖銳批評。

首先,在最初刊發的報道中,《環球時報》未對事實進行全麵核實,僅單方麵聽信中國遊客的說法。在整篇報道中,采訪的信源唯有當事遊客曾先生和中國外交部,而兩者皆在事件中持相同立場。事件的另一方,即瑞典旅店和警方,則沒有取得直接聯絡,而在報道中被完全忽略。

這明顯有違新聞平衡報道的原則,導致其采用的部分說法事後被證明失實。包括中國遊客提前到達旅店的時間,以及被警方強行帶離市區的路程等,都存在較大出入。而且,由於沒有瑞典旅店和警方提供的信息,整個事件矛盾爆發的過程十分含糊。一些基本事實也因遊客的主觀立場而被歪曲,比如將位為市區的林地公墓(Skogskyrkogarden)稱為幾十公裏外的“荒郊墳場”。

其次,《環球時報》在報道和評論中有預設立場,煽動民意的嫌疑。引發廣泛關注的第一篇報道,標題為《外交部突發安全提醒原因氣炸!瑞典警察竟將中國老夫婦半夜扔墳場!》。其中對事實的片麵定性,以及明顯情緒化的字眼,與客觀理性的新聞操作原則相去甚遠。

而在該報配發的社評中,還將事件與2017年香港書商桂敏海被中國警方拘禁的案件相聯係,一方麵激烈指責瑞典警察“冷血、殘忍”,“不僅是世界警察中的敗類,也是人中的渣滓”;另一方麵批評瑞典政府以往攻擊北京“侵犯人權”,現在卻又縱容“本國公務人員對人道主義精神的粗暴踐踏”。文章結尾還語帶威脅:“如果瑞典政府拒絕回應曾先生和中國輿論的合理要求,那麽我們相信,這份孽行早晚要以其他方式償還的,瑞典將為此付出代價。”

在未掌握全麵信息的基礎上,急於對事件做出定性,已經是犯了媒體大忌;不僅如此,《環球時報》還脫離事件本身,將單純的民事糾紛上升為兩國外交衝突,客觀上引發了輿論的軒然大波。這種魯莽的做法,不僅無益於澄清真相,化解矛盾,反而是在將事情鬧大。

最後,中國官媒的報道模糊了“人道”與“規則”的界限,從而對責任歸屬進行了有爭議的判定。中國官媒在報道中一再強調瑞典旅店的“無禮”,警方“執法粗暴”,對遊客中生病的老人“缺乏人道關懷”。但對於中國遊客違反旅店規定滯留大廳,在與警方溝通失敗後假裝摔倒在地,哭喊“警察殺人”等過激行為,卻簡單地解釋為“失去理智情況下的舉動”。

這種明顯帶有偏向性的報道策略,放大了“人情”的效度,卻忽視了“規則”的重要性,無助於理解事情為何發生。不可否認,事件中爆發衝突有文化差異、語言障礙方麵的因素;但另一方麵,遊客自身不顧環境差異,而做出不合規、不理智的舉動,也正是導致誤會加深、事態升級的原因。中國官媒在報道中,理應客觀還原事件經過,公正評判責任歸屬,做到不偏不倚,而不是單純展現回護姿態。

其實,就目前公開的信息判斷,旅店工作人員及警方在處置矛盾過程中的方式並非沒有可指摘的地方。比如店員在什麽情況下選擇報警,警方為何把包括老人在內的遊客抬出店外,最後將他們棄置在空曠寒冷的林地公墓。這些強硬的處置方式是否必要,或有沒有更好的解決辦法,是可以討論的。但是,如果從一開始就認為中國遊客應該得到旅店和警方的優待,即使做出不理智的舉動對方也應包容,這樣的想法未免強人所難。

更重要的是,在輿論反轉之後,麵對許多網友對偏頗報道的批評,中國官媒仍未反省自身的問題,而是繼續製造矛盾,找理由為自己辯護。北京時間9月16日,《環球時報》就案情谘詢瑞典警方後刊發報道,將回應中的“此案已經完結,未對案件進行特殊調查”,解讀為“不會對案件進行調查”。而在9月17日發布的跟進報道中,該報繼續以曾先生的單方麵陳述為內容,在未聯係采訪瑞典旅店的情況下,重複遊客對旅店工作人員和警方的指責,以回應網友對其“誤導輿論”的質疑。

這些做法不僅體現了某些中國官媒麵對爭議性事情缺乏應有的審慎態度,違背基本的新聞報道規範,同時也表明,報道者低估了當前中國輿論環境的複雜性。他們或許沒有預想到,這樣明顯有缺陷的報道,一旦進入公眾視野,可能會引發怎麽樣的輿論效應;也沒有顧及,一旦自己報道的內容被證明為失實,對媒體威信會造成怎樣的衝擊。總之,無論從媒體規範還是社會影響來看,這樣的做法都是欠缺考慮的。

南木子 發表評論於
要是紐約警察早就把他們銬上用警車帶走了,不信讓他們到紐約來試試
愛琴海岸 發表評論於
不排出官方這次出來為遊客站台與達賴的來訪有政治關聯, 隻是站錯隊恐要被打臉了。據傳那個陌生女的身份問題更有可能讓曾姓遊客處於更為尷尬的地步。
bohaileon 發表評論於
國內又出了個霸座女來打臉了
cheng 發表評論於
視頻裏的人都老大不小的了。坐在地上大喊大叫如同一個三歲小孩的行為 讓警察無法同情講理更是不可能的任務。 對不會講理的人的做法就是先抬出去。讓他們自己反省。這素質也真是 丟死人了。
vvsp88 發表評論於
厲害國全部駐外大使應該努力學習台灣駐日“大使”謝長廷在處理上次關西災害時撤僑的優質表現才好。
gamlastan 發表評論於
貴大使不一定是壞人,但是沒風度,做不了外交官。很快會下架。
有些意思了 發表評論於
現在中國政府官員的素質之差前所未有!
趙登禹路 發表評論於
去瑞旅遊的人不少,行為各有不同。駐瑞大使就一個,表現十分過火。
旅遊者行為失範,丟自己的人。(中國特命全權)大使言行失態,丟國家的人。
msm 發表評論於
為什麽中共在全世界麵臨四麵楚歌的局麵, 應該清楚其原因了.
MovingTarget 發表評論於
台灣人學習組,他們不是什麽根本沒有預定,就是旅行計劃有錯,早到了一晚而已。
CTPCW 發表評論於
無論是外交部還是媒體,都在貫徹執行習大大的戰狼外叫政策。
Cathy_Bay 發表評論於
人權可不包括賴在別人私人property不走的權力。人權不等於自私自利
zzbb-bzbz 發表評論於
你和西方說要講人權時,它說要法治。你和它說要法治時,它說要講人權。結果它成了什麽也不做的隻講人權法治的國家
zzbb-bzbz 發表評論於
你和西方說要講人權時,它說要法治。你和它說要法治時,它說要講人權。
linmiu 發表評論於
無論是外交部還是媒體,都在貫徹執行習大大的戰狼外叫政策。
彼采萍兮 發表評論於
還有說 Trespassing 的? 我看你住的旅館門口是不是都有鐵柵欄,寫著 No Trespassing, 或者 High Voltage 什麽的,想進出門先叫人,不過叫了人,人家也不一定給你開門,說不定還給你兩棍。
醒醒吧那不是旅館是監獄。
zhichi 發表評論於
學習組:酒店不是說他們淩晨到的嗎
一個頭兩個大 發表評論於
把宜家關了吧
kaiwenz 發表評論於
環球時報-中國式巨嬰的搖籃
學習組 發表評論於
這三人是根本沒有預訂房間,怎麽成了有預訂房間?根本不是酒店的客人,怎麽成了酒店的客人?離預定可入住時間還有一二十個小時,能說成是提早幾小時嗎?按酒店的說法是傍晚就抵達了鬧騰到半夜才報警。

還有一二十小時才能入住,被中國人說成隻不過提早幾小時;地鐵站被說成墳地;離市中心6公裏被說成荒郊野外;文明執法被說成粗暴執法。中國人這語言都怎麽創造的?
chunping 發表評論於
從上到下豪無教養
xioduo 發表評論於
大使今天開使找台階下啦,hehe,這戲和白宮有一比,成功占頭條
大千世界dqsj 發表評論於
還從來沒聽說過自己提早來了,就要睡人家的大廳,這是什麽道理!讓別人為你的錯誤付出代價,破壞秩序!真是蠻不講理!別說你是住酒店就是朋友開party你不打招呼早來一天,朋友也會不高興的!
alwayszxing 發表評論於
整個事件最出醜的,就是中共的外交部和不願錯過任何機會抹黑西方民主、人權、法治的《環球時報》,涉事一家人的表現隻是個人素質問題,一個黨國和它的喉舌急不可待地抓住當事人的一麵之詞借題發揮,那就是品德問題了,丟的是它的“黨格”。這件事發生在兩星期前,本已過去,有傳是因為瑞典日前邀請達賴喇嘛訪問,中共懷恨在心,所以決定碰瓷,但碰瓷的動作太醜陋,反蝕了自己。它要求瑞典政府徹查,《華盛頓郵報》17日引述典斯德哥爾摩首席檢察官Mats Ericsson的話說,經調查,瑞典警方沒有任何違規行為,此事已於9月7日結案。“(當有人)無理取鬧時,這是最正常不過的(處理方式)了。” Mats Ericsson引用瑞典最大的報紙之一《晚報》(Aftonbladet)的報導說,“警方有權轉移民眾。”
MovingTarget 發表評論於
不是政治正確,是道義所在。
MovingTarget 發表評論於
曾不會有買春的動機
MovingTarget 發表評論於
那女人是什麽身份並不確定,好吧就算是機,曾不會因此而帶她進來,不合情理。
店員趕走該女沒有問題,但是店員也清楚他一家三人是有預訂的外國人,並不是單純來蹭地方,
南嶺老三 發表評論於
大家等著看吧。過不了多久,桂大使就會卷鋪蓋回國。
南嶺老三 發表評論於
拿星巴克來比較是這樣的。星巴克驅逐他們絕對合法,但後來選擇道歉,是因為:1)星巴克本身就有政治正確的文化。上層管理人員要道歉,2)現在美國所有服務業都不願意得罪黑人,怕被打上種族主義標簽後影響生意。瑞典的事,根本沒到這份上。沒有任何證據證明這事和種族主義有關,中國人對瑞典經濟的影響業沒有多大。我讚成大使館出頭保護公民,哪怕是公民有錯,但是,出頭就要找能贏的時候。這件事明擺著輸定的,草包大使這事上出頭隻會給中國人帶來羞辱。
MovingTarget 發表評論於
發電機從來不讓你在大堂過夜嗎?
MovingTarget 發表評論於
星巴克後來專門休業一天培訓

In the wake of the incident, Starbucks says it is closing 8,000 of its stores on May 29 for racial-bias training.
MovingTarget 發表評論於
這跟白宮發言人的case不一樣的地方在於,發言人可以扭頭就走,回頭再來收拾這家餐館,當然她沒有,她的身份不能這樣。
這三人顯然是沒地方可去。
zxhe 發表評論於
西方的警察,過去一百年都這樣做:對trespass他人地盤的人,直接驅逐,不會講道理。嚴重的罰款。最嚴重的,在瑞典判刑2年。 中國最好也這樣做---這樣就不會有醫鬧等怪事!也不會有黑社會進入民宅去追債!西方警察對trespass的人,無論是否有其它糾紛,都是直接驅離!糾紛請上法庭。

根據視頻,瑞典警察真的算對犯人最最友好的。若是紐約警察,直接上手銬關入監獄打指紋,繳納保釋金前,可能是與販毒/搶劫的犯人關在一個房間!被拘留到監獄,與被移開至幾公裏以外,請問你選哪個?西方警察局,沒有調解或給犯人休息的地方。

西方講人權,也包括財產權。中國遊客,酒店讓離開而堅持不走,侵犯了酒店主人的財產權,所以警察需要保護酒店的主人的財產權。中國人的類似1949年的“殺富濟窮”(或者2018年的“弱者有權被酒店救濟”)的觀念,與西方的人權,完全不合。 人權,與慈善,雖然都是褒義詞,但畢竟不是一個概念。
MovingTarget 發表評論於
發電機並沒有不能在大堂過夜的規定,是店員自己起意要趕他們三人。
DShem 發表評論於
很高興中國政府也開始講人權了,從海外開始希望走向國內。
91468 發表評論於
曾先生隻是看到了墓地牌子,環球卻拍來夜裏的墓碑照片,引導為在墓地中,實在是誤導。即是世界文化保護遺產,google 一下,就可看到圖景。百度也有的。
ShalakoW 發表評論於
本來一件小事,現在鬧成一個外交事件,讓中國在全世界麵前丟人。如果不是外交部有意讓習主席下不來台,就是習近平外交思想的豐碩成果。
我更希望是前者。
ShalakoW 發表評論於
本來一件小事,現在鬧成一個外交事件,讓中國在全世界麵前丟人。
外交部似乎有意讓習主席下不來台。
91468 發表評論於
警察是不會扔在墓地的,這林地公墓是有開放時間的。北京地鐵有八寶山一站,卻不是公墓一樣的道理。這林地公墓不過百年,卻是聯合國教科文組織的世界文化遺產保護項目。
老農夫 發表評論於
滾回大陸就對了,中共土特產
kvm 發表評論於
空城之主, 你看看費城星巴克案,這不是商家的施舍,是法律給的權力


空城之主 發表評論於 2018-09-18 21:29:06
”kvm 發表評論於 2018-09-18 21:18:37“

一知半解的不要來教育人。店堂隻給你一點courtesy。晚上十點你還想睡沙發上,對不起,警察馬上就到。
不記得 發表評論於
房東為什麽不願意把房子租給某個種族的人,是某些種族的人耍賴的多,不耍賴的好人跟著倒黴。所以啊,真希望同胞們提高點素養,讓世界人民打心眼裏尊敬,那是真正的揚眉吐氣,不用整天懷疑被歧視,也不用強詞奪理,靠提高嗓門兒給自己壯膽。
武尊 發表評論於
這兩個在國外是什麽角色? 你們在中國時就那麽懦弱嗎?希望你們能有勇氣在強勢麵前站直了,無論在哪個國家。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
heriver1 發表評論於 2018-09-18 21:07:05 空城之主 發表評論於 2018-09-18 20:34:40
哈,一個個都是在國內逆來順受的角色,都到網上來裝人權鬥士了。
沒錯,這事兒要是發生在國內的酒店,他們絕沒膽子這麽耍賴,可在斯德哥爾摩他們竟然敢理直氣壯地撒潑耍賴。這就是典型的人格分裂症狀-學名“斯德哥爾摩綜合症”
yumidiee 發表評論於
反正我不會承認跟倒地撒潑的人有任何關係的
讀書行路 發表評論於
有人說酒店服務不好,沒有想方設法幫顧客排憂解難,沒有給人賓至如歸的感覺,還拿華爾道夫酒店說事。我就想問問您付了多少錢給人家啊?酒店是不是應該給您配個私人助理啊?
kvm 發表評論於
根正:

美國是有法律規定,在象旅店,星巴克等店堂是不可以趕人的。
kvm 發表評論於
美國是有法律規定,在象旅店,星巴克等店堂是可以趕人的。
kvm 發表評論於
這個zxhe撒潑打滾把旅店大堂偷換成客房。

、、、、、、、、、、、、、、
zxhe 發表評論於 2018-09-18 18:20:35 美國的不少房東,都不願意把房子租給某個種族的人。那些受到了歧視的人,不給服務,就得走人。不然,房東會報警驅離。

但是,那個受到歧視的人,可以向聯邦政府的Affirmative Action機構告發這個房東。若這類告發相對比較多,政府會對房東進行調查。房東一般會拿出那些lease applications等材料,給政府。知道法律的房東,會用一些剛性指標,來拒絕那個種族的人---包括:credit score,job stability等等。若這樣,聯邦政府也沒有折。當然,也房東有被罰的,並且有罰的很慘的。
周老大 發表評論於
這家人丟的是中國人的臉,如果瑞典人有欺負人,那就是欺負中國人。
點點點點點 發表評論於
中國人的道德觀就是給一些愚蠢的人帶壞的。星巴克的事件明顯是CEO息事寧人,確實有歧視的嫌疑,但不至於要鬧得你死我活,整個事情被別有用心的人利用了也是事實。
周老大 發表評論於
樓下,這事是不能輕易放過的,因為瑞典人的做法實在可疑。打個比方,就算孩子在外丟人現眼,做父母的也一定要搞清楚對方有沒有欺負我們,否則影響不好。
theriver1 發表評論於
我相信任何一個對自己父母有一點兒關愛的正常兒子,當知道時間搞錯了之且客房全滿後,肯定都是采取一種行動:趕緊讓酒店幫助再找另一家酒店!說實在的,如果我是大堂經理,如果看到一個年輕人帶著年邁父母選擇坐在酒店大堂裏一整夜,一定會對此人極度鄙視!你又不是身無分文的流浪漢,難道就缺那兩個錢嗎?就一定要讓自己的父母受罪嗎?人家好心破例讓你們全家呆在大堂好幾個小時,可你還要跑到外麵去拉個陌生女人來,你這麽一再讓人家破例,人家能對你好嗎?完全是你咎由自取好嗎!
XM25 發表評論於
那公主墳也是荒郊墳場?
=================================
天安門廣場也是墳場。有死人, 有棺材, 還有個大墓碑。
空城之主 發表評論於
哈,一個個都是在國內逆來順受的角色,都到網上來裝人權鬥士了。做人,整天算計如何摳人幹嘛?堂堂正正做人有什麽不好?!不是你的東西為什麽非要強占?你們半夜大鬧酒店,汙蔑警察,拒絕合作,把你們扔到沒人的地方又咋啦?隻有那地方才能讓你們鬧不是?是非公道,靠你們一群整天換網名的雇傭軍就能整顛倒了?
不記得 發表評論於
在美國最爽的事情就是批評美國政府和開總統的玩笑了 。美國人民每天晚上的脫口秀都在說總統的笑話。
lsjr 發表評論於
曾某自己住處都沒搞定,先去把小姐找好了?哈哈。
我叔叔 發表評論於
這幫網軍 功課不做 胡亂發帖,人家旅店評分還挺高的
不記得 發表評論於
這家cheap瑞典旅店好評還不少,16萬點評5分滿分得4.3.
武尊 發表評論於
開旅店就是為了迎八方客,在這個商業目的的前提下這家cheap瑞典旅店對自己的顧客執行私人領地的規則,這家cheap旅店的行徑太cheap了。

MovingTarget 發表評論於
theriver, 你是說他會偷東西?還是認為他會苟合?
不記得 發表評論於
不是故意裝不明白,有人是真不明白。這就是溝通困難的地方
咩嘢 發表評論於
“我叔叔”誰都有出錯的時候,又是弄錯時間就轟,好的,你有理。不過,以後但凡瑞典人在中國有同樣情況,我要是酒店員工,我還真做不出來。
武尊 發表評論於
支持中國官媒在這次事件中發揮的作用。瑞典cheap旅店的cheap行為與瑞典警察的合法缺德行為令人惡心。規則就是圍繞著人道而製定的,在執行規則的時候如果拋開了事件的具體情況就是一種隱形的耍流氓。
旅店是有大堂不許停留的規定,但是這個規定是否適用於剛剛來到瑞典但是早到了半天的兩個老人一個年輕人呢?這種通融是商家麵對顧客時的基本善意。這家很cheap的瑞典旅店不但沒有善意,反而指責兩個老人一個年輕人在陌生國度裏在體型大出幾號的保安圍攏下威脅店方,這其實是一種貌似合乎規則的隱形耍流氓。曾家三人的行為是不妥當但是傷害不到任何其他的人
不記得 發表評論於
主要不是想賴一晚上,應該是曾家兒子出去轉了一圈後帶了個女孩子回旅館。
theriver1 發表評論於
樓下,我不認為酒店的行為不專業,酒店已經讓他們一家呆了好幾個小時,已經是仁至義盡了,很多酒店半夜之後是沒人值守的,人家做到如此已經很不容易了,可這個曾無賴得寸進尺,非要20小時呆在人家酒店,還從外麵拉個女人回來,這個就是對人家的嚴重冒犯!而且明明全世界所有的酒店都不允許顧客睡在大堂,除非是不可抗拒的天災人禍,這麽基本的道理,為何中國政府和樓下這些人為什麽就故意裝不明白,一再無理取鬧!
我叔叔 發表評論於
他們不付錢,想賴一晚上,就這麽簡單
咩嘢 發表評論於
我就不明白深更半夜為什麽一定要轟人?!就因為三人搞錯時間?還是做什麽得罪了酒店?之後發生的不是重點。別隻是告訴我私人地方隨時有權轟人,讓我知道非轟不可的理由。
我叔叔 發表評論於
那公主墳也是荒郊墳場?
我叔叔 發表評論於
樓下 別假正經,你怎麽不幫曾出一晚上房錢,
咩嘢 發表評論於
哇塞,都說扔得好,活該,心寒!
我叔叔 發表評論於
樓下 你錯了,你怕啥?橫行天下都不怕,有跪大屎撐著
cowboy62 發表評論於
在瑞典碰瓷“警察殺人”的天士力國際(尼日利亞)分公司總經理曾驥在9月2日早晨上推特注冊“瑞典警察折磨中國老人”賬戶,在4個多小時內發30多條推特控訴“請看瑞典警察昨天晚上折磨亞洲老病遊客。史上最慘無人道。”碰瓷碰到了推特上。
我叔叔 發表評論於
得出這樣的結論一點都不奇怪,人家已經給你台階下了,可老王老桂偏偏不依不饒,自食惡果
我叔叔 發表評論於
最好再到大使館去蹭一晚
我叔叔 發表評論於
官方希望大家抵製瑞典遊,我估計這事以後瑞典遊反而會火起來,大家都要去看看這家旅店,去實地考察那個墳場,大家還要拍照留念,微信互傳
雨前龍井 發表評論於
這屆人民不錯
zgzflm 發表評論於
這麽明白的丟人現眼的撒潑,還有政府站台。看看民眾的反應吧,照說政府這般地連潑皮都護,人民應該說政府這樣流氓我們就放心了之類的,可是眾多的人民竟然不買賬,說明這政府真不代表人民。
我叔叔 發表評論於
樓下 妠破輪 沒人說是自己的錯,這明明白白是曾家在胡鬧,明明白白是官媒在混淆視聽,大屎在胡說
MA-mom 發表評論於
在旅館裏麵好好呆著就算了,還把一個不認識的女的帶到旅館裏麵取暖,這才把人家惹急了,把他們趕走。
napoleon 發表評論於
樓下這些猥瑣反中男,明明雙方都有錯,硬要說都是自己的錯,沒有在國外生怕收到影響,一群沒有脊梁的爬行動物,中國政府做的很大,當然要求徹查以保護自己的國名,看看美國政府吧,自己的人在國外撒流氓被抓,還要朗朗說別人不講人權
SM2000 發表評論於
文章調子不偏不倚
wowo 發表評論於
駐瑞典大使應當為這場鬧劇的失當處理負責
Dingxiang 發表評論於
哇,難得多維也客觀了一回,讚一下。
highway1 發表評論於

網路論壇也有一個悲哀,縱有楊誌之勇,也殺不了牛兒啊。。。

吃貨2001 發表評論於
最近黨國在政治經濟外交等方麵連連受挫,但看來大外宣的資金反而更加充足了,表現在本城就是近日出現了了一批新的黨奴賬號,看著這些人在那兒拚命洗地,真是有趣。
西遊子 發表評論於
違章建築安全隱患不處理,最後最倒黴的還是這些住戶
————————————————————————————
orchid 發表評論於 2018-09-18 19:04:12 北京驅逐低端人口,老少婦乳寒冬臘月流落街頭,還不允許市民協助送被子,大使們,外交部,環球你們都在幹什麽呢,那時你們同情了嗎,為他們呼籲人權了嗎,他們在自己的祖國,在自己以勤勞雙手建造的家中被趕出家門!!中國人民永遠隻是被利用的棋子,呼來喝去……
貓爪 發表評論於
潑皮撒潑,一幫瘋子忙著後邊揚土,一些傻子跟著吆喝!牛X!
sabrina123 發表評論於
不僅丟了自己的臉,也丟了中國人的臉。政黨這次也丟大發了
orchid 發表評論於
北京驅逐低端人口,老少婦乳寒冬臘月流落街頭,還不允許市民協助送被子,大使們,外交部,環球你們都在幹什麽呢,那時你們同情了嗎,為他們呼籲人權了嗎,他們在自己的祖國,在自己以勤勞雙手建造的家中被趕出家門!!中國人民永遠隻是被利用的棋子,呼來喝去……
西遊子 發表評論於
大雞猿酒瓶的裹腳布又發散臭味了,怎麽?民主補助金又縮水了?
————————————————————————————————
highway1 發表評論於 2018-09-18 19:01:01
事實上,曾家三口滾地撒潑,丟人現眼,根本沒有爭論的必要。
倒是共黨政府的表現,令人歡欣鼓舞。
因為它們種種無知、無能、無恥的蹦跳,充分顯示了這個政府已經劣質到即將滅亡的地步。
當今高科技信息時代,中華泱泱大國,讓一個隻有小學文化程度,僅僅依靠血統上位的平庸人士掌管,能不亡黨嗎?
注:共產黨從來把 ”亡黨“ 和 ”亡國“ 放一起。那是鬼話!中華隻有 ”亡黨“,才能 ”興國“!
highway1 發表評論於

事實上,曾家三口滾地撒潑,丟人現眼,根本沒有爭論的必要。
倒是共黨政府的表現,令人歡欣鼓舞。
因為它們種種無知、無能、無恥的蹦跳,充分顯示了這個政府已經劣質到即將滅亡的地步。
當今高科技信息時代,中華泱泱大國,讓一個隻有小學文化程度,僅僅依靠血統上位的平庸人士掌管,能不亡黨嗎?
注:共產黨從來把 ”亡黨“ 和 ”亡國“ 放一起。那是鬼話!中華隻有 ”亡黨“,才能 ”興國“!