劉強東案或出現“反轉”,美國檢方可能不起訴(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
(image)

9月的明尼蘇達大學,突然湧進了好多陌生的麵孔。

不像東西部的那些大城市裏的名校,這座位於美國中西部的大學雖然有上千名中國留學生在這裏就讀,但在新聞媒體上存在感並不高。

9月初,這裏卻成了中美新聞媒體最關注的地方。

隨著劉強東性侵案被曝光,這裏就成了這場風波的“暴風眼”。國內外的財經媒體和美國的華人媒體們紛紛派出了記者進駐明尼蘇達大學附近。來“挖掘”這個“大案”背後的真相。

(image)

明尼蘇達大學的卡爾森商學院

劉強東就是在這裏被警方逮捕的

如今兩周的時間過去了,來自國內的多家媒體也早早把外派的記者撤回了。貌似這場案子要成了“爛尾”。

但從種種跡象表明,現在我們可能要麵臨有一種可能的結果,那就是美國檢方放棄刑事起訴劉強東。

以下這篇文章,會給你科普一下美國性侵案中刑事起訴是如何做出的,以及為什麽現在劉強東案會出現這樣一種可能。

(image)

劉強東涉嫌性侵案還在持續發酵,之前日報君曾推送過數篇關於劉強東事件報道,全部來源於一手資料,即便如此,我們距離真相還有距離。

畢竟,就連明尼蘇達警方,也尚未結束對此案的調查。

曾經擔任明尼蘇達州檢察官助理的知乎@王瑞恩 幫日報君科普法律知識,讀者一起來跟我們梳理一下吧!

首先,需要明確,強奸屬於刑事案件。

對於刑事案件,檢方有權自主做出是否起訴的決定,或者在起訴後撤訴,獨立於受害人的意願。

令人遺憾的現實是,如果劉強東案中檢方決定不起訴,或者撤訴,受害者基本不可能通過法律途徑令檢方改變決定。

美國的檢察官享有高度的自主裁量權,並且受到“豁免權”(qualified immunity)的保護,如果受害者不滿檢察官的決定起訴檢方,那麽檢察官可以主張行使豁免權,向法院申請駁回起訴。

即使,有充足證據表明犯罪事實確鑿,甚至有證據表明檢方在工作過程中存在瑕疵,也不能改變。在這一點上,中美法律存在差異。

我們來梳理一下訴訟過程:

(image)

日報之前報道過江玥案,亞利桑那州檢方在與被告人進行辯訴交易,未經過受害者家屬同意,決定撤銷一級謀殺指控,僅保留了較輕的罪名,這一過程完全符合法定程序。

按照中國法律,檢察院拒絕起訴,受害者也可以提起“自訴”,越過檢察院直接提起刑事訴訟。

但是,美國各州基本沒有類似的程序,明尼蘇達州也是如此。

那麽,檢方在考慮是否起訴時,有哪些判斷依據呢?——

證據強度

證據強度直接決定勝訴概率。

證據強度,又取決於檢方能從警方所提交的證據中獲得多少有利信息,能掌握多少有利證人,能否回應辯護一方提出的“合理懷疑”。

公訴案件的勝訴率 = 檢察官的“業績指標”

而且在刑事案件中敗訴,也會帶來諸多輿論壓力,檢方自然不願意打一場證據薄弱,注定會失敗的戰鬥。

在美國,刑事案件的定罪標準是“排除合理懷疑”,這一標準同樣適用於強奸案。我們上次提到了強奸定義,看似都滿足構成犯罪的要件:

發生了性行為

受害者沒有同意

存在脅迫或者暴力

但實踐中,辯方依然大有機會提出合理懷疑。本案中,根據日報掌握的可信消息:

受害者的鄰居稱見到兩人手牽著手,彼此依偎走進公寓;

受害者在第一次報警之後,與警察對話的內容足以讓警方認為沒有進行逮捕的必要,直到第二天再次報警後才實施逮捕等等。

部分陪審員可能認為並不存在非自願的性行為,有可能導致陪審團做出有利於被告人的推論。

而在美國刑事訴訟程序中,定罪需要陪審團的一致同意,哪怕一兩名陪審員堅持認為存在合理懷疑,檢方也會敗訴。因此,也難怪檢方會在麵對潛在不利證據的情況下,對於起訴采取保守的態度。

受害者可以發起民事訴訟,基於事發時當事人行為,狀告劉強東對其構成“非法限製自由”(false imprisonment),“故意導致精神損害”(intentional infliction of emotional distress)等民事侵權行為,從而要求獲得經濟賠償。

這也是檢方在作出不起訴決定後,受害者唯一可以選擇的途徑。

對於劉強東性侵案,日報一直在持續跟進報道,以上分析是來自專業人士對於本案的猜測。

(image)

《華爾街日報》對劉強東案的報道

(image)

至於檢方是否會起訴劉強東,日報也一直在同美國的檢方和警方進行溝通。

(image)

(image)

(image)

雖然目前劉強東性侵案還沒有一個確切的結果,但此案對於京東和劉強東個人來說,影響無疑是巨大的。

(image)

自從9月2日爆出關於劉強東的性侵新聞,至今事件一直在持續不同發酵。

對於一個企業家和活躍的公眾人物來說,性侵醜聞的背後代價往往是巨大的。

劉強東,作為京東首席執行官,其公司79.5%的投票權都在他的手上,權力的集中本身就是一把雙刃劍,它不僅意味著高效,更意味著在CEO出現負麵新聞時,對公司的影響是巨大甚至致命的。

從股市來說,劉強東性侵新聞於本周日爆出,周一是美國勞動節假期,美股休市,到了周二京東美股開盤即跌。

(image)

(圖片來自Google)

據報道,周二當天京東收跌約6%,收於30美元下方,收創將近一年半以來新低。

周二和周三兩個交易日,京東美股跌幅接近16%,京東市值兩天蒸發逾70億美元。

而截至周二收盤,數據顯示今年以來,京東股價已累跌超過30%,公司市值縮水到400億美元以內。

劉強東涉性侵案無疑是京東股票大跌的直接原因。

(image)

(圖片來自Google)

除了公司市值大幅縮水,京東自身甚至還要麵臨訴訟問題。

原因我們當然已經知道了——京東在CEO劉強東涉性侵後發布的官方聲明,稱此事為“不實傳言”,並表示劉強東是遭到了失實指控,並稱警方未發現其有任何不當行為。

這份聲明隨後被美國警方發出的報告和劉強東的監獄照火速打臉。

(image)

當然被打臉並不是京東在此事中的結局,而是開端——

根據《美國NASDA市場信息披露製度》中“臨時報告”的相關規定:

“上市公司必須迅速通過新聞媒體向公眾披露有理由認為會影響他們證券的價值或影響投資者決策的任何重要消息,上市公司還必須在通過媒體向公眾披露重要信息之前通知NASDAQ。”

“在某些情況下,上市公司還應當公開否定那些對自己的證券交易有可能或已經產生影響或有可能對投資者決策產生影響的虛假的或不準確的謠言。 ”(援引自深證證券交易所綜合研究所《美國NASDA市場信息披露製度》)

(image)

在劉強東性侵傳聞出現後,京東有責任向公眾和投資者披露真實的信息,並對相關謠言進行否定,但很可惜,他們的聲明被美國的幾家律師事務所判定為“具有誤導性的商業信息”。

目前他們正在準備集體訴訟以收回京東投資者遭受的損失。

也就是說,作為集公司權力於一身的劉強東爆出負麵新聞之後,即使見方不對他進行起訴,但京東市值大幅縮水已成現實,也許下一步他們還需麵臨被股東集體訴訟的難關。

雖然,京東並不是因為劉強東涉嫌性侵這件事本身引發訴訟的,而是因為他們給出的聲明誤導了投資者,並且因此造成了投資者的經濟損失,但是歸根結底這次風波也是由劉強東案引起的。

(image)

當然,此次事件不僅對京東造成了重大打擊,對於劉強東個人來說影響也是巨大的。

中國人有句老話,叫“好事不出門,壞事傳千裏”。

“名企家劉強東涉嫌性侵”? 事情剛剛在網絡上傳播開來,劉強東立刻就被推上了風口浪尖。

當然,很多網友願意相信劉強東的為人。這麽多年來,劉強東所帶領的京東集團發展迅速,公司上市後劉強東成為億萬富翁,但依然很“接地氣”,沒有明星企業家的架子。

但是看熱鬧的人不怕事大,隨著案件的不斷跟進,很多負麵的評論也隨之而來,並遠遠蓋過了那些願意相信劉強東的人。

在社交媒體上,劉強東成了很多人謾罵的對象。

“劉強東,不僅毀了整個京東集團,你的家人、你的妻子都被你牽連,中國人的臉都被你丟盡了。”

(image)

(image)

(image)

(image)

(圖源:微博截圖)

甚至還有網友在youtube上傳了視頻,放出了劉強東很多照片,幾乎從頭到尾都是“劉強東是流氓”的惡意畫麵。

一直以來,劉強東個人是一個成功中國企業家的形象。

但隨著輿論的出現,這些猜測不僅對劉強東造成了很大的傷害,他個人的形象跌落穀底,多年來經營的形象一夜崩塌。

而在此事件中,除了當事人劉強東受到攻擊,連他的妻子“奶茶妹妹”章澤天也受到了萬人嘲諷。

(image)

作為事件中最無辜的人卻連帶被攻擊和調侃,不知身為人夫的劉強東作何感想。

(image)

如果最終結果是不起訴,那麽劉強東就無需麵臨牢獄之災,但此事件的餘波很明顯並不會就這麽過去。

作為京東的一把手,這次事件崩塌的不隻是劉強東個人人設,當然他要麵臨的問題也不隻是回家解決家庭矛盾。

不起訴並不能代表性侵並沒有發生過,經過上麵的分析,想必大家也能看出來——在國外此類案件中,不光是取證困難,受害者本人也麵臨著巨大的壓力。

去年,好萊塢大亨哈維·韋恩斯坦性騷擾事件鬧得人盡皆知,從《紐約時報》記者喬迪·坎托爾和梅根·托黑(Megan Twohey)率先披露韋恩斯坦的大量不軌行為,到後來80多位女性相繼站出來進行指控,韋恩斯坦從此跌落神壇。

(image)

此事後來甚至在美國引發了性騷擾和性侵犯的“全國清算”,女性們紛紛站出來發聲。

還記得年初那起轟動全美的密歇根州立大學(MSU)校醫性侵案嗎?

在該校供職的拉裏•納薩爾(Larry Nassar)在長達數十年的時間裏持續性侵學生,人數達幾百人。

(image)

在東窗事發前的十年間,也有學生對他進行過舉報,但最終不了了之。

那個肯第一個站出來發聲的女性,是承受著多麽大的壓力、冒著多麽巨大的風險,不是當事人的我們,很難想象。

目前關於劉強東性侵案還沒有確定的結果,日報也會持續跟蹤報道。

braker999 發表評論於
反轉個屁,就是留學生日報在起勁造謠給警察打臉而已。這日報早早就大義凜然式的指控別人犯罪,既沒有任何實質證據,而且是沒審先判的無賴。
西遊子 發表評論於
亞馬孫市值破萬億+京東劉被查+阿裏馬退休
耐人尋味啊
西遊子 發表評論於
不是說好判決前都是無罪的嗎?怎麽爭先恐後給定罪了?配合砸盤??
八戒. 發表評論於
中國外交部發文了,美國檢察官能不害怕嗎?警察敢不放人嗎?哈哈哈哈。美國慫蛋已經那麽明確了,還說什麽?
zgzflm 發表評論於
一地雞毛。
chinomango 發表評論於
中美的屁民都慶幸終於有個仇富的機會了。其實,警方當夜去的時候女方說誤會已經說明問題,就是女方的朋友鼓動她報案的。
laocaige 發表評論於
很小的事,被美國這樣古怪的國家搞大。歐洲日本印度中國非洲,南美,哪個國家關心這個?
美國變得很八卦。
讀書行路 發表評論於
樓下,美國的法官不是elected而是指定的,就是為了讓他們忠於法律而不必討好選民。所以在美國,民意對判決起不了多大作用
圓老扁 發表評論於
什麽反轉?從0保釋金釋放說明根本就沒任何證據。可媒體大多數都在黑京東。股票已經蒸發很多,主角名聲已經搞臭。基本可以落幕了。
smart321 發表評論於
不起訴就意味著私了,拿錢去擺平,錢對劉老板來說是事嗎?
tellUlater 發表評論於
我估計:劉喝多了,對那個女的動手動腳,那女的不能阻止他胡來所以報了警。警察來了,那女的又覺得劉喝醉了,可能把她當奶茶了,為這事把他抓起來也有點小題大作了,於是對警察說“沒事”。第二天她去跟劉說這件事,劉不承認,還反嘰她想訛他錢財。那女的氣不過又去報了警......
qi91856 發表評論於
chichimao 弟,民選的法官不抱黨派的大腿,被選上的希望渺茫,法官都是在這個黨派社會上出來的,沒有黨派觀點是不可能的,看看大法官是怎樣提名的的吧。

fus 發表評論於
第一次見麵,和女生拉著手,不是雞是什麽
十具 發表評論於
O. J. Simpson case in 1995 was a highly politically influenced one, because the LA and federal governments were really afraid of a replay of 1992 LA riots, lootings and arsons. LAPD screwed up in the Rodney King case shortly before,and they were suspicious of planting false evidence in the Simpson case. So the government decided not to push too hard and give blacks a break. 這裏很多同學不知道,不要自以為是。 更重要的是,in my mind, 被殺的那對男女也不是好東西。如果受害者是無辜的學生、護士,教師什麽的,政府就真是兩難了,Simpson也不可能got off so easy. 是的,他的錢有用,但不是決定因素。
重新來過_LA 發表評論於
切不論這個case是與非,謀體的操作,導向足可以毀了一個人,一個企業。
chichimao 發表評論於
奶茶妹也不算無辜

她享受了財富及名聲。 也得擔負名利的罪惡
chichimao 發表評論於
辛普孫案 檢方輸了官司 不是律師多強,也不是司法不公。是警方太笨,素質太差、以為必可入罪
就逾越了正常途徑。甚至偽造証據。檢方也不夠力,心太急 。結果弄巧成拙。反而為辯法抓住疑點

可見優秀人材 不在公家 ,卻在私立的機構的
chichimao 發表評論於
qi91856 兄

美國地方法官 有 39 州是民選的 不受政黨控製

審判定罪也大部分由 jury 決定 而且必須全體通過

公正性超過中國 不隻一點
highway1 發表評論於

了無新意!別以為都像厲害國,啥事兒都整成爛尾。
還有,這 “北美留學生日報” 是個神馬東東?癩蛤蟆打嗬欠,啥時候就代表了 北美留學生 了?

劉強奸的洗地文,鑒定完畢!

路人2017 發表評論於
美國的政治,司法,黨派之間的g利害關係我們搞不清楚,以前的個案不能套用,個案都有具體原因,我們隻是聽說猜測,劉的案子才是具體的
看得穿 發表評論於
搞不懂為啥辯論得如此悸動,美國司法本來就有很多弊端,美國的影視劇文藝作品早有大量揭露。但是查了資料,辛普森案洛杉磯政府付了8.3m,不曉得24m的依據哪來的。
非否 發表評論於
哈哈,按朽木的邏輯就是,爹媽生了他,所以他一輩子都不可能獨立判斷,他在這裏用看電視得來的法律知識擾亂視聽都是爹媽幹擾人生的結果
qi91856 發表評論於
美國NBA球星億萬富豪科比的強奸案更是具有戲劇性,此案也是人證,精子DNA物證俱在,而且是當場報案,最後在科比的淫威下,檢察官不是乖乖的撤訴了嗎! 撤訴後科比的律師發表了聲明,指責檢察官。科比今年還獲奧斯卡金像獎,多具有諷刺意義,哈哈。


Sam大樹 發表評論於
第一次報警取消後,女方自發銷毀身上的證據,
等到第二次報警,立案的力度已被消除得差不多了。
qi91856 發表評論於
@非否,你忘記了最重要的一點,整個司法係統人員都是行政首腦提名任命,聯邦大法官和聯邦法官都是終身製。共和黨總統提名任命法官認同共和黨的理念,民主黨總統提名任命的法官認同民主黨的理念。現在國會正在舉行大法官任命聽證會,由於大法官是共和黨總統提名任命的,民主黨議員全力反對,共和黨議員全力保駕護航,打的不可開交,你眼睛沒問題,能看的到吧,這裏哪有司法獨立的影子,完全是赤裸裸的黨派鬥爭。


*summer* 發表評論於
我對美國司法公平還是有信心的,如果證據確鑿,小強一定會被起訴的。
qi91856 發表評論於
國際貨幣基金前主席卡恩在紐約酒店的強奸案,人證,精子物證俱在,最後財大氣粗的卡恩被紐約法庭判處無罪,@非否,你來解釋解釋為什麽?


路人2017 發表評論於
不起訴唯一原因是女孩撤訴,或回國找不到人,其餘都是意淫
非否 發表評論於
沒興趣對朽木彈琴。以下是給其他讀者的科普,

美國的judicial branch是作裁決的court systems. 檢方和警察都屬於executive branch。
民選議員對於檢察機構和警察部門(包括FBI)有oversight的權力和義務


非否 發表評論於 2018-09-14 11:42:55
先搞清檢方屬於executive branch 還是judicial branch

qi91856 發表評論於 2018-09-14 11:25:44 非否 發表評論於 2018-09-14 10:11:01
聯邦和地方議員可以介入, 調查檢方的證據和決定。
----------------------------------------------
不是司法獨立嗎?原來政客都可以隨意幹預司法。

qi91856 發表評論於
@JunkYarDDo,你可研究一下辛普森案,政府的2400萬美元都花在什麽地方?


qi91856 發表評論於
@非否,辛普森連殺兩人案,辛普森的血滴在殺人現場,DNA鐵證如山,辛普森砸下1700萬美元打官司,加州政府花費2400萬美元審判這個案子,最後辛普森無罪,完美勝出,加州政府輸的連底褲都沒了。


qi91856 發表評論於
@非否,斯坦福大學的白富帥,在校園裏公然強奸,被兩名路過的研究生當場逮住,這是鐵證如山,這名強奸犯僅僅被判入獄三個月,怎麽判的,你給個解釋吧。


非否 發表評論於
“劉砸下一億美元打官司”,哈哈哈,習總會答應嗎?像你這樣的革命群眾會答應嗎?不等美國判決,劉就先讓你們扒了皮了。
不相信美國的司法係統沒問題。搬去更好的地方住吧,假如你有那份移民的自由

qi91856 發表評論於 2018-09-14 11:40:04 天底下的人都知道,美國的法律都是為富人製定的,法律見到富人都是繞著走。定罪的難易程度與財富成正比,越富的人越難定罪,像劉這個案子,如果被起訴,一個中產就破產了,如果劉砸下一億美元打官司,全美國最頂尖的刑事律師蜂擁而上,明州政府怎麽也得出8千萬美元應戰,就怕明州政府出不起,即使出的起,最後的結果,就像辛普森案一樣,被告無罪,納稅人的錢打水漂了。
非否 發表評論於
先搞清檢方屬於executive branch 還是judicial branch

qi91856 發表評論於 2018-09-14 11:25:44 非否 發表評論於 2018-09-14 10:11:01
聯邦和地方議員可以介入, 調查檢方的證據和決定。
----------------------------------------------
不是司法獨立嗎?原來政客都可以隨意幹預司法。
qi91856 發表評論於
天底下的人都知道,美國的法律都是為富人製定的,法律見到富人都是繞著走。定罪的難易程度與財富成正比,越富的人越難定罪,像劉這個案子,如果被起訴,一個中產就破產了,如果劉砸下一億美元打官司,全美國最頂尖的刑事律師蜂擁而上,明州政府怎麽也得出8千萬美元應戰,就怕明州政府出不起,即使出的起,最後的結果,就像辛普森案一樣,被告無罪,納稅人的錢打水漂了。


hombre 發表評論於
應該好好調查那個姓崔的。
llzhu 發表評論於
隻能說劉真的很閑,已經到了這樣的位置,竟然整天和人大吃大喝泡妞混文憑,和普通土豪沒區別。活該!
老李子 發表評論於
女生和國內父母受威脅了
swmpsp 發表評論於
常在河邊走,哪能不濕足
劉 強奸是不會的,婚外情一大把。可哪個大佬不是呢?演藝圈有潛規則,商業圈就沒有?政治圈就沒有?圖樣圖森破
反正京東網購賣你的是東西,不是劉強東的人品。
fisherpa 發表評論於
無論如何京東和劉強東已經裸奔了一遍,案子如何已不重要!
無忌哥哥 發表評論於
是不是強奸了,其實美國法庭也未必能判定。不過,甭管強奸沒強奸,這個事兒應該是屬於錢能解決的範疇
路邊的蒲公英 發表評論於
令人遺憾的現實是
===================
靠,你遺憾什麽?
alorha 發表評論於
小道消息滿天飛
KM2016 發表評論於
$130,000.
look5628 發表評論於
很可能崔教授把女生國內的家人威逼利誘,被害人被迫妥協。
hotpinklady 發表評論於
這個北美留學公眾號也沒少推波助瀾,竭力把劉強東釘死成“強奸犯”。
swj2000 發表評論於
怎麽叫反轉呢?早就知道不會被起訴,否則劉強東的律師也不會那麽早就這麽信心滿滿,一些媒體以前說的東西都是假設性的猜測。
yinggai 發表評論於
為什麽奶茶無辜?當初高調嫁他找個大平台做演講走秀秀恩愛的時候真的完全不知道他的人格嗎?不過是個交易而已。看奶茶這些天都不做聲就知道了。
非否 發表評論於
且看堂堂一個雄心勃勃要當世界領導的大國,是不是把自己定位成強奸嫌犯的幫凶
非否 發表評論於
“令人遺憾的現實是,如果劉強東案中檢方決定不起訴,或者撤訴,受害者基本不可能通過法律途徑令檢方改變決定。”

聯邦和地方議員可以介入, 調查檢方的證據和決定。
受害人可以提出民事訴訟。
以後再說吧 發表評論於
本人預測,JD回A股,強東沒事。否則...
zhangten 發表評論於
美國檢方永遠也起訴不了劉強東,隻要把受害人留在國內就可以了
CTPCW 發表評論於
反正現在大家都知道這貨是個渣男。
Huiren 發表評論於
隨便辦個“日報”還是比自媒體有優勢啊,至少可以煽動更多人。看看這份“日報”的撰稿人如何操作的:

--“但從種種跡象表明,現在我們可能要麵臨有一種可能的結果,那就是美國檢方放棄刑事起訴劉強東。”
這是客觀報道呢?還是捕風捉影?或是刻意誤導?美國檢方“表明”過嗎?

--“令人遺憾的現實是,如果劉強東案中檢方決定不起訴,或者撤訴,受害者基本不可能通過法律途徑令檢方改變決定。”
為什麽“遺憾”呢?是有什麽不可告人的目的沒有達到嗎?你以為你是誰,可以淩駕美國法律之上?或者說,你要藐視美國法律?隻要不合你的意願,就要鬧?
兔比蘭伯王 發表評論於
就算不起訴,形象也壞了,大大的壞了!
知我是誰 發表評論於
本案的目的,就是讓劉強東身敗名裂。他們的目的還沒有達到,他們的目的一定能夠達到。
ChenId50 發表評論於
起不起訴,渣男已是渣男無法改變
兔比蘭伯王 發表評論於
這個案子關鍵在女方:

agree

not agree

too drunk to agree or not agree !
秦城典獄長 發表評論於
砸錢了唄
南嶺老三 發表評論於
就是個雞,臨時太高加碼而已,最終市場經濟總會贏。劉沒認清形勢,高得聲名狼藉,絕對是活該。但要想讓他坐牢,那是做夢。雞要的是錢,不是囚徒。她不起訴,檢查官能硬說是強奸?
wumiao 發表評論於
反轉的力量是金錢在讓鬼推磨。
gameon 發表評論於
起訴不起訴沒啥區別。

反正現在大家都知道這貨是個渣男。

以前和剩奶茶女天天出來秀恩愛,實在令人作嘔。
小毛er 發表評論於
早就說了證人已經被買通。
有錢就是好。
小流星 發表評論於
這案子不能就這麽完了,要查個水落石出,要查做空京東股票的黑手並繩之以法。
酒釀圓子羹 發表評論於
用金錢和權力來逃避罪惡的懲罰,那是罪上加罪,必遭報應
小流星 發表評論於
就是一個騙局,參加飯局的哪個不是有自己的小九九,垃圾一堆。
八戒. 發表評論於
按照噴噴們的說法,是中國外交部給美國施壓,美國認慫了,不敢起訴啦。哈哈
1passby 發表評論於
目的達到了。做空京東股票的,都賺大發了。
abraham007 發表評論於
沒被抓,不等於你是好人。。哈哈。。
--在我看來,強哥是跟你一樣的人,都沒強奸的證據,嗬嗬
gamlastan 發表評論於
跟周立波一樣,不起訴不等於不是癮君子。劉不被起訴不等於他沒有性侵人家。哈哈。。總之,做人啊,要做好人。。。沒被抓,不等於你是好人。。哈哈。。
abraham007 發表評論於
以我對美國人的了解,要是有實錘,條子早開吹自己如何執法如山了。現在還遮遮掩掩的就是在找台階下。放心,這回大家都盯著呢,要麽有人是強奸犯,要麽有人貪贓枉法,誰也跑不了,嗬嗬
鬢微霜又何妨 發表評論於
不管怎樣,這個農民以後再也不會站在道德製高點上忽悠大家了。
GG2018 發表評論於
本來就是TMD假案,鬧劇
abraham007 發表評論於
希望條子檢察官別這麽就萎了,別放走強奸犯。不過要是有人想栽贓,也別想就這麽輕飄飄地脫身。不是要喊國際刑警抓人嗎?喊呀,大夥都看著呢,嗬嗬